當你在搜索網(wǎng)站上輸入“AI”、“美國和中國”這樣的關鍵詞時，你會發(fā)現(xiàn)，諸如“中國和美國要在AI領域一決勝負”、“中國想要超越美國在AI領域的領先地位”和“AI軍備競賽：中國和美國競爭大數(shù)據(jù)主宰權”這樣的新聞標題，撲面而來。

從媒體報道的“熱情”上來看，觀察人工智能產(chǎn)業(yè)的一個重要維度，已經(jīng)落點在了中國對美國的追趕上。而就在6月25日，官方機構中國科學院文獻情報中心和科睿唯安聯(lián)合發(fā)布了《G20國家科技競爭格局之辯》系列報告，這份報告指出，在G20國家中，中國在科研和技術創(chuàng)新力方面表現(xiàn)突出，在人工智能領域的科技實力僅次于美國，且增速明顯。

與此同時，面對這場兩國間的“近身肉搏戰(zhàn)”，有言論稱一場人工智能領域的科技冷戰(zhàn)已經(jīng)打響。AI專家Ian Hogarth則是認為，中美兩國在“大煉”AI的過程中，都已“民族主義化”，他稱之為“AI民族主義”（AI NaTIonalism）。

中國正以高調(diào)的姿態(tài)顯示出在人工智能領域的進步。

卡內(nèi)基梅隆計算機科學院院長安德魯·摩爾（AndrewMoore）稱，提交給大型人工智能會議的論文，50％都來自于中國，而在十年前，這個數(shù)據(jù)是5％。除開學術研究，去年，中國的AI初創(chuàng)公司在全球人工智能領域的融資中，所占的比例為驚人的48％，遠遠高于2016年的11％。

Google中國前負責人李開復認為，人工智能正在從美國引領的探索時代轉變到中國擁有重大優(yōu)勢的落地應用時代。數(shù)據(jù)、計算能力和優(yōu)秀的工程師是這一過程中的主要驅動因素，而這一切都有利于這個世界上人口最多的國家。

騰訊公司副總裁姚星也持有類似的觀點，他認為，人口越多，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就越大，這在發(fā)展人工智能上是很大的一個優(yōu)勢。姚星稱在AI的應用上，“中國不弱于美國，甚至可能更好。”

中國國際電視臺（CGTN）稱，很多人都知道中國是世界上人口最多的國家，“但可能不知道的是，中國也是對人工智能抱持最為開放態(tài)度的國家。”阿里巴巴副總裁華先勝在接受CGTN采訪時表示：“中國在開發(fā)各種AI應用方面發(fā)展地非常迅速。在中國，人們對人工智能非常開放，愿意嘗試新事物，這是一種非常好的態(tài)度，這也是AI行業(yè)在中國如此充滿生機的原因。”

但即便中國人工智能產(chǎn)業(yè)顯示出一片蓬勃發(fā)展的景象，卻依舊與美國存在差距。
 

科研方面，雖然中國發(fā)表的AI論文數(shù)量巨大，但從GoogleScholar的引用數(shù)據(jù)來看，北美和歐洲的科研人員，依舊是人工智能學界最有影響力的。

另一個問題則是中國長久以來的“芯”病。

科技分析師、CreaTIveStategies總裁TImBajarin認為，雖然中國在人工智能方面的成就應該得到承認，但它不應該被夸大。“我同意數(shù)據(jù)很重要，但管理和創(chuàng)造數(shù)據(jù)的能力同樣重要，例如，針對AI設計的功能最強大的半導體，這樣的基礎設施，仍然由英偉達、IBM和英特爾生產(chǎn)。”據(jù)了解，中國每年進口的半導體相關產(chǎn)品達2600億美元，已經(jīng)超過石油方面的開支。

此外，就基礎研究的人才結構而言，美國仍領先于中國。姚星指出，美國的AI人才培養(yǎng)體系歷史悠久，擁有數(shù)學、統(tǒng)計、機器學習、數(shù)據(jù)挖掘和機器人等多個細分領域。“但在中國，我們幾年前才開始建構培訓體系。”

不過，中國急起直追的架勢，依舊讓美國科技業(yè)界不敢懈怠。

博思艾倫咨詢公司CEOHoracioRozanski稱，相較于中國，美國在AI領域的優(yōu)勢并不大，如果沒有中國那般國家戰(zhàn)略的加持，就很可能會落后于中國，“這不是我們在航母建造方面那般所擁有的50年的差距優(yōu)勢，這是一場近身肉搏戰(zhàn)。”

這場“近身肉搏戰(zhàn)”，也讓美國政府越來越擔心，中國在人工智能方面的高速進步，可能會對美國數(shù)十年來的技術優(yōu)勢造成威脅。

華爾街日報6月25日披露的消息，為了阻止中國推進“中國制造2025”戰(zhàn)略，特朗普政府正計劃對中國投資和對華技術出口設置新限制，意圖禁止中國公司投資美國科技公司。據(jù)悉華盛頓方面最快將在本周對外公布相關計劃。

而在此前，特朗普政府與中國在知識產(chǎn)權方面的貿(mào)易沖突，以及針對中國學生在美國學習尖端技術的簽證限制措施，已經(jīng)表達了這種擔憂。也因此不斷有輿論聲音認為，中美間在AI領域的技術冷戰(zhàn)，已經(jīng)來臨。

AI專家IanHogarth還預測稱，面對中國的競爭壓力，針對谷歌和亞馬遜的美國國內(nèi)反托拉斯行動不會實現(xiàn)，因為現(xiàn)在華盛頓將更注重加強自身的力量來加強力抗中國。Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格此前在美國參議院接受隱私丑聞質(zhì)詢時就曾表示“打倒FB？美國科技公司可是美國的重要資產(chǎn)，被打倒只會讓中國愈來愈強。”

但也有人對中美間的AI角力保持著樂觀的看法。

37年來一直關注科技行業(yè)、見證AI發(fā)展的硅谷分析師TImBajarin，就更愿意將中美間的AI競爭視作是良性的“雙馬比賽”（two－h(huán)orserace），“我不認為這會是一場只能有一個贏家的比賽。中美兩國都將扮演領導角色。”

“中美兩國沒有浪費時間和聯(lián)合國討論人工智能的風險或是制定政策，而是優(yōu)先發(fā)展國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)”，被認為是中美兩國AI獨步全球的原因，也因此，中美兩國被AI專家IanHogarth稱為“AI民族主義國家”。

IanHogarth的理論認為，機器學習的持續(xù)快速發(fā)展，將推動新一類的地緣政治出現(xiàn)。“我一直把它稱為AI民族主義，”IanHogarth說：“機器學習是一種會被全方位利用的技術，將觸及社會的各個領域。機器學習給經(jīng)濟和軍事帶來的變革，將會在國家和國際層面造成不穩(wěn)定，迫使政府采取行動，人工智能政策將成為政府政策中的重要部分。主要國家之間將出現(xiàn)加速的軍備競賽，我們將看到各個國家以保護主義的姿態(tài)來因應，阻止外國公司的并購與人才外流。”

他特別提到，在AI產(chǎn)業(yè)中至關重要的半導體上，中國大陸十分孱弱，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不僅比美國弱9倍，還和韓國、臺灣地區(qū)有著相當大的差距，他認為“這也意味著臺灣地區(qū)和朝鮮半島，將成為中美兩國外交政策中，地緣政治博弈更為激烈的地區(qū)。”

IanHogarth指出，民族主義是一條危險的道路，尤其是在國際秩序和國際規(guī)范將會因此而變化時，他認為AI民族主義終將過渡到全球合作的時代，在那個時代，AI將會和現(xiàn)在的GPS、HTTP、TCP／IP及英語一樣，被視作是全球共有共享的公共物品。

總的來說，從智能手機到醫(yī)療保健服務，從交通運輸?shù)接螒驃蕵?，人工智能已?jīng)滲透到中國人日常生活的方方面面。正如官媒CGTN所言，中國人以遠比許多發(fā)達國家民眾“開放”的姿態(tài)，擁抱了人工智能。

但《財富》雜志國際執(zhí)行主編錢科雷（ClayChandler）則是在最新一期的《財富》雜志中提醒中國：人工智能的支持者一直警告說，AI可能會消滅數(shù)百萬個就業(yè)機會，對于中國這樣一個依舊嚴重依賴制造業(yè)的國家來說，“這是一個令人不安的前景”，“中國將如何應對呢？看起來，深度學習也可能引發(fā)更深層次的問題。”