[]由于各種原因，許多組織通常不僅僅使用一個云提供商，而是采用多云部署模型。

在大多數(shù)情況下，向多云的遷移是由業(yè)務(wù)優(yōu)先級和組織必須就服務(wù)成本，功能或其他優(yōu)先級做出的決策決定的。易用性也被認(rèn)為是向多云部署模型過渡的流行動力。

在Teradici對近500位IT專業(yè)人員的調(diào)查中，有81％的受訪者同意，無論他們是否在組織中實(shí)施了多云模型，多云模型都是有價(jià)值的。

為了確保成功部署，對于安全和IT領(lǐng)導(dǎo)者而言，多云安全挑戰(zhàn)至關(guān)重要。在這里，了解有關(guān)這些獨(dú)特風(fēng)險(xiǎn)以及精心設(shè)計(jì)的多云監(jiān)控策略如何緩解這些風(fēng)險(xiǎn)的更多信息。

常見的多云安全挑戰(zhàn)

使用云服務(wù)環(huán)境始終存在潛在的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是當(dāng)在其中部署敏感資產(chǎn)和數(shù)據(jù)時。任何一個云服務(wù)提供商（CSP）都可能是這種情況。但是，使用多個CSP時（彼此并行或結(jié)合使用），風(fēng)險(xiǎn)很容易加重。

以下是一些可能的多云安全挑戰(zhàn)：

由于系統(tǒng)復(fù)雜性，攻擊面增加。云可以很好地簡化某些類型的活動和部署，但是它也帶來了新技術(shù)并創(chuàng)建了必須鎖定的其他表面積。有了多個云，這種威脅面可能會大大增加。

由于多租戶而引起的數(shù)據(jù)隱私問題。在任何多租戶安排中，由于其他租戶的活動，都存在潛在的隱私風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)存在于所有類型的云中。

CSP不可互操作。供應(yīng)商與使用的每個云提供商都有鎖定的合法風(fēng)險(xiǎn)。例如，Azure與Google Cloud Platform（GCP）不兼容，后者與AWS不兼容。對于可以集成在任何一個云環(huán)境中的第三方工具和產(chǎn)品，同樣的挑戰(zhàn)同樣適用。

政策沖突。所有云提供商都擁有自己的身份和訪問管理（IAM），網(wǎng)絡(luò)訪問控制等系統(tǒng)。創(chuàng)建跨多個云工作的統(tǒng)一策略可能具有挑戰(zhàn)性，甚至是不可能的。

由于資產(chǎn)遷移，導(dǎo)致客戶無法控制資源和數(shù)據(jù)。根據(jù)部署的云的類型以及各個提供商的策略和共享責(zé)任模型，組織可能會發(fā)現(xiàn)對其部署的某些部分失去控制或完全失去控制。例如，將容器服務(wù)移至諸如AWS Fargate之類的服務(wù)中會減少對容器和業(yè)務(wù)流程功能的配置控制。

管理開銷。每個云環(huán)境都需要各種操作技能，以及員工愿意學(xué)習(xí)如何正確構(gòu)建和管理其基礎(chǔ)架構(gòu)和資產(chǎn)的意愿。使用多個提供商時需要其他技能和培訓(xùn)。

通過多云監(jiān)控策略應(yīng)對挑戰(zhàn)

從安全的角度來看，多云部署很容易分散，因此合理的安全體系結(jié)構(gòu)和運(yùn)營模型的最關(guān)鍵方面是集中化。

Infosec團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)盡可能集中安全工具和控件，以提高監(jiān)視和可見性。這些舉措可能需要一些新的工具和方法。安全運(yùn)營團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)考慮采用以下三種策略來緩解多云安全挑戰(zhàn)：

1、在每個云中啟用集中日志記錄。首先，必須啟用AWS CloudTrail，Azure活動日志和Azure Monitor，以及GCP操作并開始記錄。接下來，安全團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)將來自所有云的事件集中到支持云的SIEM或其他監(jiān)視平臺中。由于易于集成和廣泛的云支持，Azure Sentinel和Sumo Logic等以云為中心的SIEM服務(wù)正變得越來越流行。

2、考慮云安全狀態(tài)管理（CSPM）服務(wù)。CSPM工具和服務(wù)可以監(jiān)視任何云環(huán)境中的各種問題。這個想法是創(chuàng)建一個策略，以指示云基礎(chǔ)架構(gòu)所需的狀態(tài)或配置，然后再監(jiān)視所部署內(nèi)容的實(shí)際狀態(tài)。CSPM可以監(jiān)視的云控制平面問題示例包括：沒有為云存儲或數(shù)據(jù)庫啟用加密；不對移動中的敏感數(shù)據(jù)流量進(jìn)行加密；缺乏完善的加密密鑰管理，包括舊密鑰或陳舊密鑰；IAM策略定義不明確，不遵守最低特權(quán)原則；沒有啟用多因素身份驗(yàn)證的特權(quán)帳戶；開放或允許的網(wǎng)絡(luò)訪問控制；公開的數(shù)據(jù)存儲，例如可訪問的S3存儲桶；在云環(huán)境中啟用最少日志記錄或不啟用日志記錄。

3、集中漏洞掃描服務(wù)和端點(diǎn)安全產(chǎn)品。為了正確地評估多云環(huán)境中的資產(chǎn)，可在眾多云環(huán)境中工作并向中央控制臺報(bào)告的供應(yīng)商工具是更新監(jiān)控儀表板和流程的理想選擇。近年來，開發(fā)了一種新的云安全控制和監(jiān)督類別，稱為云工作負(fù)載保護(hù)平臺（CWPP）。CWPP產(chǎn)品可保護(hù)工作負(fù)載免受攻擊-通常結(jié)合使用網(wǎng)絡(luò)分段，系統(tǒng)完整性保護(hù)，應(yīng)用程序控制，行為監(jiān)控，基于主機(jī)的入侵防御和可選的反惡意軟件保護(hù)。在很多情況下，該領(lǐng)域的供應(yīng)商可能會引用零信任和微細(xì)分 功能以及端點(diǎn)檢測和響應(yīng)功能。

通過專注于云服務(wù)日志記錄和集中式安全掃描和監(jiān)視服務(wù)及工具，安全團(tuán)隊(duì)可以更好地實(shí)現(xiàn)更具凝聚力和可持續(xù)性的多云監(jiān)視策略。該策略將有助于加快對問題和事件的檢測和響應(yīng)，并隨著時間的推移變得更加可管理，因?yàn)樗鸭傻秸w云安全策略中。[]