作為全球最賺錢(qián)的手機(jī)公司，蘋(píng)果也背負(fù)著一堆應(yīng)接不暇的專(zhuān)利官司。

在應(yīng)對(duì)三星、愛(ài)立信、諾基亞的訴訟焦頭爛額的時(shí)候，一家美國(guó)公司在深圳中級(jí)法院起訴蘋(píng)果公司iPhone手機(jī)和iPad平板電腦侵犯基礎(chǔ)專(zhuān)利權(quán)，合計(jì)索賠1.29億美元（約9億元）。據(jù)稱(chēng)，這一數(shù)字創(chuàng)下了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠額最高紀(jì)錄，蘋(píng)果連續(xù)三次申請(qǐng)?jiān)鎸?zhuān)利無(wú)效均被駁回。

此次被蘋(píng)果公司連帶遭遇訴訟的還有蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋(píng)果代工方富士康旗下兩公司以及中國(guó)聯(lián)通（微博）。

“侵權(quán)金額90億美元”

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，此次訴訟的原告方是一家美籍華裔在夏威夷創(chuàng)辦的名為GPNE的公司，原籍中國(guó)澳門(mén)的夏威夷大學(xué)教授黃景榆此前在美國(guó)通信公司AT&T就職，并在貝爾電話(huà)實(shí)驗(yàn)室接受培訓(xùn)。其在1995年6月15日在中國(guó)申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利“尋呼方法及裝置”，2001年4月11取得授權(quán)公告。

1月4日上午，黃景榆向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，該專(zhuān)利是一項(xiàng)與3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的基礎(chǔ)發(fā)明，是目前手機(jī)、具有GPRS功能的平板電腦等通信設(shè)備設(shè)計(jì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)專(zhuān)利，在中國(guó)、美國(guó)、歐洲、日本等14國(guó)取得專(zhuān)利保護(hù)。3GPP標(biāo)準(zhǔn)采用該技術(shù)，但其并非標(biāo)準(zhǔn)制定的提案者和成員。

在起訴蘋(píng)果前，GPNE表示與多家手機(jī)制造商達(dá)成許可和解。2008年起，GPNE在美國(guó)先后起訴了摩托羅拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼愛(ài)立信、夏普、HTC等多家知名移動(dòng)通信設(shè)備公司，并先后與之達(dá)成和解或簽訂了專(zhuān)利許可協(xié)議，在中國(guó)與華為公司通過(guò)協(xié)商方式簽訂了許可協(xié)議。

眼下這起訴訟始于2013年1月28日，GPNE公司同時(shí)起訴了蘋(píng)果公司和諾基亞，此后微軟收購(gòu)了諾基亞，2015年12月與原告達(dá)成和解。蘋(píng)果公司卻始終沒(méi)有達(dá)成和解協(xié)議，蘋(píng)果先后三次以不同理?yè)?jù)向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告原告涉案專(zhuān)利無(wú)效，并于2014年9月23日向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，但蘋(píng)果的全部訴訟請(qǐng)求均被駁回，維持原告專(zhuān)利有效。

深圳中院于2013年12月16日、2014年12月16日先后兩次開(kāi)庭審理此案，2016年11月28日第三次開(kāi)庭，原、被告和鑒定專(zhuān)家三方對(duì)法院委托的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)當(dāng)庭質(zhì)證。

原告稱(chēng)從蘋(píng)果財(cái)報(bào)中分離出與訴訟不相關(guān)的模組部門(mén)，認(rèn)為蘋(píng)果iPhone手機(jī)和iPad侵權(quán)獲利分別為76.9億美元和17.98億美元，但因原告沒(méi)有能力支付高額訴訟費(fèi)（訴訟費(fèi)約為起訴侵權(quán)金額的200分之1，全額訴訟應(yīng)支付約4800萬(wàn)美金訴訟費(fèi)），對(duì)iPhone手機(jī)案在原索賠9500萬(wàn)元人民幣基礎(chǔ)上追加索賠1億美元，iPad平板電腦在原索賠5000萬(wàn)元人民幣基礎(chǔ)上追加索賠600萬(wàn)美元。

蘋(píng)果態(tài)度強(qiáng)勢(shì)

目前該案仍在審理中。GPNE代理律師，萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所王志明稱(chēng)，因?yàn)樵孀芳铀髻r金額后，超出了深圳中院1億元人民幣審限，案件有可能將移交到高級(jí)法院。

王志明對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在與蘋(píng)果就該專(zhuān)利做協(xié)商時(shí)，蘋(píng)果公司態(tài)度十分強(qiáng)勢(shì)、霸氣，相反華為則表現(xiàn)得十分紳士，初次溝通之后約一個(gè)月時(shí)間就達(dá)成了和解協(xié)議，不過(guò)與華為達(dá)成和解協(xié)議的金額不便透露。

值得一提的是，GPNE此前也在美國(guó)對(duì)蘋(píng)果就該專(zhuān)利侵權(quán)提起訴訟，但在美國(guó)卻遭遇了敗訴。王志明稱(chēng)，在不同國(guó)家對(duì)專(zhuān)利的定性有區(qū)別，GPNE在美國(guó)起訴敗訴的主要原因是在美國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利定性和法律制度與中國(guó)有較大差異，該技術(shù)在中國(guó)所申請(qǐng)專(zhuān)利法律效力最強(qiáng)。

“美國(guó)訴訟判決對(duì)中國(guó)案件沒(méi)有影響，相反蘋(píng)果幾次申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效被駁回證明了該專(zhuān)利有很強(qiáng)的穩(wěn)定性，原告方基于此增加了索賠額度。”王志明對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

據(jù)悉，目前在審的訴訟案向蘋(píng)果公司索賠的銷(xiāo)售收入時(shí)間從起訴日2013年1月28日追溯到2011年1月27日，而該項(xiàng)專(zhuān)利保護(hù)到期日為2015年6月15日。GPNE對(duì)起訴日至保護(hù)到期日的侵權(quán)已經(jīng)另外發(fā)起訴訟案件，后期的訴訟案件索賠金額要視本次訴訟的判決結(jié)果來(lái)確定。