在最近的財(cái)報(bào)會(huì)議上，HTC告訴外界每一款Vive頭盔都是盈利的，媒體報(bào)道稱Vive已經(jīng)銷售14萬臺(tái)，事實(shí)上銷量大得多。

　　最近一段時(shí)間，HTC智能手機(jī)業(yè)務(wù)發(fā)展不順利，公司財(cái)務(wù)出現(xiàn)困難，HTC希望能夠靠VR翻身，重新恢復(fù)增長(zhǎng)。在三季度財(cái)報(bào)會(huì)議上，HTC表示Vive頭盔在消費(fèi)者、企業(yè)市場(chǎng)的銷量都在增長(zhǎng)。

　　HTC智能手機(jī)聯(lián)網(wǎng)設(shè)備總裁張嘉琳(Chia-Lin Chang)回答分析師提問時(shí)表示：“我不知道14萬臺(tái)的數(shù)據(jù)是哪里來的。王雪紅曾經(jīng)談?wù)撨^數(shù)據(jù)問題，我可以告訴你她是怎樣說的，很顯然，Vive的銷量超過14萬臺(tái)，數(shù)字大得多。我無法告訴你具體數(shù)字，我只是希望大家不要引用上述數(shù)字。”

　　真是有點(diǎn)尷尬：HTC宣稱銷量比報(bào)道中出現(xiàn)的數(shù)字大，而公司又不愿意透露具體數(shù)字。張嘉琳解釋稱：“站在HTC的角度，我們也很想知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷售數(shù)據(jù)，其它人也想知道HTC的數(shù)字。正因如此，我不能透露具體數(shù)字，因?yàn)檫@樣可以從長(zhǎng)遠(yuǎn)保護(hù)HTC的利益、股東。”

　　之前SteamSpy公布過一份數(shù)據(jù)，它用捆綁的Vive游戲來暗示HTC Vive的裝機(jī)量，但是這種統(tǒng)計(jì)方法并不科學(xué)，HTC已經(jīng)糾正過。從Vive上市開始頭盔就安裝了TIlt Brush，這款軟件的安裝量也許可以很好反映頭盔的銷量。目前TIlt Brush的所有者數(shù)量暗示Vive裝機(jī)量約為14.3萬臺(tái)，不過這一數(shù)字可能沒有包括Vive企業(yè)版銷量，還有一些銷量可能被排除在外，除非所有銷售地區(qū)的Vive頭盔都捆綁了TIlt Brush。

　　張嘉琳在財(cái)報(bào)會(huì)議上表示：“上一次召開財(cái)報(bào)會(huì)議時(shí)，我曾說過我們對(duì)Vive的銷售很滿意?，F(xiàn)在我也可以告訴你，我們對(duì)上一季度的銷售仍然很滿意。我希望圣誕購物旺季仍然會(huì)有很好的銷售，請(qǐng)注意，是希望，不是預(yù)期。”張嘉琳認(rèn)為，目前的VR產(chǎn)業(yè)處在跑馬圈地的時(shí)代，他說：“我不知道這一描述是否正確，是否恰當(dāng)。”張嘉琳認(rèn)為，HTC的VR業(yè)務(wù)剛剛開始，是快速擴(kuò)張時(shí)代的開始。

　　在會(huì)議上，張嘉琳再次證實(shí)一個(gè)有趣的消息：每一臺(tái)Vive都是盈利的。Vive的售價(jià)高達(dá)800美元，盈利似乎是理所當(dāng)然的。之前Oculus曾經(jīng)公開表示，定價(jià)600美元的Rift盈虧剛剛平衡，兩家公司的言論似乎有點(diǎn)抵觸。兩款頭盔的組件和要求相似，如果將200美元的Touch控制器加進(jìn)去，二者的價(jià)格幾乎是一樣的。

　　照推測(cè)，HTC的運(yùn)營效率可能更高，也就是生產(chǎn)銷售Vive的效率更高，HTC自己制造Vive頭盔，Oculus不是的。還有一個(gè)可能性，最開始時(shí)銷售產(chǎn)品并沒有盈利，但隨著必要流程的改進(jìn)，產(chǎn)品最終達(dá)到了盈利點(diǎn)。如果兩家公司對(duì)成本的定義是一樣的，Oculus可能早就不再按成本價(jià)銷售產(chǎn)品，或者從未按成本價(jià)銷售。

　　對(duì)于消費(fèi)者來說，問題仍然存在，到底利潤(rùn)是多少?800美元已經(jīng)相當(dāng)高了，考慮到VR產(chǎn)品仍然處在發(fā)展初期，這一價(jià)格仍然顯得很高，毫無疑問，VR必須變得更便宜才能普及。

　　投資者也想知道Vive的價(jià)格變化趨勢(shì)，HTC不愿意談?wù)摷?xì)節(jié)，張嘉琳只是說：“我們認(rèn)為我們已經(jīng)有了很好的渠道，未來可以降低消費(fèi)產(chǎn)品的價(jià)格，對(duì)于HTC來說這是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)的業(yè)務(wù)。”