前段時間，國家發(fā)改委調(diào)查美國高通公司涉嫌專利壟斷一事吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，高通依靠專利授權(quán)這一”無形手”長期鉗制中國手機(jī)企業(yè)的真相浮出水面。知情人士透露，一方面高通不同意降低CDMA專利費(fèi)用，另一方面堅(jiān)持要求與具體企業(yè)單獨(dú)談判、分別進(jìn)行許可，而不愿和TD聯(lián)盟進(jìn)行集體談判，TD-SCDMA專利沒有得到合理的回報(bào)，長期處于任人免費(fèi)使用的局面。

　　高通專利費(fèi)占手機(jī)廠商毛利大半

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一部手機(jī)的毛利率才10%，在激烈的市場競爭下很多廠商生產(chǎn)一部手機(jī)的毛利率甚至僅有6%，然而5%的利潤卻被高通征收。高通針對中國企業(yè)征收的高額、不平等的專利授權(quán)費(fèi)終引起國家政府的注意，調(diào)查一事因此而來。

　　然而，在以高通為代表的國外企業(yè)用保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)名義向中國本土企業(yè)征收高額專利授權(quán)費(fèi)的同時，我國本土企業(yè)自主研發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)卻被眾多國內(nèi)外廠商在沒有獲得授權(quán)的情況下長期免費(fèi)使用，這其中以TD-SCDMA、TD-LTE等移動通信技術(shù)尤為突出。

　　TD-SCDMA長期免費(fèi)

　　眾所周知，TD-SCDMA是我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、被國際上廣泛接受和認(rèn)可的無線通信國際標(biāo)準(zhǔn)，是中國制定的3G標(biāo)準(zhǔn)，同時TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的制定也是中國電信史上重要的里程碑。大唐集團(tuán)作為制定TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)軍人，自1998年6月向ITU提交文稿開始，不斷推動TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)的向前發(fā)展，與眾多的業(yè)界運(yùn)營商、設(shè)備制造商共同打造了完整的TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈。

　　盡管大唐電信在TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)上擁有充分的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，但卻未像高通那樣在CDMA領(lǐng)域形成壟斷優(yōu)勢地位，同時考慮到產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)的生存問題，又要防止國外專利權(quán)人乘勢發(fā)動攻擊，因此TD- SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的專利許可一直未“產(chǎn)業(yè)化”，造成了長期默許包括展訊、MTK、Marvell等在內(nèi)的眾多芯片廠商和終端產(chǎn)業(yè)鏈免費(fèi)使用的情況，而大唐從未得到TD技術(shù)專利的額外優(yōu)先權(quán)利，更遑論坐擁類似于高通的專利“吸金器”。

　　隨著TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的成熟以及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的逐漸完善，采用TD-SCDMA制式的手機(jī)終端產(chǎn)品在市場上受到廣泛歡迎。據(jù)統(tǒng)計(jì)，TD-SCDMA用戶總數(shù)目前已突破2億，用戶數(shù)占全國3G用戶總數(shù)的比例將近50%。TD-SCDMA終端銷量的大增讓占有大部分市場份額的手機(jī)廠商如三星等賺到盆缽皆滿，而他們都采用的是基于大唐免費(fèi)專利技術(shù)的芯片平臺方案，產(chǎn)品主要利潤都進(jìn)了這些手機(jī)廠商的腰包，換言之，以大唐為主的企業(yè)投入了大量的人力、物力、財(cái)力制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，似乎卻是在為他人做嫁衣，專利沒能讓中國企業(yè)獲利或起到制衡競爭對手的作用，硬生生被當(dāng)了多年的“活雷鋒”，套句俗話，這“讓人很無語”。

　　專利雙向“吃虧” 局面何時改變

　　2G/3G時代，中國的終端制造商但凡涉及到使用CDMA技術(shù)就需向高通交納高額的專利授權(quán)費(fèi)，而外商在使用TD-SCDMA技術(shù)專利時卻完全免費(fèi)，這一局面由來已久。早在2G時代，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2G移動通信市場，由于沒有核心技術(shù)專利，中國設(shè)備和移動終端制造企業(yè)向國外支付的專利費(fèi)占銷售收入的比重高達(dá)10~15%。國內(nèi)設(shè)備和移動終端企業(yè)不僅長期忍受外國廠商專利壟斷，同時又因 “鎖定效應(yīng)”使得已經(jīng)采用特定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中國企業(yè)不得不在事后的專利談判中屈服于對方的要價。

　　在3G商用初期，為推動TD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟曾與高通就專利問題進(jìn)行談判，但一方面高通不同意降低CDMA專利費(fèi)用，另一方面堅(jiān)持要求與具體企業(yè)單獨(dú)談判、分別進(jìn)行許可，而不愿和TD聯(lián)盟進(jìn)行集體談判，最終談判未能取得成功。高通在專利授權(quán)問題上向來錙銖必較、寸土必爭，早在1997年和1998年就因CDMA技術(shù)專利分別與愛立信（11.88， -0.16， -1.33%）和諾基亞（7.03， -0.24， -3.30%）進(jìn)行了長期的專利訴訟與反訴訟。

　　TD-SCDMA技術(shù)是通過國際電信聯(lián)盟認(rèn)可的三大3G標(biāo)準(zhǔn)之一，是包括大唐電信為首的中國通信企業(yè)長期研究和努力的成果，是我們具有自主知識產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)。然而，我們一方面投入大量資源和精力扶植TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，一方面卻未能與國際專利巨鱷和海外手機(jī)巨頭形成有效談判結(jié)果，致使 TD-SCDMA專利沒有得到合理的回報(bào)，長期處于任人免費(fèi)使用的局面。

　　這種雙向吃虧的局面令人痛心，也讓人不禁要發(fā)問：不對等的專利使用現(xiàn)狀何時才能改變？TD專利活雷鋒還要做多久？進(jìn)入4G時代，是否我們?nèi)砸^續(xù)為他人再做嫁衣？TD專利問題值得深思，也亟需政府相關(guān)部門及TD聯(lián)盟企業(yè)的重視。