數(shù)據(jù)中心和云提供商與現(xiàn)代混合云框架相結(jié)合的可再生能源投資可以使企業(yè)IT可持續(xù)性更加容易。

所有主要的科技公司都高聲宣布了他們的“綠色環(huán)?！背兄Z，而最近這些承諾只會越來越大。微軟今年早些時候承諾，將在2030年實現(xiàn)碳中和。亞馬遜去年也做出了類似的承諾，盡管它承諾到2040年才能兌現(xiàn)承諾。Netflix和Facebook和其他同類公司一樣，都有可持續(xù)發(fā)展報告，跟蹤其運營對環(huán)境的影響，并描述他們?yōu)闇p少環(huán)境影響所做的努力。

如果你是一家大型科技公司，有足夠的資金來租賃整個風(fēng)電場來為你的數(shù)據(jù)中心供電，就像亞馬遜所做的那樣，或者為你所有的運營能耗購買碳補償來追求碳中和，那是一回事。但是，那些希望對其IT運營采取可持續(xù)的能源消耗方式，但卻沒有類似于巨人的資源的小企業(yè)呢？對他們來說，這是很難做到的，尤其是當他們依賴于內(nèi)部數(shù)據(jù)中心并且?guī)缀鯚o法控制他們的能量來源時。

由于混合云架構(gòu)的融合以及一些最大的托管服務(wù)提供商在可持續(xù)性方面所做的努力，因此，它變得越來越可行。企業(yè)可以利用這兩種類型的數(shù)據(jù)中心提供商繼續(xù)進行的可再生能源投資，將工作負載遷移到跨托管設(shè)施和公共云的混合體系結(jié)構(gòu)。

可再生能源和數(shù)據(jù)中心：概述

相關(guān)研究表明，數(shù)據(jù)中心占全球總用電量的1%。

無論是在本地，托管設(shè)施中還是在公共云中運行工作負載，出于多種原因，確定這些工作負載的綠色程度都很復(fù)雜。

一是基礎(chǔ)設(shè)施提供商對可再生能源所作的承諾含糊不清。如上所述，著名的公共云提供商已致力于實現(xiàn)碳中和。但是，在大多數(shù)情況下，這是否意味著完全擺脫化石燃料產(chǎn)生的能量，還是使用碳補償來彌補其消耗的骯臟能源尚不清楚。

同樣，托管服務(wù)提供商通常也不會對他們的能源可持續(xù)性計劃提供全面的了解。其中最大的一家公司Equinix表示其92％的能源來自可再生能源，并且致力于提高數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的能源效率。但是目前尚不清楚該公司如何定義“清潔”能源：這是否意味著完全可再生能源，或者僅僅是天然氣等清潔化石燃料？大多數(shù)主要的主機托管服務(wù)提供商也對有前途的完全碳中和表示懷疑。他們只是說他們的目標是減少碳足跡。

主機托管市場是Switch的一個例外，該公司表示其數(shù)據(jù)中心已經(jīng)使用可再生能源供電超過四年了。但是，有趣的是，即使Switch似乎也避免聲稱完全碳中和。畢竟，無論它在哪里運行，它仍然依賴于本地公用電網(wǎng)。

盡管圍繞清潔能源對不同的公共云和主機托管供應(yīng)商實際上意味著什么存在歧義，但可以肯定的是，在大多數(shù)情況下，由這些提供商之一管理的基礎(chǔ)架構(gòu)比普通的本地數(shù)據(jù)中心更高效，更接近碳中和。與大型云服務(wù)和托管服務(wù)提供商不同，這些供應(yīng)商向公用事業(yè)公司施壓，要求其為數(shù)據(jù)中心提供更清潔的能源，而在自己的設(shè)施中托管工作負載的公司通常必須接受當?shù)毓檬聵I(yè)公司為其提供的任何能源。一般來說，在美國，這些來源中有60％以上是化石燃料。

混合云和托管可以如何提高能源可持續(xù)性

如果您擁有本地數(shù)據(jù)中心并希望減少企業(yè)的碳足跡，則關(guān)閉本地硬件并用托管在托管設(shè)施或公共云中的服務(wù)器替換托管硬件將很有幫助，如果您選擇了托管托管服務(wù)提供商，可再生能源為其運營和云提供商提供同樣的服務(wù)。

得益于現(xiàn)代的混合云框架，這種移動變得越來越容易。借助諸如Google Anthos或Azure Arc之類的基于容器的混合云平臺，公司無需開發(fā)定制的管理工具，即可將其已有的服務(wù)器移至托管服務(wù)器并從公共云進行管理。

這些由Kubernetes啟用的混合云框架將應(yīng)用程序與其運行的特定基礎(chǔ)架構(gòu)分離開來，從而使某些工作負載更容易放置在公共云中，而其他工作負載置于托管設(shè)施中，同時仍可以統(tǒng)一方式對其進行管理。

這種靈活性使企業(yè)可以立即利用多個供應(yīng)商的綠色能源計劃，并隨著數(shù)據(jù)中心周圍可再生能源景觀的不斷發(fā)展來更新其架構(gòu)。例如，如果托管服務(wù)提供商宣布要利用一項新的可再生能源計劃，則理論上講您可以將工作負載從公共云遷移到該提供商的數(shù)據(jù)中心之一，而不必重新研究工作負載的部署或管理方式。

數(shù)據(jù)中心對可再生能源的長期挑戰(zhàn)

這并不是說現(xiàn)代混合云模型將消除數(shù)據(jù)中心能源可持續(xù)性的所有障礙。圍繞這些不同供應(yīng)商如何定義和尋求實現(xiàn)清潔能源和碳中和的歧義可能會一直存在，直到這些公司面臨更大的壓力來解釋其可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的細節(jié)或使報告標準化。

同時，為大多數(shù)數(shù)據(jù)中心供電的電網(wǎng)依賴于多種能源，這一事實使得很難知道在任何特定時刻為特定服務(wù)器供電的電子的起源。結(jié)果，除了大型公司與基礎(chǔ)設(shè)施提供商協(xié)商定制解決方案的情況（例如Digital Realty（與Facebook達成協(xié)議，專門為其工作量提供可再生能源））之外，提供可再生能源仍然非常困難能源作為所有企業(yè)的主流產(chǎn)品。

盡管如此，混合云仍有助于消除將普通企業(yè)與其基礎(chǔ)架構(gòu)的綠色能源采購分開的一些障礙。每家公司都可能需要一段時間才能做出像Microsoft或Amazon這樣的巨頭的碳中和承諾，但是用混合云基礎(chǔ)架構(gòu)替換本地數(shù)據(jù)中心可能是朝這個方向邁出的第一步。