數(shù)據(jù)中心和云提供商與現(xiàn)代混合云框架相結(jié)合的可再生能源投資可以使企業(yè)IT可持續(xù)性更加容易。

所有主要的科技公司都高聲宣布了他們的“綠色環(huán)?！背兄Z，而最近這些承諾只會(huì)越來(lái)越大。微軟今年早些時(shí)候承諾，將在2030年實(shí)現(xiàn)碳中和。亞馬遜去年也做出了類(lèi)似的承諾，盡管它承諾到2040年才能兌現(xiàn)承諾。Netflix和Facebook和其他同類(lèi)公司一樣，都有可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，跟蹤其運(yùn)營(yíng)對(duì)環(huán)境的影響，并描述他們?yōu)闇p少環(huán)境影響所做的努力。

如果你是一家大型科技公司，有足夠的資金來(lái)租賃整個(gè)風(fēng)電場(chǎng)來(lái)為你的數(shù)據(jù)中心供電，就像亞馬遜所做的那樣，或者為你所有的運(yùn)營(yíng)能耗購(gòu)買(mǎi)碳補(bǔ)償來(lái)追求碳中和，那是一回事。但是，那些希望對(duì)其IT運(yùn)營(yíng)采取可持續(xù)的能源消耗方式，但卻沒(méi)有類(lèi)似于巨人的資源的小企業(yè)呢？對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這是很難做到的，尤其是當(dāng)他們依賴(lài)于內(nèi)部數(shù)據(jù)中心并且?guī)缀鯚o(wú)法控制他們的能量來(lái)源時(shí)。

由于混合云架構(gòu)的融合以及一些最大的托管服務(wù)提供商在可持續(xù)性方面所做的努力，因此，它變得越來(lái)越可行。企業(yè)可以利用這兩種類(lèi)型的數(shù)據(jù)中心提供商繼續(xù)進(jìn)行的可再生能源投資，將工作負(fù)載遷移到跨托管設(shè)施和公共云的混合體系結(jié)構(gòu)。

可再生能源和數(shù)據(jù)中心：概述

相關(guān)研究表明，數(shù)據(jù)中心占全球總用電量的1%。

無(wú)論是在本地，托管設(shè)施中還是在公共云中運(yùn)行工作負(fù)載，出于多種原因，確定這些工作負(fù)載的綠色程度都很復(fù)雜。

一是基礎(chǔ)設(shè)施提供商對(duì)可再生能源所作的承諾含糊不清。如上所述，著名的公共云提供商已致力于實(shí)現(xiàn)碳中和。但是，在大多數(shù)情況下，這是否意味著完全擺脫化石燃料產(chǎn)生的能量，還是使用碳補(bǔ)償來(lái)彌補(bǔ)其消耗的骯臟能源尚不清楚。

同樣，托管服務(wù)提供商通常也不會(huì)對(duì)他們的能源可持續(xù)性計(jì)劃提供全面的了解。其中最大的一家公司Equinix表示其92％的能源來(lái)自可再生能源，并且致力于提高數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的能源效率。但是目前尚不清楚該公司如何定義“清潔”能源：這是否意味著完全可再生能源，或者僅僅是天然氣等清潔化石燃料？大多數(shù)主要的主機(jī)托管服務(wù)提供商也對(duì)有前途的完全碳中和表示懷疑。他們只是說(shuō)他們的目標(biāo)是減少碳足跡。

主機(jī)托管市場(chǎng)是Switch的一個(gè)例外，該公司表示其數(shù)據(jù)中心已經(jīng)使用可再生能源供電超過(guò)四年了。但是，有趣的是，即使Switch似乎也避免聲稱(chēng)完全碳中和。畢竟，無(wú)論它在哪里運(yùn)行，它仍然依賴(lài)于本地公用電網(wǎng)。

盡管?chē)@清潔能源對(duì)不同的公共云和主機(jī)托管供應(yīng)商實(shí)際上意味著什么存在歧義，但可以肯定的是，在大多數(shù)情況下，由這些提供商之一管理的基礎(chǔ)架構(gòu)比普通的本地?cái)?shù)據(jù)中心更高效，更接近碳中和。與大型云服務(wù)和托管服務(wù)提供商不同，這些供應(yīng)商向公用事業(yè)公司施壓，要求其為數(shù)據(jù)中心提供更清潔的能源，而在自己的設(shè)施中托管工作負(fù)載的公司通常必須接受當(dāng)?shù)毓檬聵I(yè)公司為其提供的任何能源。一般來(lái)說(shuō)，在美國(guó)，這些來(lái)源中有60％以上是化石燃料。

混合云和托管可以如何提高能源可持續(xù)性

如果您擁有本地?cái)?shù)據(jù)中心并希望減少企業(yè)的碳足跡，則關(guān)閉本地硬件并用托管在托管設(shè)施或公共云中的服務(wù)器替換托管硬件將很有幫助，如果您選擇了托管托管服務(wù)提供商，可再生能源為其運(yùn)營(yíng)和云提供商提供同樣的服務(wù)。

得益于現(xiàn)代的混合云框架，這種移動(dòng)變得越來(lái)越容易。借助諸如Google Anthos或Azure Arc之類(lèi)的基于容器的混合云平臺(tái)，公司無(wú)需開(kāi)發(fā)定制的管理工具，即可將其已有的服務(wù)器移至托管服務(wù)器并從公共云進(jìn)行管理。

這些由Kubernetes啟用的混合云框架將應(yīng)用程序與其運(yùn)行的特定基礎(chǔ)架構(gòu)分離開(kāi)來(lái)，從而使某些工作負(fù)載更容易放置在公共云中，而其他工作負(fù)載置于托管設(shè)施中，同時(shí)仍可以統(tǒng)一方式對(duì)其進(jìn)行管理。

這種靈活性使企業(yè)可以立即利用多個(gè)供應(yīng)商的綠色能源計(jì)劃，并隨著數(shù)據(jù)中心周?chē)稍偕茉淳坝^的不斷發(fā)展來(lái)更新其架構(gòu)。例如，如果托管服務(wù)提供商宣布要利用一項(xiàng)新的可再生能源計(jì)劃，則理論上講您可以將工作負(fù)載從公共云遷移到該提供商的數(shù)據(jù)中心之一，而不必重新研究工作負(fù)載的部署或管理方式。

數(shù)據(jù)中心對(duì)可再生能源的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)

這并不是說(shuō)現(xiàn)代混合云模型將消除數(shù)據(jù)中心能源可持續(xù)性的所有障礙。圍繞這些不同供應(yīng)商如何定義和尋求實(shí)現(xiàn)清潔能源和碳中和的歧義可能會(huì)一直存在，直到這些公司面臨更大的壓力來(lái)解釋其可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的細(xì)節(jié)或使報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化。

同時(shí)，為大多數(shù)數(shù)據(jù)中心供電的電網(wǎng)依賴(lài)于多種能源，這一事實(shí)使得很難知道在任何特定時(shí)刻為特定服務(wù)器供電的電子的起源。結(jié)果，除了大型公司與基礎(chǔ)設(shè)施提供商協(xié)商定制解決方案的情況（例如Digital Realty（與Facebook達(dá)成協(xié)議，專(zhuān)門(mén)為其工作量提供可再生能源））之外，提供可再生能源仍然非常困難能源作為所有企業(yè)的主流產(chǎn)品。

盡管如此，混合云仍有助于消除將普通企業(yè)與其基礎(chǔ)架構(gòu)的綠色能源采購(gòu)分開(kāi)的一些障礙。每家公司都可能需要一段時(shí)間才能做出像Microsoft或Amazon這樣的巨頭的碳中和承諾，但是用混合云基礎(chǔ)架構(gòu)替換本地?cái)?shù)據(jù)中心可能是朝這個(gè)方向邁出的第一步。