近期，蘋果、谷歌和亞馬遜三大科技巨頭宣布，他們將提高英國企業(yè)客戶的服務(wù)價格。蘋果公司表示，英國開發(fā)人員在應(yīng)用商店中的成本將會增加2％；谷歌公司將英國客戶的廣告購買費用提高了2％；而亞馬遜公司更是針對平臺上英國第三方商家和客戶，將多個渠道的費用都提高了2％。

此次的突然漲價與此前英國政府宣布的“數(shù)字服務(wù)稅”有關(guān)?？萍季揞^們漲價的目的是想通過這種方式來抵消了新稅費的影響，達到轉(zhuǎn)嫁成本的效果。最終，新增加的稅收還是要由人民買單。

漲價的緣由

多年以來，歐洲以英國為代表的部分國家一直對美國科技巨頭納稅的低稅率感到不滿。曾有監(jiān)管機構(gòu)和業(yè)內(nèi)人士指出，這些公司從歐洲賺取了大量收入，卻只需要繳納相比之下非常低的稅款。

針對這種情況，歐洲聯(lián)盟制定了“數(shù)字服務(wù)稅”作為對大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征稅的規(guī)則，希望以此來限制科技巨頭們的利益，避免稅收流失。2019年7月11日，由法國率先站了出來，宣布已經(jīng)與美國就數(shù)字稅征收達成協(xié)議。緊接著2020年3月11日，英國政府于當?shù)貢r間宣布，將從4月1日開始對亞馬遜、臉書和谷歌在內(nèi)的眾多美國科技巨頭征收2%的“數(shù)字服務(wù)稅”。

然而事與愿違，蘋果，谷歌，亞馬遜等科技互聯(lián)網(wǎng)公司都對新稅收的提出極度不滿，三家公司紛紛宣布漲價以對抗數(shù)字服務(wù)稅，并聲稱漲價將于9月1日生效。目前，在數(shù)字服務(wù)稅征收對象中，F(xiàn)acebook尚未表明立場，也并沒有宣布提價，業(yè)內(nèi)人士稱或是因平臺交易僅占小部分，所以征稅對其影響不大。

除了英國以外，包括法國和意大利在內(nèi)的一些征收數(shù)字服務(wù)稅的歐洲國家也受到了上述科技巨頭公司類似漲價的沖擊。例如，蘋果公司正在將土耳其App Store當中的產(chǎn)品價格提高7.5%，以應(yīng)對該國新的稅收增加。

通過這樣的方式，科技公司成功地將新增的稅收成本轉(zhuǎn)嫁給了征稅國家的人民，而避免了支付額外的費用。這并不是這些公司第一次使用這種成本轉(zhuǎn)嫁的方法。比如，在英鎊貶值后， iPhone 制造商也曾針對英國消費者將App Store當中產(chǎn)品價格提高了25%。簡而言之，公司總會有辦法避免虧損，而最終承擔(dān)后果的，往往是消費者。

壟斷的后果

消費者們想要避免額外支出的唯一辦法，就是不使用來自這些科技巨頭公司的產(chǎn)品，然而對于此次的漲價事件，這幾乎是不可能實現(xiàn)的。目前，整個歐洲的互聯(lián)網(wǎng)市場已經(jīng)完完全全地被蘋果、谷歌、亞馬遜等美國科技巨頭壟斷，使用者們找不到其他用于代替它們的本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，因此也別無選擇。

由于語言環(huán)境、勞動力成本等原因，歐洲始終沒能出線互聯(lián)網(wǎng)巨頭。截至2018年底，全球市值最大的21家互聯(lián)網(wǎng)科技公司里邊，美國有12家，中國有9家，卻沒有一家歐洲公司，這也意味著歐洲并沒有抵御美國科技滲透的能力。這也是為何美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們能夠輕松占據(jù)歐洲的市場。

然而，壟斷的后果是難以估量的。由于沒能很好地發(fā)展科技，英法意等老牌資本主義國家在與美國科技公司的對抗中失去了話語權(quán)，所以在這場與美國之間的科技貿(mào)易站中注定處于弱勢地位，成為了任人宰割的羔羊，對漲價束手無策。

在這種情況下，歐洲各國雖然能夠象征性地起訴壟斷，對科技巨頭們進行罰款，卻無法從根本上改變市場被壟斷的局面，逃離這些公司的掌控?？萍季揞^們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^其他的方式來間接索取回自己的利益。

不過，值得慶幸的是，與歐洲各國相比，目前我國的互聯(lián)網(wǎng)市場都是由本土企業(yè)把控，這意味著我們有著更強的自主性，不易受到掌控，在貿(mào)易戰(zhàn)中擁有更強大的競爭力。甚至在以印度為代表的某些國家，許多中國應(yīng)用程序正在新興市場的崛起，一度有取代美國應(yīng)用的趨勢。正是因為如此，美國才對屢次對中國出海企業(yè)進行打壓，防止自己的壟斷地位被打破。

此次的漲價事件深刻凸顯了成為科技強國的重要性。我們應(yīng)該不斷提升自主研發(fā)的水平，增強自身科技實力，才能在國際競爭中占據(jù)更有利的地位，更好地抵擋未知的風(fēng)波。