是時(shí)候予以反擊了！

據(jù)外媒報(bào)道，TikTok最早將于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一提起訴訟，起訴美國(guó)總統(tǒng)特朗普8月6日頒布的第一道行政令。

另外，繼美國(guó)科技公司紛紛反對(duì)封禁微信禁令后，美國(guó)微信用戶也加入了反抗陣列，組織“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”，正式向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭遞交訴狀。

TikTok予以反擊

外媒報(bào)道指出，TikTok此次狀告美國(guó)政府，主要是針對(duì)特朗普8月6日頒布的第一道行政令，禁止美國(guó)任何個(gè)人和企業(yè)與TikTok及其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行交易。

對(duì)此，TikTok起訴的依據(jù)是，8月6日行政令援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），并沒有遵循正當(dāng)程序。消息還稱，TikTok還將對(duì)白宮視其為美國(guó)國(guó)家安全威脅提出反對(duì)意見。

不過(guò)，目前尚不確定TikTok將在哪家法院提起訴訟。

TikTok當(dāng)下正與微軟、甲骨文等潛在收購(gòu)方進(jìn)行談判，并且字節(jié)跳動(dòng)的部分美國(guó)投資者也可能加入最終交易，占據(jù)部分股權(quán)。

值得一提的是，Google母公司Alphabet也曾考慮參與TikTok的集體競(jìng)購(gòu)，不過(guò)這一想法在近幾天放棄了。

據(jù)知情人士透露，目前有幾家公司討論組建一個(gè)財(cái)團(tuán)投資TikTok，而Alphabet正是考慮通過(guò)旗下一家投資子公司來(lái)參與其中，從而持有少數(shù)無(wú)投票權(quán)股份。

對(duì)于這一消息，Alphabet和TikTok的代表均拒絕置評(píng)。

8月14日，特朗普再次簽署了文件，稱根據(jù)美國(guó)海外投資委員會(huì)（CFIUS）的裁定，給TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)90天時(shí)間，要求其從美國(guó)子公司剝離業(yè)務(wù)。

盡管美國(guó)政府步步緊逼，但TikTok的業(yè)務(wù)開展并未就此暫停。

TikTok美國(guó)總經(jīng)理VanessaPappas在8月20日接受采訪時(shí)表示強(qiáng)烈反對(duì)CFIUS的結(jié)論，目前并沒有看到任何能夠支持TikTok存在威脅的證據(jù)，對(duì)CFIUS的裁定感到失望。

并且，VanessaPappas還指出，TikTok將繼續(xù)在美國(guó)運(yùn)營(yíng)其熱門音樂(lè)視頻應(yīng)用，無(wú)論特朗普政府的禁令會(huì)帶來(lái)什么后果。

據(jù)BusinessInsider報(bào)道，TikTok在紐約、洛杉磯和加州山景城辦公室的招聘崗位在過(guò)去一周增加至357個(gè)，增長(zhǎng)了3.5%。

另外，TikTok美國(guó)辦公室招聘崗位數(shù)量在整個(gè)公司的占比也有所上升—;—;從27.4%升至28%。

美國(guó)微信用戶也忍不住了

同樣是在8月6日，特朗普簽署的一項(xiàng)行政令聲稱，45天后，將禁止美國(guó)人與騰訊進(jìn)行微信（WeChat）相關(guān)交易。

這一禁令引起了軒然大波，美國(guó)科技公司們率先予以反對(duì)。

8月11日，包括蘋果、Intel、迪士尼、沃爾瑪、高盛、福特都在與美國(guó)白宮官員的電話會(huì)議中，表達(dá)了對(duì)上述WeChat相關(guān)行政令的反對(duì)。

除了科技巨頭們的反對(duì)，美國(guó)微信用戶也紛紛坐不住了。

根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月21日，美國(guó)微信用戶組織“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”正式向加州北區(qū)的地區(qū)聯(lián)邦法庭遞交訴狀，起訴總統(tǒng)特朗普簽署的針對(duì)微信的行政令侵犯了他們的憲法權(quán)力。

起訴方主理律師MichaelBien表示：

特朗普的禁令將使得美國(guó)微信用戶失去他們?cè)诿刻焐钪蟹浅Ｖ匾囊徊糠?。美?guó)用戶依靠微信溝通交流、組織社群、經(jīng)營(yíng)生意、發(fā)起政治參與活動(dòng)。這個(gè)重要的溝通工具主要被一個(gè)歷史上曾被法律和實(shí)踐歧視的少數(shù)族裔使用，這一禁令是違憲的。

而在美國(guó)的憲法第一修正案中，禁止政府制定任何法律限制言論自由、媒體自由以及組織和集會(huì)自由。

另外，MichaelBien還補(bǔ)充說(shuō)道，最高法院知道社交媒體應(yīng)用軟件和功能就相當(dāng)于社會(huì)公共空間，它是一個(gè)可以講話、演講、學(xué)習(xí)、分析知識(shí)和信息的廣場(chǎng)。

事實(shí)上，“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”是一個(gè)自發(fā)組織的非盈利機(jī)構(gòu)，不代表美國(guó)的黨派之爭(zhēng)，也與騰訊公司沒有關(guān)系，僅僅只是普通的美國(guó)微信用戶組成的民間組織。

在創(chuàng)辦之際，“美國(guó)微信用戶聯(lián)盟”在創(chuàng)辦聲明中是這樣表示的—;—;

我們代表的，只是美國(guó)境內(nèi)的那一眾喜歡沒完沒了刷朋友圈、等著盼著搶紅包、熱火朝天打表情包大戰(zhàn)的，最最普通的微信用戶們。微信絕不是個(gè)完美的APP，就像很多美國(guó)人抱怨Facebook一樣。但是，我們之中，就是有人喜歡用它?？偨y(tǒng)先生，他無(wú)權(quán)用含糊不清、法理不明的一紙政令剝奪我們的選擇。

話語(yǔ)之間，可見憤慨之情。