ThinkPad至今仍是“生產(chǎn)力工具色彩”最為濃重的品牌，它是眾多追求實用性、安全性、可靠性、兼容性的商務用戶的首選品牌。

ThinkPad如今依舊是生產(chǎn)力工具的代表產(chǎn)品

蘋果MacBook雖然定位也以商務為主，但因為其外觀設計更符合小資、白領用戶的審美，同時其生態(tài)系統(tǒng)中視頻、音頻類軟件出色的易用性，使其自身既覆蓋到了“不太懂”電腦的輕度商務人群，也覆蓋到了一部分文創(chuàng)設計領域的專業(yè)用戶。

這就像ThinkPad與MacBook的標志色彩一樣，一黑一白，迥然不同。

多年從事電腦產(chǎn)品測評，接收到的最多問題也是ThinkPad和MacBook到底哪個值得買？

這看似是一個二選一的問題，但實則涉及到的東西有很多，下面我們就試著分析一下ThinkPad和MacBook到底分別更適合什么樣的用戶？

·別把小眾需求當成大眾需求

現(xiàn)階段有一個誤區(qū)是，我們常常把自己的需求、或者是小眾的需求，映射成為普羅大眾的需求。比如在輕薄本產(chǎn)品下面的評論里，你經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)這樣的句式，“這本又玩不了游戲，居然還賣這么貴？”，或者“又不能玩游戲，買它來干嘛？”。

我們常說，如何選擇筆記本電腦，主要看自己的需求是什么。比如上面提到的游戲本，對于游戲玩家來說是首選，但對于更多不玩游戲的人來說，輕薄本、商務本才是他們的首選。

因此，要弄清楚ThinkPad和MacBook適用于哪些用戶，首先要了解這兩款看似都定位商用的筆記本電腦，它們各自針對的應用有何不同？

ThinkPad是基于Windows系統(tǒng)打造的產(chǎn)品，而Windows本身是目前開放性、兼容性最好的PC操作系統(tǒng)。因此從理論上來說，ThinkPad對于所有商務用戶都是適用的。尤其是一些重度生產(chǎn)力用戶，Windows系統(tǒng)上的各類軟件，在功能性、兼容性方面要優(yōu)于macOS系統(tǒng)。比如我們最常用的Office軟件，其中的Excel和PowerPoint的很多特效、動畫、功能，Windows版本要比macOS版本更為全面。

深度PPT/Excel用戶會發(fā)現(xiàn)，Office for Mac的功能、特效、動畫有些會受到限制

那么現(xiàn)實中為何并非人人都選擇ThinkPad呢？表面上看，可能是出于外觀等主觀因素的考量，但實際則是應用上的差異。

基于Windows系統(tǒng)打造的ThinkPad除了能夠應對輕度應用之外，還能夠承擔更多元化的重度應用。無論是計算密集型的商務人群，還是以渲染為主的文創(chuàng)領域用戶，亦或是設計、建筑、醫(yī)療、金融等需要用到專業(yè)軟件的垂直領域用戶，ThinkPad產(chǎn)品都能夠很好的覆蓋其應用，并實現(xiàn)完美兼容。

MacBook用戶相比之下則顯得更加輕度。收發(fā)郵件、瀏覽網(wǎng)頁、觀看PDF、電話會議等等，都并非專業(yè)的、重度的商務應用模式。結(jié)合它本身的特性，MacBook覆蓋到的用戶大都是Manager級別的用戶，或者是輕度辦公用戶、影視后期、程序員。

而如果涉及到上面提到重度應用或?qū)I(yè)領域用戶，MacBook的易用性和兼容性問題可能就會凸顯出來。因此，如果你選擇電腦更在意的是兼容性、泛用性，那么ThinkPad是更好的選擇；而如果你是輕度用戶，且自己的使用場景不存在兼容性、泛用性考量，又很中意MacBook的外觀，那么選擇MacBook也沒毛病。

·區(qū)分小眾應用和大眾應用

除了需求上的誤區(qū)之外，時下我們更多的是遇到應用上的誤區(qū)。

比如以M1版MacBook發(fā)布會為例。蘋果在介紹產(chǎn)品特性時，主要通過Premiere視頻渲染效率來做了相關說明。此外在諸多有關M1版MacBook的測評中，F(xiàn)inal Cut Pro X、Premiere的視頻剪輯、渲染成為測評標準。

剪視頻并非大眾化的需求

如果單從測試角度來看這無可厚非，但如果從用戶的應用角度來看，可能我們就已經(jīng)陷入了小眾與大眾應用的誤區(qū)。就像有人評論的那樣，“什么時候剪視頻成了大眾化需求？”。

雖然時下視頻內(nèi)容的供需越來越大，短視頻平臺也是百家爭鳴，一片繁榮景象，但從用戶基數(shù)來看，我們中占據(jù)絕大多數(shù)的是視頻內(nèi)容的觀看者，而非產(chǎn)出者。以B站為例，根據(jù)今年下旬BiliOB觀測者網(wǎng)站數(shù)據(jù)來看，百萬粉絲以上頭部UP主數(shù)量總計只有761人，保守算上10萬+粉絲級別的中小UP主，以及算上傳統(tǒng)的影視后期公司、文創(chuàng)設計領域的視頻類從業(yè)者，“剪視頻”都很難稱得上是“大眾化需求”。

因此在選購筆記本電腦時，剪輯效率有多快這一點，只能成為判斷性能的一個參考，并不適用于大多數(shù)用戶的購買決策。

不可否認，蘋果自研的M1 SoC綜合性能很強，且得益于ARM架構(gòu)精簡指令集，統(tǒng)一內(nèi)存，以及自家封閉的軟件生態(tài)，M1為MacBook帶來了更好的每瓦能效表現(xiàn)、更加自然的軟件應用過渡，但其在兼容性方面的問題也不得不得到正視。

目前，為了解決兼容性問題，用戶可以通過Rosseta 2虛擬轉(zhuǎn)譯x86架構(gòu)應用，但整體效率肯定比直接在ThinkPad這樣的x86設備上運行要低一些。而M1由于是基于ARM架構(gòu)打造，雖說可以直接使用iPad OS、iOS的軟件，但依舊需要時間去對MacBook的分辨率、操控習慣進行適配。要完成所有常用應用對M1平臺的完美適配，蘋果官方給出的時間是2年。

M1版本的Photoshop Beta目前存在功能性缺失的問題

因此，在M1的兼容性尚未明朗化之前，且自身并非是macOS生態(tài)的死忠用戶的話，x86架構(gòu)的ThinkPad，更適合多數(shù)人的使用應用需求。

·走出性能和體驗誤區(qū)

電腦產(chǎn)品的性能和體驗有著直接關系，但二者并非唯一的因果關系。

性能強對于電腦而言只是打下了很好的基礎，但體驗好不好，還需要看系統(tǒng)適配和軟件優(yōu)化。否則我們只要用酷睿i7、酷睿i9級別的配置去運行Linux就好了，大家何必非要用Windows的電腦呢？

基于Windows系統(tǒng)的ThinkPad產(chǎn)品擁有龐大的軟件生態(tài)支持，這一點雖然MacBook也一樣。但就像前面所言，后者如果遇上一些專業(yè)應用，就可能會出現(xiàn)兼容性問題。這一點，工業(yè)、金融、醫(yī)療等領域的用戶可能有著更加深刻的體會。

因此，在做出產(chǎn)品購買決策之前，性能可以作為一個參考指標，但最終還是要在性能有所保證的前提下，以體驗為核心去做出最終選擇。

整體而言ThinkPad產(chǎn)品在兼容性、易用性上要優(yōu)于MacBook。

以旗下的X1 Carbon為例，在強勁的硬件性能基礎之上，X1 Carbon著重塑造了良好的體驗，如手感舒適的鍵盤，便于操控的指點桿和獨特設計觸控板，豐富的接口配置等等。此外，先天的Windows系統(tǒng)環(huán)境，使得X1 Carbon能夠勝任很多專業(yè)領域的應用需求。這對于那些講求實用性、易用性的用戶來說，尤其是處于社會中堅的中年用戶群體，無疑是更加合適的選擇。

·結(jié)語

回到標題提出的問題，“ThinkPad和MacBook如何選？”

其實歸根到底，這并非是產(chǎn)品之間二選一的問題，而是用戶側(cè)應用需求的契合度問題。如X1 Carbon一樣的ThinkPad產(chǎn)品，優(yōu)勢之處在于更好的兼容性、更好的泛用性，你不會遇到諸如買了之后才知道系統(tǒng)不支持自己常用應用的這類問題。

此外，作為商務筆記本領域的經(jīng)典品牌，ThinkPad核心用戶大多是70、80、90后這些中年或即將步入中年的，現(xiàn)階段社會的中堅力量。他們中的絕大多數(shù)人已經(jīng)變得更加成熟、理性，充分了解自己的需求是什么，想要什么。尤其是把電腦當作生產(chǎn)力工具的那些人，他們的選擇多半會是ThinkPad這樣的集實用性、易用性、兼容性、可靠性于一體的產(chǎn)品，為什么？其實答案很簡單——用起來安心。

而對于很多輕度商務用戶來說，也就是把電腦當成辦公平臺，而非生產(chǎn)力工具的這些用戶，MacBook可以是他們的首選，或許也只是選擇之一。