在近期一份來自PassMark的數(shù)據(jù)報告中顯示，AMD市場份額達(dá)到了50.8%，英特爾為49.2%，AMD自從2006年第一季度之后，再次實(shí)現(xiàn)了對英特爾的反超。而事實(shí)上這份圖表并不如我們所想象的那么簡單。

PassMark數(shù)據(jù)局限性太大

與國內(nèi)魯大師一樣，PassMark其實(shí)是源自澳大利亞的一家專門從事軟件和硬件基準(zhǔn)測試的軟件公司，它的測試范圍往往就有地區(qū)的局限性。最簡單的例子，魯大師測試在國內(nèi)盛行，但不意味著魯大師的產(chǎn)品熱度統(tǒng)計(jì)就能代表全球市場的情況。同理，PassMark所代表的其實(shí)是在一定時間、一定地區(qū)內(nèi)部分產(chǎn)品參與測試的熱度。

事實(shí)上，PassMark對測試的產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)不會加以詳細(xì)甄別。例如單個產(chǎn)品在重復(fù)壓力測試20次之后，PassMark會給予20次的使用計(jì)數(shù)。因此前面提到的PassMark市場份額統(tǒng)計(jì)實(shí)際上是根據(jù)PassMark測試的產(chǎn)品熱度獲得的。

即便如此，由于地區(qū)和使用習(xí)慣的限制，PassMark統(tǒng)計(jì)出的產(chǎn)品熱度同樣具備局限性，不能代表全球市場的真實(shí)情況。同樣以魯大師為例，中國市場作為IT行業(yè)最大的市場之一，國內(nèi)處理器的熱度產(chǎn)品以英特爾為主，得出了與PassMark完全相反的結(jié)論。

(來自魯大師數(shù)據(jù)報告)

AMD實(shí)際市場份額為英特爾1/4

那么問題來了，如果PassMark的市場分析不準(zhǔn)確，那么有沒有一個更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)呢?這里可以應(yīng)行業(yè)市場數(shù)據(jù)公司Mercury Research提供的報告。在英特爾和AMD的財報中，雙方都會引用這家專業(yè)的第三方數(shù)據(jù)作為參考。可以看到，在Mercury Research 2020 Q3中，英特爾全球市場仍然占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。

(來自Mercury Research 2020 Q3 CPU市場報告)

這份數(shù)據(jù)同樣也出現(xiàn)在了AMD的財報中，從數(shù)據(jù)中可以看出，AMD CPU的市場份額仍然在20%左右，僅為英特爾的1/4，占有量依然很小。

(數(shù)據(jù)來自AMD)

如果引用OEM或者更專業(yè)的服務(wù)器市場數(shù)據(jù)，那么即便是PassMark得到的結(jié)論，也仍然是英特爾占盡優(yōu)勢。

因此可以這么理解，AMD目前市場份額僅為英特爾的四分之一，想在短期內(nèi)超過對手根本不可能，在x86框架下超越英特爾，當(dāng)笑話聽聽就可以了。

而PassMark統(tǒng)計(jì)出AMD超英特爾的情況，其實(shí)是趕上了AMD新品頻發(fā)的節(jié)點(diǎn)。接下來的幾個月，就輪到英特爾新一代酷睿發(fā)力的時候了，很快我們會發(fā)現(xiàn)，PassMark所統(tǒng)計(jì)的CPU市場份額，又會再次被英特爾主導(dǎo)。

英特爾公司市場營銷集團(tuán)中國零售消費(fèi)事業(yè)部總經(jīng)理 唐炯

事實(shí)上，無論臺式機(jī)CPU還是筆記本CPU市場，英特爾在PC領(lǐng)域的地位始終如一，無法撼動。英特爾公司市場營銷集團(tuán)中國零售消費(fèi)事業(yè)部總經(jīng)理唐炯表示：“PC重要性日趨凸顯，相關(guān)業(yè)務(wù)不斷激增，競爭也越來越激烈。我們期待競爭，也重視競爭。英特爾對自己很有信心，我們相信在競爭激烈的環(huán)境中，一切都取決于自身能否驅(qū)動創(chuàng)新并創(chuàng)造更大的價值。對我們而言，最重要的是繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，與合作伙伴共同推動創(chuàng)新!”