前幾日，珠?；浐?guó)際花園小區(qū)安裝了人臉識(shí)別門(mén)禁，引起了小區(qū)業(yè)主的熱議：“會(huì)不會(huì)暴露我的隱私?”記者走訪(fǎng)了解到，人臉識(shí)別系統(tǒng)在珠海市內(nèi)已有應(yīng)用，但涉及領(lǐng)域較廣——政府機(jī)構(gòu)、商場(chǎng)、小區(qū)、電影院甚至各類(lèi)售賣(mài)機(jī)都涉及。在人臉識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)用愈發(fā)廣泛的今天，它真的安全嗎?

人臉識(shí)別黑產(chǎn)成為人們關(guān)注的話(huà)題之一。人臉識(shí)別信息被放到網(wǎng)上非法售賣(mài)，包括身份證正反面照片、手持身份證照片、甚至點(diǎn)頭搖頭張嘴等視頻被廉價(jià)出售，并被利用到手機(jī)APP或平臺(tái)的身份驗(yàn)證中去。據(jù)調(diào)查，這些人臉識(shí)別黑色產(chǎn)業(yè)鏈條中，一套真人認(rèn)證視頻只需要一百元。

不管是商店還是售樓處，獲取顧客隱私的同時(shí)，人臉識(shí)別后臺(tái)還有數(shù)據(jù)分析，除了人臉I(yè)D，還有性別、年齡甚至是心情等數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)顧客多少次到達(dá)店里，看過(guò)哪些產(chǎn)品，進(jìn)而分析出消費(fèi)心理和偏好，商家就可以做精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)。這種做法，確實(shí)讓大眾有種在商家面前裸奔的感覺(jué)。

當(dāng)前，人臉識(shí)別的“雙刃劍”效應(yīng)盡顯。正如所有新興的數(shù)字技術(shù)一樣，人臉識(shí)別在提高社會(huì)效率、增加便利性的同時(shí)，在隱私、安全、公平等方面引發(fā)的諸多爭(zhēng)議已經(jīng)不可忽視。人臉識(shí)別的應(yīng)用展現(xiàn)出“無(wú)節(jié)制”之勢(shì)，數(shù)據(jù)泄露的可能性急劇上升。人臉識(shí)別借由計(jì)算機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)可以追溯到20世紀(jì)60年代。1964年，Woodrow Bledsoe首次嘗試以計(jì)算形式進(jìn)行人臉識(shí)別任務(wù)。最初，Bledsoe用計(jì)算出的人臉特征之間的距離矢量來(lái)對(duì)每個(gè)人進(jìn)行編碼。盡管成功實(shí)現(xiàn)人臉配對(duì)，但也面臨計(jì)算成本大、效率低的技術(shù)局限，因?yàn)锽ledsoe每小時(shí)只能處理大約40張圖片。

記者了解到，人臉識(shí)別系統(tǒng)在珠海真正推開(kāi)是在2020年，因?yàn)橐咔榉揽氐脑?，不少街道、社區(qū)紛紛投入資金進(jìn)行安裝，通過(guò)該系統(tǒng)記錄個(gè)人信息，判斷人們的行動(dòng)軌跡，“最初是為了防控的便利，當(dāng)時(shí)人力跟不上，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)測(cè)溫也不利于防控工作，人臉識(shí)別系統(tǒng)通過(guò)大數(shù)據(jù)監(jiān)管提升了效率”?！盎ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)運(yùn)用到生活、社會(huì)管理當(dāng)中，是一個(gè)大的趨勢(shì)，通過(guò)技術(shù)革新來(lái)提升人們的生活品質(zhì)和社會(huì)管理效率，本身就是全社會(huì)人類(lèi)追求的方向。新事物誕生之后，在管理體系乃至政策法律方面都會(huì)有一些監(jiān)管的空白，但不能因噎廢食?！敝苜惾禾寡?，“任何的法律都是滯后于科技和社會(huì)實(shí)踐的，通過(guò)一定的社會(huì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，再去進(jìn)行調(diào)整。”

《民法典》第111條明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人均應(yīng)符合法律的條件下采集、使用、傳遞他人個(gè)人信息?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條規(guī)定，企業(yè)收集或者使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)、正當(dāng)?shù)脑瓌t，向消費(fèi)者告知采集信息和使用的目的，明確采集方式和范圍，公開(kāi)應(yīng)用規(guī)則，并獲得消費(fèi)者許可。有些商家竊取了大眾的人臉信息，卻沒(méi)有很好的安全措施，信息泄露比較容易。全國(guó)政協(xié)委員劉偉表示，這些法律還不夠，國(guó)家還要通過(guò)更多立法和執(zhí)法來(lái)規(guī)范企業(yè)行為，在社會(huì)各個(gè)層面嚴(yán)格執(zhí)行，不經(jīng)用戶(hù)許可，濫用人臉識(shí)別數(shù)據(jù)其實(shí)和盜竊罪一樣。

盡管人臉識(shí)別的商業(yè)價(jià)值得到了各行業(yè)的公認(rèn)，但人臉識(shí)別的濫用，從“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”到售樓處人臉識(shí)別“殺熟”，一系列強(qiáng)制使用、暗中使用也讓爭(zhēng)議頻發(fā)，民意滔滔。2019年，Ada Lovelace研究所(Ada Lovelace Institute)的一份調(diào)查發(fā)現(xiàn)，55%的受訪(fǎng)者希望政府限制警方使用該技術(shù)。受訪(fǎng)者對(duì)其商業(yè)用途也感到不安，只有17%的受訪(fǎng)者希望看到人臉識(shí)別技術(shù)用于超市的年齡驗(yàn)證，7%的人贊成將其用于追蹤顧客，僅4%的人認(rèn)為將其用于篩選求職者是適當(dāng)?shù)摹?

人臉識(shí)別的濫用最直接地暴露出觸目驚心的隱私失序。盡管在法律層面上，在采集或使用人臉識(shí)別信息上，早已有相關(guān)明文規(guī)定。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《個(gè)人信息安全規(guī)范》明確規(guī)定，人臉信息屬于生物識(shí)別信息，也屬于個(gè)人敏感信息，收集個(gè)人信息時(shí)應(yīng)獲得個(gè)人信息主體的授權(quán)同意。