家族企業(yè)穗晶光電實(shí)控人認(rèn)定被問詢 核心技術(shù)人員來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
[導(dǎo)讀]點(diǎn)擊關(guān)注GPLP，置頂公眾號(hào)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域?qū)I(yè)媒體，不容錯(cuò)過作者：肖兔━━━━━━5月31日，深交所官網(wǎng)顯示，深圳市穗晶光電股份有限公司（下稱“穗晶光電”）回復(fù)了監(jiān)管問詢，涉及持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、客戶、成長(zhǎng)性等多個(gè)方面。?招股書顯示，穗晶光電成立于2010年，主營(yíng)業(yè)務(wù)為L(zhǎng)ED器件及背光燈條模...
點(diǎn)擊關(guān)注GPLP，置頂公眾號(hào)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域?qū)I(yè)媒體，不容錯(cuò)過作者：肖兔━━━━━━5月31日，深交所官網(wǎng)顯示，深圳市穗晶光電股份有限公司（下稱“穗晶光電”）回復(fù)了監(jiān)管問詢，涉及持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、客戶、成長(zhǎng)性等多個(gè)方面。?招股書顯示，穗晶光電成立于2010年，主營(yíng)業(yè)務(wù)為L(zhǎng)ED器件及背光燈條模組產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，注冊(cè)資本為7450萬元。?據(jù)悉，穗晶光電本次擬發(fā)行股票不超過2486萬股，募集資金為2.30億元，將用于器件擴(kuò)產(chǎn)及技術(shù)研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目。?穗晶光電的業(yè)績(jī)總體上保持增長(zhǎng)，但凈利潤(rùn)增速有所放緩。2018年至2020年，穗晶光電營(yíng)業(yè)收入分別為4.62億元、4.74億元、4.85億元，營(yíng)收增速分別為2.61%、2.22%；凈利潤(rùn)分別為3358.76萬元、5004.19萬元、5561.35萬元，凈利潤(rùn)增速分別為48.99%、11.13%。?
招股書顯示，穗晶光電的實(shí)控人為鄭漢武、鄭澤偉叔侄，二人合計(jì)控制該公司55.12%的股份。截至2020年12月31日，鄭澤偉直接持有該公司11.87%股份，為第二大股東。?不過，鄭澤偉并未在穗晶光電擔(dān)任職務(wù)。對(duì)此，監(jiān)管部門要求該公司說明，鄭澤偉在未擔(dān)任任何職務(wù)的情況下，認(rèn)定其為共同實(shí)際控制人的原因。?對(duì)此，穗晶光電稱，鄭澤偉系該公司的創(chuàng)始股東，自2010年10月26日成立起一直為公司的第二大股東，與第一大股東鄭漢武持股比例接近。此外，鄭澤偉曾在該公司擔(dān)任監(jiān)事、董事職務(wù)。?據(jù)悉，2010年10月26日至2014年12月31日期間，鄭澤偉一直擔(dān)任穗晶光電監(jiān)事；2014年12月31日股份公司成立后至2018年4月17日，鄭澤偉擔(dān)任該公司董事。?對(duì)于2018年后鄭澤偉為何不再擔(dān)任任何職務(wù)，GPLP犀牛財(cái)經(jīng)向該公司發(fā)函求證，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。?GPLP犀牛財(cái)經(jīng)注意到，在穗晶光電的6名非獨(dú)立董事中，有4人為鄭漢武家族成員，鄭漢武的子女鄭洲、鄭林、鄭玲兒等皆曾擔(dān)任該公司董事。?其中，鄭漢武的兒子鄭林，出生于1996年，從2018年4月至今，一直擔(dān)任穗晶光電的董事、總經(jīng)理助理。2020年，只有大專學(xué)歷的鄭林年薪為25.15萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該公司的FAE高級(jí)工程師張三土及其他3位獨(dú)立董事的年薪。?值得一提的是，2020年穗晶光電進(jìn)行了4470萬元的高額分紅，當(dāng)期歸屬于公司股東的凈利潤(rùn)也僅為5561.35萬元，在這次分紅中，鄭氏家族又能獲利幾許呢？
（來源：穗晶光電招股書）?
張三土系穗晶光電的核心技術(shù)人員，于2007年7月至2011年3月在聚飛光電（300303.SZ）擔(dān)任PE工程師。?GPLP犀牛財(cái)經(jīng)注意到，穗晶光電的另一核心技術(shù)人員陳潮深也曾在聚飛光電任職，2011年7月至2014年6月在該公司擔(dān)任研發(fā)工程師。此外，穗晶光電的董事王雨也于2015年1月至2016年9月，在聚飛光電任職品質(zhì)主管。?聚飛光電系穗晶光電的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)此，監(jiān)管部門要求穗晶光電說明其技術(shù)是否來源于張三土、陳潮深在聚飛光電任職期間的職務(wù)發(fā)明，是否存在侵權(quán)情形等。?截至2020年12月31日，該公司研發(fā)人員為127人，占總?cè)藬?shù)的比例為20.22%，其中核心技術(shù)人員僅有3人，分別為唐勇、張三土、陳潮深。?雖然3位核心技術(shù)人員中有2位皆來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聚飛光電，但是，穗晶光電表示，二人在聚飛光電的職務(wù)發(fā)明與該公司的核心技術(shù)存在較大差異，未將該等職務(wù)發(fā)明運(yùn)用于該公司的技術(shù)及產(chǎn)品。?值得一提的是，陳潮深與聚飛光電曾發(fā)生過糾紛。?回復(fù)函顯示，陳潮深于2014年6月從聚飛光電離職，并于2014年8月入職穗晶光電，但陳潮深離職時(shí)與聚飛光電存在競(jìng)業(yè)限制約定。自聚飛光電離職之日起2年，聚飛光電對(duì)陳潮深競(jìng)業(yè)限制進(jìn)行補(bǔ)償。?穗晶光電稱，陳潮深從聚飛光電離職前后曾多次就競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金事宜與聚飛光電人力資源部門溝通，但未得到確切的回復(fù)，且至今聚飛光電仍未向其支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。?經(jīng)監(jiān)管部門訪談陳潮深得知，陳潮深曾口頭通知聚飛光電解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，但未與聚飛光電達(dá)成書面解除協(xié)議。?招股書顯示，穗晶光電的研發(fā)費(fèi)用率有所下降，2020年僅為4.77%，而2019年則為5.51%。?（本文僅供參考，不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)）
招股書顯示，穗晶光電的實(shí)控人為鄭漢武、鄭澤偉叔侄，二人合計(jì)控制該公司55.12%的股份。截至2020年12月31日，鄭澤偉直接持有該公司11.87%股份，為第二大股東。?不過，鄭澤偉并未在穗晶光電擔(dān)任職務(wù)。對(duì)此，監(jiān)管部門要求該公司說明，鄭澤偉在未擔(dān)任任何職務(wù)的情況下，認(rèn)定其為共同實(shí)際控制人的原因。?對(duì)此，穗晶光電稱，鄭澤偉系該公司的創(chuàng)始股東，自2010年10月26日成立起一直為公司的第二大股東，與第一大股東鄭漢武持股比例接近。此外，鄭澤偉曾在該公司擔(dān)任監(jiān)事、董事職務(wù)。?據(jù)悉，2010年10月26日至2014年12月31日期間，鄭澤偉一直擔(dān)任穗晶光電監(jiān)事；2014年12月31日股份公司成立后至2018年4月17日，鄭澤偉擔(dān)任該公司董事。?對(duì)于2018年后鄭澤偉為何不再擔(dān)任任何職務(wù)，GPLP犀牛財(cái)經(jīng)向該公司發(fā)函求證，截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。?GPLP犀牛財(cái)經(jīng)注意到，在穗晶光電的6名非獨(dú)立董事中，有4人為鄭漢武家族成員，鄭漢武的子女鄭洲、鄭林、鄭玲兒等皆曾擔(dān)任該公司董事。?其中，鄭漢武的兒子鄭林，出生于1996年，從2018年4月至今，一直擔(dān)任穗晶光電的董事、總經(jīng)理助理。2020年，只有大專學(xué)歷的鄭林年薪為25.15萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該公司的FAE高級(jí)工程師張三土及其他3位獨(dú)立董事的年薪。?值得一提的是，2020年穗晶光電進(jìn)行了4470萬元的高額分紅，當(dāng)期歸屬于公司股東的凈利潤(rùn)也僅為5561.35萬元，在這次分紅中，鄭氏家族又能獲利幾許呢？
（來源：穗晶光電招股書）?
張三土系穗晶光電的核心技術(shù)人員，于2007年7月至2011年3月在聚飛光電（300303.SZ）擔(dān)任PE工程師。?GPLP犀牛財(cái)經(jīng)注意到，穗晶光電的另一核心技術(shù)人員陳潮深也曾在聚飛光電任職，2011年7月至2014年6月在該公司擔(dān)任研發(fā)工程師。此外，穗晶光電的董事王雨也于2015年1月至2016年9月，在聚飛光電任職品質(zhì)主管。?聚飛光電系穗晶光電的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)此，監(jiān)管部門要求穗晶光電說明其技術(shù)是否來源于張三土、陳潮深在聚飛光電任職期間的職務(wù)發(fā)明，是否存在侵權(quán)情形等。?截至2020年12月31日，該公司研發(fā)人員為127人，占總?cè)藬?shù)的比例為20.22%，其中核心技術(shù)人員僅有3人，分別為唐勇、張三土、陳潮深。?雖然3位核心技術(shù)人員中有2位皆來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聚飛光電，但是，穗晶光電表示，二人在聚飛光電的職務(wù)發(fā)明與該公司的核心技術(shù)存在較大差異，未將該等職務(wù)發(fā)明運(yùn)用于該公司的技術(shù)及產(chǎn)品。?值得一提的是，陳潮深與聚飛光電曾發(fā)生過糾紛。?回復(fù)函顯示，陳潮深于2014年6月從聚飛光電離職，并于2014年8月入職穗晶光電，但陳潮深離職時(shí)與聚飛光電存在競(jìng)業(yè)限制約定。自聚飛光電離職之日起2年，聚飛光電對(duì)陳潮深競(jìng)業(yè)限制進(jìn)行補(bǔ)償。?穗晶光電稱，陳潮深從聚飛光電離職前后曾多次就競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金事宜與聚飛光電人力資源部門溝通，但未得到確切的回復(fù)，且至今聚飛光電仍未向其支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。?經(jīng)監(jiān)管部門訪談陳潮深得知，陳潮深曾口頭通知聚飛光電解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，但未與聚飛光電達(dá)成書面解除協(xié)議。?招股書顯示，穗晶光電的研發(fā)費(fèi)用率有所下降，2020年僅為4.77%，而2019年則為5.51%。?（本文僅供參考，不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)）
下載文檔
