[導讀]昨天我們用IntelI9的10核，每個核2個threads的機器跑了內核的編譯:超線程SMT究竟可以快多少？今天，我換一臺機器，采用AMDRyzen。?默認情況16核，每個核2個threads，共32個CPUs：下面編譯內核：大約需要53秒。記得昨天用IntelI910核20線程...
昨天我們用Intel I9的10核，每個核2個threads的機器跑了內核的編譯:超線程SMT究竟可以快多少？
今天，我換一臺機器，采用AMD Ryzen。?默認情況16核，每個核2個threads，共32個CPUs：
下面編譯內核：大約需要53秒。記得昨天用Intel I9 10核20線程需要2分鐘30秒左右。
再來一遍：這說明make clean, drop_caches后時間也差不多。51秒，53秒左右的正常抖動范圍。
現在我們關閉smt，只保留16個CPU：具體的關閉方法就是：
這說明超線程SMT對編譯內核這個workload的性能的提升絕對沒有達到100%，甚至都沒有達到10%。
我們現在重新開啟超線程：
剛才我們關閉SMT是把CPU16-CPU31全關了，只留下每對里面的1個CPU，也就是留下了CPU0-CPU15。
在開啟SMT的時候（假設藍色和紅色是一個CORE里面的兩個CPU）：在關閉SMT的時候，等于每對里面只留1個CPU：
現在我們換一種關法，一對對關，只留下8對，也就是8個core：
指令如下：
實現效果如下：
再重新編譯內核：現在耗時是1分21秒，相對于所有CPU全開，下降了很多，時間增大了59%，當然沒有達到2倍。再想想昨天的Intel I9，關閉5個完整核耗時是3分10秒，全開10核是2分30秒，Intel一半核工作和所有核同時工作的差距遠不如AMD那么明顯。
所以可以看出，就內核編譯這個workload而言，AMD的16core相對于8core，性能的scale會更加成正比。當然AMD開關SMT，對內核編譯這個workload而言，影響小于10%，而Intel I9的影響有14%。
很多童鞋昨天留言，說編譯內核有一定的IO bound，另外提到link階段是單線程，還有的童鞋說是Intel Turbo的影響，這些我們都認為是有一定道理的。但是，我始終堅信，profiling是檢驗猜想的唯一標準，后面有空再寫一篇文章來profiling一些究竟是為什么。
今天，我換一臺機器，采用AMD Ryzen。?默認情況16核，每個核2個threads，共32個CPUs：
下面編譯內核：大約需要53秒。記得昨天用Intel I9 10核20線程需要2分鐘30秒左右。
再來一遍：這說明make clean, drop_caches后時間也差不多。51秒，53秒左右的正常抖動范圍。
現在我們關閉smt，只保留16個CPU：具體的關閉方法就是：
sudo?sh?-c?'echo?off?>?/sys/devices/system/cpu/smt/control'這樣只剩下16個CPU，下面來編譯：時間57秒，相對于51、53秒，速度下降不到10%。這說明超線程SMT對編譯內核這個workload的性能的提升絕對沒有達到100%，甚至都沒有達到10%。
我們現在重新開啟超線程：
?sudo?sh?-c?'echo?on?>?/sys/devices/system/cpu/smt/control看一下哪個CPU和哪個CPU是thread sibling：看起來CPU0和CPU16是一對，CPU1和CPU17是一對,依次類推。剛才我們關閉SMT是把CPU16-CPU31全關了，只留下每對里面的1個CPU，也就是留下了CPU0-CPU15。
在開啟SMT的時候（假設藍色和紅色是一個CORE里面的兩個CPU）：在關閉SMT的時候，等于每對里面只留1個CPU：
現在我們換一種關法，一對對關，只留下8對，也就是8個core：
指令如下：
實現效果如下：
再重新編譯內核：現在耗時是1分21秒，相對于所有CPU全開，下降了很多，時間增大了59%，當然沒有達到2倍。再想想昨天的Intel I9，關閉5個完整核耗時是3分10秒，全開10核是2分30秒，Intel一半核工作和所有核同時工作的差距遠不如AMD那么明顯。
所以可以看出，就內核編譯這個workload而言，AMD的16core相對于8core，性能的scale會更加成正比。當然AMD開關SMT，對內核編譯這個workload而言，影響小于10%，而Intel I9的影響有14%。
很多童鞋昨天留言，說編譯內核有一定的IO bound，另外提到link階段是單線程，還有的童鞋說是Intel Turbo的影響，這些我們都認為是有一定道理的。但是，我始終堅信，profiling是檢驗猜想的唯一標準，后面有空再寫一篇文章來profiling一些究竟是為什么。
這到底是為什么？牙膏廠的多核scalability究竟是不是騙紙？還是按摩店的部分核沒有Intel部分核的威猛模式？「元芳，你怎么看？」
下載文檔本站聲明： 本文章由作者或相關機構授權發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點，本站亦不保證或承諾內容真實性等。需要轉載請聯系該專欄作者，如若文章內容侵犯您的權益，請及時聯系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
（全球TMT2021年12月16日訊）摩爾線程與浪潮在京簽署元腦戰(zhàn)略合作協議。摩爾線程與浪潮將發(fā)揮各自在技術、生態(tài)和產業(yè)等方面的領先優(yōu)勢，基于創(chuàng)新算力芯片和元腦生態(tài)平臺展開多維和深度合作，聯手開發(fā)領先的人工智能行業(yè)解決...
關鍵字： 線程
