以應(yīng)對(duì)“缺芯”危機(jī)為名，美國于9月底開始向芯片相關(guān)企業(yè)索要供應(yīng)鏈信息，包括庫存、銷售及客戶等商業(yè)機(jī)密。臺(tái)積電幾度掙扎，最終妥協(xié)；三星、SK等韓國芯片大廠也已屈服，在期限之前提交相關(guān)信息。

在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中，客戶資料屬于機(jī)密，若泄露恐會(huì)影響商業(yè)往來。此外，芯片庫存和生產(chǎn)數(shù)據(jù)也會(huì)影響芯片價(jià)格，為避免市場(chǎng)波動(dòng)，這些數(shù)據(jù)并不會(huì)公開。

如果美國認(rèn)為相關(guān)企業(yè)提供的信息不是關(guān)鍵信息，或?qū)⒗^續(xù)施壓。

踩點(diǎn)“交卷”，臺(tái)積電、三星不情不愿

據(jù)臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在臺(tái)灣廠商中，包括臺(tái)積電、聯(lián)電、日月光、環(huán)球晶等23家相關(guān)企業(yè)都已“交卷”。

在公開意見部分，這些廠商大多數(shù)按照美方表格填寫，且保留空白部分請(qǐng)美方參考“機(jī)密文件”，其中臺(tái)積電在美國時(shí)間5日交付3份檔案，包括一份公開表格以及兩份有商業(yè)機(jī)密的非公開檔案。

韓國方面，韓國芯片巨頭三星電子和SK海力士9日證實(shí)，兩家公司于8日下午（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）向美國政府提交了其芯片業(yè)務(wù)信息，但均未提交客戶資料等敏感信息。

據(jù)報(bào)道，三星電子同時(shí)省略了庫存信息，并將所有提交資料標(biāo)記為不可向公眾公開的“機(jī)密文件”。三星方面解釋稱，依據(jù)合同保密條款，客戶信息不能對(duì)外公開，因此在與美國商務(wù)部進(jìn)行協(xié)商后將其省略。

SK海力士則將部分資料標(biāo)記為機(jī)密文件，庫存資料只按車用、手機(jī)用、電腦用分類提供。SK方面表示，公司在與客戶保持互信關(guān)系的前提下，綜合考慮各種情況提交了資料。

在三星和海力士提交信息之前，韓媒呼吁，考慮到美國的要求是侵害韓國經(jīng)濟(jì)主權(quán)水平的嚴(yán)重事件，韓國政府應(yīng)該在事關(guān)企業(yè)和國家核心利益的問題上明確界限。

韓國從企業(yè)到政府，都在積極尋求應(yīng)對(duì)之策。韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部長(zhǎng)官文勝煜將于9日啟程前往美國，與美國商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多就韓美半導(dǎo)體供應(yīng)鏈合作方案以及韓國企業(yè)提交相關(guān)芯片業(yè)務(wù)信息一事進(jìn)行協(xié)商。

全球數(shù)一數(shù)二芯片大廠為何屈服？

對(duì)于臺(tái)積電、三星等亞洲半導(dǎo)體企業(yè)來說，交或不交都是問題。業(yè)內(nèi)人士指出，這些企業(yè)之所以乖乖就范，原因出在核心技術(shù)上。

三星或臺(tái)積電位在產(chǎn)業(yè)鏈中游，一些基本的、關(guān)鍵的技術(shù)還是依靠美國，所以這些企業(yè)也比較擔(dān)心“威脅”。無論技術(shù)還是材料，美國依然是半導(dǎo)體行業(yè)的老大，只是制造和封裝方面較弱。

且企業(yè)也會(huì)考慮到產(chǎn)業(yè)合作的因素，缺少美國可能會(huì)影響整個(gè)半導(dǎo)體生態(tài)，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)、銷售，甚至是全球布局都會(huì)產(chǎn)生一定影響。

而在歐洲，有關(guān)美國逼芯片企業(yè)提交商業(yè)信息的報(bào)道很少，更沒有德國英飛凌等相關(guān)企業(yè)及歐洲各國政府的官方態(tài)度。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，官方?jīng)]有表態(tài)是因安全問題，歐美是盟友，而且美國說是為“解決芯片危機(jī)”，“最重要的原因則是怕美國報(bào)復(fù)”。

德國新聞電視臺(tái)8日稱，美國商務(wù)部表示，英飛凌和英特爾等公司已表示將配合提供數(shù)據(jù)。不過，英飛凌等歐洲公司至今沒有證實(shí)是否已經(jīng)同意披露商業(yè)機(jī)密。

德國公司尤其低調(diào)。這可能與歐洲企業(yè)嚴(yán)重依賴美國市場(chǎng)有關(guān)，歷史上歐洲企業(yè)遭受美國政府的懲罰力度最大，它們對(duì)美國政府的政策往往保持沉默。

美國“強(qiáng)搶”商業(yè)機(jī)密的背后

全球缺芯，美國汽車產(chǎn)業(yè)遭受巨大的停產(chǎn)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)損失。這背后，隱藏的是美國半導(dǎo)體的供應(yīng)鏈危機(jī)。

業(yè)界周知，全球芯片制造主要集中在亞洲地區(qū)，而這恰恰是美國的短板。

數(shù)據(jù)顯示，在代工市場(chǎng)上，臺(tái)積電的市場(chǎng)份額占到54%，三星的市場(chǎng)份額也高達(dá)18%。在美國本土制造的芯片數(shù)量越來越少，在過去20年里，美國在全球半導(dǎo)體產(chǎn)量的占比已經(jīng)從37%降至12%。

美國極其擔(dān)憂自身生產(chǎn)能力的喪失會(huì)威脅到半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的所有環(huán)節(jié)以及國家長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，因此有意重組以美國為首的全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。

根據(jù)中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所副研究員孫立鵬的說法，美國采取強(qiáng)硬手段背后的目的展開來說主要有三方面。

首先，從美國的經(jīng)濟(jì)與國家安全角度出發(fā)，美國一定會(huì)想要確保產(chǎn)業(yè)鏈絕對(duì)的安全，“以現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)鏈來看，美國只主導(dǎo)上游的技術(shù)，但中間有很多的風(fēng)險(xiǎn)，所以美國就是想要補(bǔ)齊這些缺點(diǎn)。”

其次，美國已感受到半導(dǎo)體中游廠商在產(chǎn)品技術(shù)或加工等領(lǐng)域的威脅，“有安全危機(jī)在產(chǎn)業(yè)鏈里面，所以需要重新布局?！?/span>

最后一點(diǎn)則是，美國想要保持在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，孫立鵬說，“美國擁有最關(guān)鍵的核心技術(shù)，他們不希望廠商往上游進(jìn)逼，讓他們掌握更多技術(shù)，對(duì)美國來說是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。”

美國逆轉(zhuǎn)不了大勢(shì)

美國想讓制造業(yè)回歸，但不是說回就能回的，在美國設(shè)廠的成本要比在美國以外的地區(qū)高出許多。

上個(gè)月，臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀公開表示，臺(tái)灣半導(dǎo)體制造業(yè)未來仍相當(dāng)有競(jìng)爭(zhēng)力，至于美國推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本地化制造，不可能成功。

張忠謀認(rèn)為，美國已經(jīng)回不到過去?，F(xiàn)在就算投1000億美元，在美國重建半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，最后仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)成本太高，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。臺(tái)積電雖然取美國設(shè)廠，但現(xiàn)在臺(tái)灣人管理海外工廠，很難有過去美國管理海外機(jī)構(gòu)的權(quán)威。

寫在最后

芯片供應(yīng)鏈屬于企業(yè)機(jī)密，美方手段強(qiáng)硬霸道，引發(fā)業(yè)界憂慮。美國商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多在過去兩周內(nèi)致電了供應(yīng)鏈上所有公司的首席執(zhí)行官(CEO)，包括三星、臺(tái)積電, SK……讓這些公司的CEO保提交強(qiáng)有力且完整的數(shù)據(jù)。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，美國強(qiáng)勢(shì)索要芯片供應(yīng)鏈機(jī)密數(shù)據(jù)，除了解決其國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)的危機(jī)之外，更重要是重構(gòu)全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。

據(jù)了解，英特爾等美企正加強(qiáng)對(duì)半導(dǎo)體代工業(yè)務(wù)的投資，強(qiáng)化與政府的合作關(guān)系。英特爾還在游說國會(huì)通過總額高達(dá)520億美元半導(dǎo)體生產(chǎn)法案，同時(shí)將三星電子和臺(tái)積電等外國公司排除在補(bǔ)貼之外。

對(duì)此，臺(tái)積電、三星自然是心知肚明的，只是，胳膊始終扭不過大腿，因此即使提交信息也不會(huì)輕易把最關(guān)鍵的信息提交出來，尤其是與自身利益攸關(guān)的那部分的信息。

即使美國掌握到這些信息，要實(shí)現(xiàn)對(duì)全球半導(dǎo)體重構(gòu)的野心不大可能會(huì)實(shí)現(xiàn)。不過，這些信息卻可能會(huì)對(duì)中企不利，因?yàn)檎莆者@些關(guān)鍵信息，美國可以對(duì)中企做出點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的打擊

畢竟三星和臺(tái)積電都與華為等中國大陸企業(yè)有合作，大陸一些企業(yè)的產(chǎn)品參數(shù)和相關(guān)信息可能都在其提交的數(shù)據(jù)中。但假若臺(tái)積電、三星提交客戶信息，將可能面臨法律制約問題。

內(nèi)容來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，環(huán)球時(shí)報(bào)，北京商報(bào)