在那篇著名的文章《關(guān)于胡說八道》(On Bullshit)里，Harry Frankfurt把「胡說八道」定義為「用來嘩眾取寵，但無關(guān)真相的說辭」。不得不說，我們?cè)?strong>網(wǎng)絡(luò)上看到的大部分內(nèi)容，其實(shí)都符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

有些胡說八道是過于夸張的，比如故意說布什任期只發(fā)生了16起槍擊案，而奧巴馬任期發(fā)生了162起。大多數(shù)胡說八道都是為了釣點(diǎn)擊率的標(biāo)題黨(click bait)，體現(xiàn)出的是一種拼數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)訴求。

其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)還在鼓勵(lì)人們胡說八道。

Reddit就會(huì)寫出熱門評(píng)論，為內(nèi)容被多次分享的用戶送積分，推特的140字母限制也逼著人們胡說八道，因?yàn)楹?jiǎn)單意味著模糊，以及假裝的一針見血。但還沒人研究，到底誰最容易相信胡說八道?做心理學(xué)研究的Nathaniel Barr與Gordon Pennycook研究時(shí)，讓約800名受訪者評(píng)判了從廢話，到有意義的幾句話，其中夾雜了些胡說八道的語句，比如「隱藏的意義能夠改變格外抽象的美貌」。他們發(fā)現(xiàn)，有宗教信仰的人，更容易相信胡說八道。同時(shí)，更容易認(rèn)為「不熟悉的事物深刻」的人，也更容易接受胡說八道。

但一切還是互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)載體的問題。Nicholas Carr認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)讓我們的閱讀變成掃讀，人們只習(xí)慣很快地閱讀，在無數(shù)個(gè)網(wǎng)站及閃爍的聊天框間輕易轉(zhuǎn)換。最典型的例子就是病人閱讀過多的網(wǎng)絡(luò)歪理，反而對(duì)治療有害無益。

互聯(lián)網(wǎng)的好處在于你也能找到真相，雖然它可能藏在很多的標(biāo)題黨后面。最重要的一點(diǎn)，應(yīng)該還是如何才能避免在互聯(lián)網(wǎng)上創(chuàng)作出胡說八道的信息。