媒體調(diào)查顯示，一半的大學(xué)生對月薪的平均預(yù)期在1000元左右，有的甚至于更低，部分學(xué)生月薪預(yù)期探低至800元。而今年3月，勞動和社會保障部的一項調(diào)查顯示：2006年，進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的月薪平均預(yù)期是1100多元，而應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生對月薪的平均預(yù)期僅為1000元?！按髮W(xué)生不如農(nóng)民工”的爭論由是此起彼伏。 

    所謂“大學(xué)生不如農(nóng)民工”的說法，正在誤導(dǎo)公眾。其一，它誤導(dǎo)人們對教育和知識的重視。許多家庭竭盡全力供養(yǎng)子女上學(xué)，目的就是為了讓他們擁有更好的工作和更光明的前途。如果受多年教育的大學(xué)生還不如農(nóng)民工，有可能降低人們對教育的良好預(yù)期。其二，容易使用人單位進(jìn)一步壓低大學(xué)生的工資待遇。其三，它誤導(dǎo)大學(xué)生，給大學(xué)生心理上帶來巨大壓力。就在10月31日上午，清華大學(xué)研究生洪乾坤墜樓身亡，警方判斷死者系自殺身亡。其遺書寫道：“對不起，我找不到工作…爸爸媽媽，兒子不孝，找不到工作…不愿意成為家里的拖累?！?nbsp; 

    實際上，大學(xué)生與農(nóng)民工兩者之間并沒有可比性。首先，農(nóng)民工從事的工作，大都是又苦又累又不安全的體力活，而大學(xué)生從事的是腦力勞動，工作環(huán)境、工作條件和勞動強(qiáng)度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于農(nóng)民工。農(nóng)民工為獲得微薄的收入所付出的代價是非常大的。去年1月，武漢一家醫(yī)院為農(nóng)民工進(jìn)行了免費(fèi)體檢，檢查結(jié)果顯示：40%以上的民工存在著不同程度的健康問題，其健康狀況遠(yuǎn)低于城市市民的平均水平。由于工作時間較長、勞動強(qiáng)度大，不少農(nóng)民工患有肌肉勞損、骨質(zhì)增生等疾病。由于民工飲食衛(wèi)生條件、工作環(huán)境粉塵污染等因素，呼吸系統(tǒng)疾病、消化系統(tǒng)疾病也是農(nóng)民工的高發(fā)病。  

    其次，大學(xué)生即使起點(diǎn)與農(nóng)民工相差無幾，發(fā)展前景卻不可估量。應(yīng)該認(rèn)識到，大學(xué)生收入低于或等于農(nóng)民工收入的情況畢竟還不算普遍，更多的情況是大學(xué)生的收入高于農(nóng)民工。退一步說，即使大學(xué)生剛參加工作的收入比農(nóng)民工還低，但由于他們有知識、有文化，在知識經(jīng)濟(jì)的大背景下，未來的發(fā)展前景更廣闊，成功的幾率也會更高。因而，對于大學(xué)生月薪不如農(nóng)民工的現(xiàn)象，不必大驚小怪，也不必要刻意炒作，以免對社會產(chǎn)生誤導(dǎo)。  

    當(dāng)然，大學(xué)生初期收入低，也有相當(dāng)多的客觀原因。比如，現(xiàn)在的大學(xué)教育與現(xiàn)實脫節(jié)，忽略了專業(yè)性的知識培養(yǎng)和技能培養(yǎng)，加之一些大學(xué)生考上大學(xué)后安于享樂，不求進(jìn)取，將寶貴的學(xué)習(xí)時間一天天地荒廢，一旦參加工作，眼高手低，工作能力達(dá)不到用人單位的要求，導(dǎo)致薪水較低。事實也正是如此，現(xiàn)在許多用人單位都有這種感覺，招聘來的哪怕很優(yōu)秀的大學(xué)生，實踐能力也常常非常有限。  

    于是，出現(xiàn)了大學(xué)生“剛出象牙塔又進(jìn)技校門”的現(xiàn)象，一些大學(xué)生畢業(yè)后再到技校學(xué)習(xí)技術(shù)。廣州市勞動保障局培訓(xùn)處的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2005年廣州市各技校接收參加培訓(xùn)的大學(xué)生多達(dá)3000人。這種現(xiàn)象本身就是對大學(xué)教育現(xiàn)狀的一種拷問。如果大學(xué)教育不改革，大學(xué)生自己不努力，大學(xué)生的月薪不如農(nóng)民工的現(xiàn)象，可能進(jìn)一步蔓延，使這一問題真正成為問題，且成為大問題。