David Veksler曾發(fā)表過一篇博文“Some lesser-known truths about programming”，列出了一些鮮為人知的編程事實，這些事實是什么呢？酷殼個人網站樓主陳皓對此文進行了翻譯，全文摘錄如下：

我的程序員經歷讓我明白了一些關于軟件開發(fā)的事情，下面是一些在編程中可能會讓人感到詫異的事情：

1. 一個程序員用了大約只用了10%-20%的時間來編碼，而且大多數程序員，無論他的水平如何，其平均每天只有10-12行代碼最終會進入最終的軟件產品中。這是因為，優(yōu)秀的程序員會花費90%的時間來思考、調查與研究最佳的設計。而糟糕的程序員則會花費90%的時間來調試代碼，并隨意地改動代碼并嘗試讓代碼工作起來。

“A great lathe operator commands several times the wage of an average lathe operator, but a great writer of software code is worth 10,000 times the price of an average software writer.”

–Bill Gates

“一個優(yōu)秀的車工其工資是一個普通車工的好幾倍，但是一個優(yōu)秀程序員寫出來的代碼比一個普通程序員要值錢一萬倍。”——比爾蓋茨

2. 一個好的程序員比一個普通的程序員多十倍的生產率，而一個優(yōu)秀的程序員的生產率則比普通程序員多20-100倍。這并非夸張，因為自從上世紀60年代的研究一直表明這是一個事實。一個糟糕的程序員并不只是沒有產出的——他們并不僅是完成不了工作，而且還會制造出大量的讓別人頭痛并要去解決的麻煩。

3. 優(yōu)秀的程序員花少量的時間寫代碼——那些代碼都會出現在最終的產品中。那些花大量的時間寫代碼的程序員其實很懶惰、很無知，或者很自大，以至于不能使用已經存在了的解決方案來解決已有的問題。優(yōu)秀的程序員精通于對通用模式的識別和重用，好的程序員并不害怕持續(xù)地重構/重寫自己的代碼，直到達到最理想的方案。糟糕的程序員的代碼基本上都缺少概念一致性，代碼冗長，缺少層次和模式，因此也就很難被重構，很多時候重寫他們的代碼要比重構他們的代碼要容易得多。

4. 軟件和其它一切事物一樣，都遵循著一致性規(guī)則。持續(xù)地更改只會讓軟件變成一潭爛泥，其破壞了原始設計的概念一致性。軟件產品變成泥沼是不可避免的事情，但是因為程序員不考慮軟件概念一致性，而導致軟件產品更為快速地成為泥沼，這種速度快得可能會在軟件產品還沒有完成時，軟件產品已經變得沒有價值。設計概念一致性的失敗通常都會導致軟件項目的失敗（而第二大導致軟件項目失敗的原因，則是發(fā)布的軟件并不是用戶想要的）。當軟件變成爛泥的速度正在呈指數級下降，則太多的項目在被完結前都面臨著激增的時間和成本。

5. 一個“2004研究報告”指出，大多數的軟件項目 (51%) 都會在關鍵環(huán)節(jié)出問題。而15%的項目則是完全失敗，當然，這比1994年有了很大的進步，當時完全失敗的項目是31%。

6. 雖然，幾乎所有的軟件產品都有些開發(fā)團隊，但其并不是民主的。通常，只有一個人負責設計，而剩下的人去實現細節(jié)。

7. 編程是一個辛苦的工作。其實是一個劇烈的腦力勞動。好的程序員24×7地在思考他們的工作，他們一般都在洗澡和夢中編寫軟件中最重要的代碼。因為最重要的工作只能在鍵盤之外完成，軟件項目不可能因為加班或是加人來加快進度。