二十多年前一封潘曉的讀者來信引發(fā)了《中國青年報》的一場大討論，題目是“人生的路，為什么越走越窄？”二十多年后的今天，我們再次看到了《中國青年報》組織了一次大討論，題目是“就業(yè)的路，為什么越走越窄？”比較這兩次大討論，不難看出二十多年來中國青年素質(zhì)，尤其是大學(xué)生的素質(zhì)究竟下降了多少。 
 
　　二十多年前的大討論是思考人生之路怎樣走，二十多年后的大討論是大學(xué)生怎樣找工作。從人生五種需求層次的角度來看，怎樣找工作的問題顯然屬于滿足生存需要的比較低層次的問題，而人生的道路是寬還是窄的問題，則屬于更高層次的思考。

　　兩次大討論時代的青年都有困惑，但困惑和困惑卻大不一樣。據(jù)說，當(dāng)年的“潘曉”是兩位讀者的合稱，一位是在校大學(xué)生，一位是街道工廠的工人。他們是在“崇高和理想主義”的教育下長大的青年，因此他們本身都是一個具備崇高和理想境界的青年，只是當(dāng)他們踏入社會之后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實社會并不如他們在學(xué)校里所被教育的那么崇高和理想。所以他們的困惑是對崇高和理想社會環(huán)境期望破滅的困惑，是想自己繼續(xù)做一個崇高和理想的人而不得的困惑，換句話說，是為要不要放棄崇高和理想的困惑。今天的青年所困惑的是大學(xué)生為什么找不到工作。

　　上次大討論是圍繞“人生的路究竟是越走越窄，還是越走越寬？”來討論，這次的大討論卻是“怎樣面對就業(yè)的路越走越窄？”也就是說，前次是以讀者來信的方式，提出了自己的困惑，讓青年通過討論來辨別人生的路究竟是越走越寬還是越走越窄。這次卻是以報社評論員文章的方式，在肯定了大學(xué)生就業(yè)的路在中國越走越窄的現(xiàn)實后，圍繞怎樣面對這個現(xiàn)實來進(jìn)行討論。

　　然而我卻覺得，在這個大討論開始之前，似乎應(yīng)該首先搞清楚今日中國大學(xué)生的就業(yè)之路究竟是比較寬？還是比較窄？在今日中國勞動力市場上尋找職業(yè)者行列中，我們可以看到各種不同的人群，比如大學(xué)生、高中生、小學(xué)生、本地下崗職工、外地農(nóng)民工等。也就是說，今日中國的大學(xué)生在就業(yè)時面對的競爭者除了同學(xué)之外，還有其他四類人。那么，我想請問今日的中國大學(xué)生們：面對其他四類求職者，你真覺得你的就業(yè)之路比他們還要狹窄嗎？

　　答案顯然是否定的，所謂今日中國大學(xué)生的就業(yè)之路狹窄的觀點是不能成立的。透過大學(xué)生找不到職業(yè)的表面現(xiàn)象，不難看到其本質(zhì)不過是大學(xué)生的私欲太高而實際能力太低而已。成千上萬來自農(nóng)村的十七八歲的初中畢業(yè)的女孩可以背井離鄉(xiāng)去千里之外的廣東特區(qū)找到一份自己的職業(yè)，如果任何一位大學(xué)生能夠放下身段去認(rèn)真求職，會找不到同樣的職業(yè)嗎？在那些普普通通的打工妹中，有越來越多的人并不滿足于有一個簡單職業(yè)，她們在工作之余繼續(xù)參加各種業(yè)余學(xué)習(xí)以提高和充實自己。更有許多打工妹，在工作了幾年之后，用自己打工積蓄起來的錢去讀各種脫產(chǎn)的職業(yè)技校，然后再返回職場尋找更加理想的職業(yè)。

　　在中國經(jīng)濟(jì)正處于飛速發(fā)展的今天，大量的職業(yè)空缺等待著高素質(zhì)的求職者去競爭，中國的發(fā)展現(xiàn)狀，也還遠(yuǎn)沒有發(fā)達(dá)到可以令大學(xué)生飽和而找不到職業(yè)的程度。那些以“大學(xué)生就業(yè)之路越走越窄”為遮羞布、坦然躲在父母的庇護(hù)下甘當(dāng)“啃老族”、整天抱怨找不到職業(yè)的大學(xué)生、在這些從基層職業(yè)做起，向更好職業(yè)追求的十七八歲的打工妹面前應(yīng)該感到羞愧。