英特爾AMD引用同一家公司的測試數(shù)據(jù)互相攻擊，英特爾稱無公認真假標準

本報訊 (記者 焦集瑩) 從一年前就開始暗自較勁兒的英特爾與AMD“真?zhèn)?strong>雙核”之爭近日再次升級。

繼英特爾上周首度正面回應了AMD的質(zhì)疑后，AMD公司日前又公布了一份測試數(shù)據(jù)，稱將借助數(shù)字的力量“戳穿對手的謊言”。

針對這一測試結(jié)果，英特爾公司昨日做出回應，稱目前并無測試雙核“真假”的公認標準。

AMD日前引用第三方評測機構(gòu)CNET公司的比較測試數(shù)據(jù)聲稱，在日常計算、游戲、多任務、圖片編輯、MP3編碼等七個方面，AMD均優(yōu)于英特爾的表現(xiàn)，“我們?nèi)〉昧?：0的完勝!”英特爾中國公司公關(guān)經(jīng)理汪洪華昨日就此測試的標準發(fā)出質(zhì)疑：“我們只想反問一句，誰能規(guī)定雙核產(chǎn)品的真假?目前沒有任何一個機構(gòu)能做出判斷。”

據(jù)了解，英特爾方面此前也曾采用“測試”這一武器來應對AMD的“挑釁”。今年2月，英特爾中國北方區(qū)總經(jīng)理曾明指出，AMD在“雙核問題”上制造了一個“謊言”來誤導外界，拿出一家第三方評測數(shù)據(jù)證明AMD雙核處理器在執(zhí)行多任務時性能很低。而AMD隨后也指責對方斷章取義的評測報告并不具有說服力。

湊巧的是英特爾2月份引用數(shù)據(jù)的測試方與AMD引用數(shù)據(jù)的測試方其實是同一個公司———CNET公司，惟一的差異是英特爾的數(shù)據(jù)由CNET中國公司測試得出，AMD的數(shù)據(jù)則來自CNET國際。

-旁觀者說

一場關(guān)于未來市場的戰(zhàn)爭

有業(yè)內(nèi)人士指出，“雙方此次針對雙核處理器的口水之爭實際上反映出的是對未來市場的爭奪”。由于兩年多前在64位處理器的搶先推出方面占到了相當大的甜頭，AMD希望借助雙核這一新產(chǎn)品再打一次翻身仗，從而徹底改變處理器市場上的不利局面。但隨后英特爾搶先發(fā)布了針對筆記本的雙核產(chǎn)品，并宣稱筆記本產(chǎn)品從那天起進入雙核時代，此舉讓AMD措手不及。

在此事進入僵持局面之后，雙方接連上演的舉動已經(jīng)讓消費者大呼“看不懂”，一些消費者表示“雙核技術(shù)參數(shù)本身就十分深奧兩家廠商又都說自己有道理，因此我們實在分不清楚兩家廠商到底誰真誰假。”不過，在新浪網(wǎng)進行的一份民意調(diào)查中，支持AMD的網(wǎng)民卻一直占了大多數(shù)，更有65.55%的網(wǎng)民堅信 AMD會取得最后的勝利。