英特爾處理器又曝新漏洞，攻擊者能從CPU的內(nèi)部處理過程中獲取加密數(shù)據(jù)。研究人員懷疑AMD的產(chǎn)品或許也未能幸免。

研究人員再次發(fā)現(xiàn)英特爾CPU的一項(xiàng)漏洞，這個(gè)代號(hào)“PortSmash”的問題能夠從并行的CPU或內(nèi)存中泄露保密數(shù)據(jù)，AMD產(chǎn)品也被懷疑存在同樣的漏洞。

PortSmash由芬蘭坦佩雷理工大學(xué)和古巴哈瓦那技術(shù)大學(xué)的5名研究人員發(fā)現(xiàn)。他們將PortSmash歸類為“旁路攻擊”(side-channel attack)，這是一種從計(jì)算機(jī)內(nèi)存或CPU中獲取加密數(shù)據(jù)的攻擊。攻擊者通過記錄和分析操作時(shí)間、功耗、電磁泄漏甚至聲音的差異來得到相關(guān)信息，而這些信息可能有助于破壞計(jì)算機(jī)的加密算法并恢復(fù)CPU的處理數(shù)據(jù)。

研究人員表示，PortSmash會(huì)影響使用同時(shí)多線程(SMT)架構(gòu)的所有CPU，SMT技術(shù)允許在CPU核心上同時(shí)執(zhí)行多個(gè)計(jì)算線程。

簡單說，攻擊的原理是就在在使用SMT并行線程運(yùn)行功能的合法的處理器旁邊運(yùn)行一個(gè)惡意進(jìn)程。這個(gè)惡意PortSmash進(jìn)程會(huì)導(dǎo)致處理器泄露少量數(shù)據(jù)，從而幫助攻擊者重建該處理器在合法進(jìn)程內(nèi)處理的加密數(shù)據(jù)。

研究人員表示，他們已經(jīng)確認(rèn)PortSmash會(huì)影響英特爾的CPU，后者支持該英特爾的超線程(Hyper-Threading，HT)技術(shù)，這是英特爾專有的SMT實(shí)現(xiàn)。

“我們的攻擊與內(nèi)存子系統(tǒng)或緩存無關(guān)，”五位研究人員之一的Billy Brumley在接受ZDNet采訪時(shí)表示。

“數(shù)據(jù)泄漏的本質(zhì)是由于SMT(例如超線程)架構(gòu)上的執(zhí)行引擎共享，而執(zhí)行引擎是虛擬機(jī)的核心組成之一。更具體地說，我們檢測端口爭用(port contention)，構(gòu)建一個(gè)時(shí)序側(cè)通道，以便從同一物理內(nèi)核的并行進(jìn)程中泄露信息。”Brumley說。

Brumley將一篇詳細(xì)介紹PortSmash漏洞的研究論文發(fā)布在了密碼學(xué)預(yù)印版電子文庫Cryptology ePrint Archive protal上。

他的團(tuán)隊(duì)還在GitHub上發(fā)布了概念驗(yàn)證(PoC)代碼，演示了對(duì)英特爾Skylake和Kaby Lake CPU的PortSmash攻擊。

PoC成功通過PortSmash從TLS服務(wù)器竊取了一個(gè)OpenSSL(<= 1.1.0h)P-384密鑰，但是這種攻擊還可以被修改，針對(duì)其他任何類型的數(shù)據(jù)。

PortSmash PoC需要惡意代碼在與被攻擊處理器相同的物理核心上運(yùn)行，但這對(duì)攻擊者來說并不是一個(gè)很大的障礙。

“IaaS [基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)] 就是一種情況，”Brumley告訴ZDNet：“在這種情況下，攻擊者會(huì)試圖與目標(biāo)處理器共同定位虛擬機(jī)，最終在與目標(biāo)處理器相同的物理核心上運(yùn)行漏洞，但兩者的邏輯核心不同。”

“PortSmash完全不需要root權(quán)限，”他說：“只要有用戶空間就行了。”

研究人員表示，他們在10月1日就通知了英特爾的安全團(tuán)隊(duì)，但該公司11月1日才開始提供補(bǔ)丁，這是也是Brumley等研究人員公布他們研究結(jié)果的日期。

研究人員在論文中表示，“我們將在未來的工作中探索PortSmash在其他采用SMT的架構(gòu)上的功能，特別是在AMD Ryzen系統(tǒng)上。”但Brumley通過電子郵件告訴ZDNet記者，他強(qiáng)烈懷疑AMD CPU也受此影響。

去年，另一組研究人員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為TLBleed的旁路攻擊漏洞，影響了英特爾的超線程(SMT)技術(shù)。發(fā)現(xiàn)TLBleed后，OpenBSD項(xiàng)目決定在即將推出的OpenBSD操作系統(tǒng)版本中禁用對(duì)英特爾HT技術(shù)的支持。

“這是我們把漏洞公開出來的主要原因——為了表明旁路攻擊很容易，”Brumley表示：“這樣做也有助于消除芯片中的SMT趨勢。”

“安全和SMT是相互排斥的概念，”他補(bǔ)充說：“我希望我們的工作督促用戶在BIOS中禁用SMT，或者選擇將錢花在沒有SMT功能的架構(gòu)上。”

本文發(fā)布后，ZDNet收到英特爾官方回復(fù)如下：

英特爾收到了研究通知。該問題不依靠推測執(zhí)行，因此與Spectre，Meltdown或L1 Terminal Fault無關(guān)。我們預(yù)計(jì)它并非為英特爾平臺(tái)所獨(dú)有。旁路分析方法的研究通常側(cè)重于操縱和測量共享硬件資源的特性，例如時(shí)序。通過采用旁路安全開發(fā)實(shí)踐，可以保護(hù)軟件或軟件庫免受此類問題的影響。保護(hù)客戶的數(shù)據(jù)并確保產(chǎn)品安全是英特爾的首要任務(wù)，我們將繼續(xù)與客戶、合作伙伴和研究人員合作，以了解和緩解已發(fā)現(xiàn)的任何漏洞。