你選擇在你的OEM客戶推出產(chǎn)品前的幾個月，就搶先發(fā)表你的Windows 8 平板電腦。但，這可不是什么有勇有謀的舉動。

多年來，PC廠商都亦步亦趨地跟隨著你的系統(tǒng)需求，站在你那一邊支持你，長久以來他們一直在付出。而當你認為你已經(jīng)能開發(fā)出實體產(chǎn)品時，你就趕在他們前面，希望能分到5%的毛利率!

我猜，很少有人會公開說些什么，因為他們都怕傷到和你之間的合作關(guān)系，所以我會說，他們只是有口難言罷了。

你可能已經(jīng)從Google的經(jīng)驗中得到教訓(xùn)。和一家或兩家OEM業(yè)者密切合作開發(fā)殺手級產(chǎn)品，借此展現(xiàn)你旗下軟體的創(chuàng)新特性。也或許，并沒有任何創(chuàng)新的功能可以炫耀。

一位消息來源對我說，他聽到Acer工程師將之形容為背叛。“ 微軟希望為每套Windows RT設(shè)備收取80到90美元版稅，但卻同時推出標示著其商標的平板電腦──這是不公平的競爭，而且可能會加速更多裝置采用Android，”他說。

他同時表示，ODM公司覺得他們浪費在Windows 8平板上的投資，而現(xiàn)在，他們不得不再度轉(zhuǎn)移焦點。

如果我是行動PC制造商，我現(xiàn)在就會打電話給Google的Andr​​oid 團隊，去建立密切的合作關(guān)系。

臺灣的PC廠商已經(jīng)不止一次告訴我，他們認為Android要比Windows 8更適合平板電腦。因為它是免費的，而且它已經(jīng)擁有了完善的使用者基礎(chǔ)，以及應(yīng)用軟體生態(tài)系統(tǒng)。

微軟Surface平板看起來并不令人驚艷。它看起來很像是一種“me-too”系統(tǒng)。我看不出任何能超越蘋果(Apple) iPad之處。至少三星(Samsung)還能用類似iPad的Galaxy平板快速切入市場。

當我從紐約時報讀到在洛杉磯記者會上，微軟甚至并未回答任何有關(guān)與OEM 沖突的問題時，我非常驚訝。

“當被問及Surface 平板是否會損害與OEM之間的關(guān)系時，微軟Windows部門總裁Steven Sinofsky輕推記者，讓他轉(zhuǎn)向Surface 平板，并說：'去學(xué)些東西'。”

也許有一天，微軟將會從平板業(yè)務(wù)獲得龐大利潤。但他們要付出什么樣的代價?