馬薩諸塞州公用事業(yè)部(DPU)日前發(fā)布了兩份訂單，詳細(xì)闡述了太陽(yáng)能+儲(chǔ)能設(shè)施的凈計(jì)量以及此類項(xiàng)目的容量所有權(quán)。

美國(guó)能源部(DOER)專員JudithJudson表示，“對(duì)于這兩方面進(jìn)行澄清絕對(duì)有必要。”美國(guó)能源部(DOER)與馬薩諸塞州檢察長(zhǎng)辦公室就馬薩諸塞州公用事業(yè)部(DPU)案卷進(jìn)行合作，幫助公用事業(yè)公司和能源開發(fā)商在如何部署更多的儲(chǔ)能系統(tǒng)方面達(dá)成一致，以便不給納稅人帶來(lái)不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。

對(duì)于開發(fā)商來(lái)說(shuō)，分配發(fā)電或儲(chǔ)能資源的容量所有權(quán)是向電網(wǎng)添加更多儲(chǔ)能和分布式可再生能源的基礎(chǔ)。Judson指出，盡管馬薩諸塞州在去年秋天啟動(dòng)了商業(yè)儲(chǔ)能的SMART計(jì)劃，但在沒有開發(fā)商進(jìn)入ISO-NewEngland容量市場(chǎng)開辟新的收入流情況下，儲(chǔ)能項(xiàng)目部署是不可行的。

Judson表示，馬薩諸塞州立法機(jī)構(gòu)于2018年將該州的儲(chǔ)能目標(biāo)(預(yù)計(jì)到2020年將達(dá)到200MWh)提高到2025年的1000MWh。該州有232個(gè)儲(chǔ)能項(xiàng)目在規(guī)劃和運(yùn)營(yíng)中，其總?cè)萘繛?90MW/47MWh。

他指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望通過(guò)明確該州的儲(chǔ)能規(guī)則，以釋放商業(yè)儲(chǔ)能市場(chǎng)的潛力。

“我認(rèn)為很快就會(huì)開始看到項(xiàng)目的運(yùn)作，現(xiàn)在太陽(yáng)能+儲(chǔ)能如何協(xié)同工作的規(guī)則已經(jīng)由我們的公用事業(yè)部澄清和確立。”Judson說(shuō)。

Judson表示，預(yù)計(jì)儲(chǔ)能項(xiàng)目的業(yè)主最早將在今年春天開始實(shí)施，以利用許可來(lái)推進(jìn)并參與容量市場(chǎng)。在SMART計(jì)劃中，在儲(chǔ)能項(xiàng)目得到許可之后，其建設(shè)的時(shí)間為一年，這將在容量市場(chǎng)之外開辟一個(gè)收入來(lái)源。

關(guān)于凈計(jì)量的第一份文件確定了電網(wǎng)上的四種可能的太陽(yáng)能+儲(chǔ)能部署方式：

(1)現(xiàn)場(chǎng)凈計(jì)量：儲(chǔ)能項(xiàng)目?jī)H從凈計(jì)量設(shè)施(如太陽(yáng)能組件)收取費(fèi)用，不向電網(wǎng)輸出電力;

(2)凈計(jì)量和輸出：僅從凈計(jì)量設(shè)施收取儲(chǔ)能項(xiàng)目的電力費(fèi)用，但允許將電力輸?shù)诫娋W(wǎng);

(3)非輸出：儲(chǔ)能系統(tǒng)從凈計(jì)量設(shè)施或電網(wǎng)收費(fèi)，但不能輸出到電網(wǎng)，而其理想情況是在惡劣天氣下作為備用電源;

(4)凈發(fā)電量輸出：除了從太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施獲取電力之外，儲(chǔ)能項(xiàng)目可以采用電網(wǎng)的電力充電，將多余的電力輸出到電網(wǎng)，并且可以作為非限制性充電電源。

據(jù)悉，只有第四種方式?jīng)]有獲得馬薩諸塞州公用事業(yè)部(DPU)批準(zhǔn)。而該監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，“隨著我們?cè)谶@些類型的設(shè)施上獲得實(shí)踐，他們將考慮在未來(lái)開放。”

第二份文件解決了在SMART計(jì)劃下保留公用事業(yè)公司的容量所有權(quán)。

對(duì)于太陽(yáng)能凈計(jì)量項(xiàng)目，公用事業(yè)公司獲得了抵消凈計(jì)量計(jì)劃成本的能力。然而，Judson指出，公用事業(yè)公司沒有利用這一能力并將其投入ISO-NewEngland市場(chǎng)。開發(fā)商開始收購(gòu)公用事業(yè)公司，并從太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施中獲得總?cè)萘浚?yáng)能發(fā)電設(shè)施和儲(chǔ)能系統(tǒng)的共址部署使這些選擇變得混淆，促使監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出澄清。

Judson說(shuō)，“如果ISO-NewEngland的市場(chǎng)規(guī)則與公用事業(yè)公司規(guī)則的工作方式相互作用有著很多細(xì)微差別，那么這些差別與具體項(xiàng)目如何計(jì)量和共址部署有關(guān)。第二份文件還澄清了儲(chǔ)能容量始終由客戶擁有，而不是公用事業(yè)公司，并制定了收購(gòu)條款。”