“中國風電消納和調峰的難題我在20年前就已經考慮過。”國家973計劃風能項目首席科學家、江蘇省宏觀經濟研究院院長顧衛(wèi)東表示，“非并網風電是一個有效的解決方案。”

“非并網風電”是顧衛(wèi)東的獨創(chuàng)，就是指大規(guī)模風電的終端負荷不再是電網，也與蓄電池配套的小型獨立運行供電系統(tǒng)不同，而是將風電直接輸送到一些高載能的企業(yè)。

因為是搞社會科學出身，頭頂首席科學家光環(huán)的顧衛(wèi)東，似乎有些“非主流”；在風電上網呼聲高漲的形勢下，他承擔的“大規(guī)?！　》遣⒕W風電”項目，難免顯得“不入流”。

然而，“大規(guī)模非并網風電”項目，卻是國家973計劃能源領域第一個、也是唯一一個風能項目。2007年，在科技部的力撐下立項。

這個項目背后，是由3位院士、4個重點實驗室、5家單位和68名學術骨干組成的強大陣容。

“我們的理論研究已經全部完成了，目前正在做跟風電結合的產業(yè)化試驗。”顧為東告訴記者，“今年年底，我們將拿出一系列的示范工程實踐成果。”

這意味著，如果“大規(guī)模非并網風電”項目獲得產業(yè)化論證，此前，困擾我國風電行業(yè)的消納與調峰難題，將迎刃而解。

就地消納風電

《21世紀》：您提出了非并網風電，那它如何幫助風電行業(yè)實現(xiàn)產業(yè)化發(fā)展？

顧為東：非并網風電需要高載能產業(yè)把它直接的消耗掉，也就是過去說的高耗能產業(yè)。像電解鋁等大量消耗能源的產業(yè)，直接把風能消耗掉，是大規(guī)模的、超大規(guī)模的風電利用。

比如，一個100萬噸的電解鋁廠就可以消納470萬千瓦的風電，都快趕上內蒙古2009年新增的風電裝機容量了。而且，一噸電解鋁要耗掉1.3-1.4萬度電，一噸電解鋁可以減排二氧化碳12噸，環(huán)境、社會和經濟效益都很高。

此外，還有一個好處，我們國家為了限制高載能產品出口，在電解鋁出口時征收15%的資源出口稅。如果全部用風發(fā)電，這個錢可能就不需要交了。這樣的項目建在西部地區(qū)，利用了他們的風電和礦產資源，還能把它們高效的變成國家建設迫切需要的能源產品。

《21世紀》：非并網風電項目就是針對消納和調峰的難題提出的么？

顧為東：是的，而且我在20年前發(fā)表的論文就提到了目前風電行業(yè)會遇到的這些問題。

上網難是全世界都面臨的問題，因為風能的特性就是波動性、不穩(wěn)定性、間歇性，所以發(fā)出來的電也是波動的、不穩(wěn)定的、間歇的。在沒有水電和燃氣發(fā)電進行調峰的情況下，風電在電網中所占的比例應該在10%以下，這樣才能保證電網的平穩(wěn)運行。

美國的電網中有26%是靠燃氣發(fā)電，所以他消納風電的能力比我們強多了。我們國家燃氣發(fā)電，占電網裝機容量的2.7%，由于天然氣對我們國家比較珍貴，所以沒有滿發(fā)，期發(fā)的電量約占2%，它對風電調峰起不到什么作用。

此外，在風電資源豐富的西北地區(qū)，往往又不具備建設大規(guī)模水電站的條件，所以我們國家電網的調峰能力跟他們就差得比較遠了。

《21世紀》：那么風電不穩(wěn)定的問題，在非并網風電中能夠得到解決么？

顧為東：我們課題組里有國家重點鋁鎂實驗室，是全世界四大電解鋁研究中心。經過了大量試驗后，電解槽完全可以適應風電的波動，已經解決了這些問題，現(xiàn)在就等國家立項示范。

目前，理論上的研究都已經完成了。今年年底，我們就會拿出3-5個大規(guī)模非并網項目的示范工程。

風火打捆經濟性不合理

《21世紀》：但是也有一些地區(qū)提出了風火打捆的外送方式，您怎么看？

顧為東：我認為風火打捆的方式有效，但是經濟性嚴重不合理。

煤電是不能用于調峰的，煤電是煤燃燒讓水變成蒸汽、推動汽輪機，在帶動發(fā)電機。這是漫長的能量轉換，它最佳的工作狀態(tài)，是在額定功率負荷下。

另外，火電是一種高污染、高耗能的能源，那么和他配比的風電可能也稱不上是清潔能源。煤電打捆是萬萬不可取。對風電的調控不能達到理想的效應，而且代價也大。

還有把風電外送的觀點也是不對的，因為風電在風能的富集區(qū)是波動的，即使是在打捆的情況下，風電的自然屬性仍然沒有改變，對受端電網將造成巨大的沖擊。

《21世紀》：也有人認為，風電行業(yè)遇到的問題是因為規(guī)劃的不合理。比如《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》中對于風電的裝機容量也是一改再改。您怎么看待這樣的現(xiàn)象？

顧為東：我認為有一定的合理性，因為碳減排不僅是中國的承諾，也是我們低碳發(fā)展的目標。

《可再生能源中長期規(guī)劃》在風電容量的規(guī)劃上是科學和合理的。只是當時，我們對可再生能源中的秸稈發(fā)電、天然氣發(fā)電，以及其他一些可再生能源發(fā)電的情況過于樂觀，后來我們發(fā)現(xiàn)，在所有可再生能源里面，除了水能以外，風能是技術上最為成熟，最具有大規(guī)模發(fā)展的條件。這是我們調整的原因。

其次，我國的風能資源的狀況，經過最近兩年來重新科學的評價，發(fā)現(xiàn)容量遠超過我們原來的估算。此外，技術上成熟使得可利用的風能資源容量上，也比過去擴大了3倍左右。

《21世紀》：我國的海上風電風力資源評估情況到底如何？之后開發(fā)風電，更優(yōu)勢的資源到底是在陸上還是海上？

顧為東：我們國家引進了加拿大世界上最先進的風能檢測系統(tǒng)，通過國家氣象局幾年來的努力，已經測出陸上的風能資源已經從原來的十米高處7.5億千瓦，上調為50米高處的23.8億千瓦。

海上風電用的還是原來的老數據，就是2.5億千瓦，因為海上的數據還沒有測出來。我想測出來后，應該在現(xiàn)有基礎上增加4-6倍，但是還等勘探之后才能確定。

我認為陸上和海上風力資源都有優(yōu)勢，總的來說，陸上的風資源跟海上相比還是有一定的差距，海上的發(fā)電量遠高于陸上同樣容量風機的發(fā)電量。

但陸上的風電投入相對少，目前陸上風場建完后成本為8000-10000元/千瓦，海上成本可能是要2萬-2.6萬/千瓦。