今年五月，人類與人工智能的圍棋大戰(zhàn)以AlphaGo大獲全勝告終。賽后棋王柯潔哽咽著說：“AlphaGo太完美，我很痛苦，看不到任何勝利的希望。”

在李世石、柯潔相繼落敗之后，AlphaGo證明了在圍棋這個領(lǐng)域，人類已經(jīng)不是人工智能的對手。這也激發(fā)了一連串關(guān)于人工智能的討論。

目前，人工智能仍然不斷進(jìn)擊。上個月初，媒體爆料臉書在進(jìn)行人工智能測試時，赫然發(fā)現(xiàn)聊天機(jī)器人沒有按照原先輸入的內(nèi)容對話，竟然“自創(chuàng)語言”彼此溝通。

“我能我我其它一切，”AI鮑勃(Bob)說。

AI艾麗斯(Alice)回答：“球是零對我來說對我來說我對我來說對我來說對。”

臉書研發(fā)人員發(fā)現(xiàn)后，立即關(guān)閉這項(xiàng)人工智能型(AI)語言程序……為何AI間會自創(chuàng)溝通語言，目前還沒有定論，雖然臉書后來澄清說并沒因害怕而終止實(shí)驗(yàn)，并說學(xué)界早已了解AI會為了更快接收訊息并解決難題而自創(chuàng)語言。

針對這股AI潮流，電動車先驅(qū)特斯拉(Telsa)執(zhí)行官馬斯克(Elon Musk)最近不斷提出警告。他認(rèn)為發(fā)展具有一般人類智能的AI，等于是“召喚惡魔”，越來越厲害的超級計(jì)算機(jī)，有朝一日可能會控制信息并發(fā)動戰(zhàn)爭，危及人類文明存亡，是比北韓還要嚴(yán)重的威脅。

依賴人工智能 已成人類現(xiàn)實(shí)課題

馬斯克說，一旦人們了解人工智能的真實(shí)情況，人類將會感到極度恐懼，且應(yīng)該恐懼。他建議政府應(yīng)該立刻立法規(guī)范AI的發(fā)展──“沒有人喜歡被規(guī)范，但是任何可能造成公眾危險(xiǎn)的事物，包含汽車、飛機(jī)、食物與藥物都有規(guī)則管制，AI也應(yīng)該如此。”

不只馬斯克，包括比爾蓋茲、物理學(xué)大師霍金都曾警告，人工智能可能有可怕后果，甚至導(dǎo)致人類的終結(jié)。一旦人工智能機(jī)器人意識到，可以與同類相互聯(lián)系、合作，或把人類視為“威脅”或是“浪費(fèi)資源的存在”，都會為人類帶來滅頂之災(zāi)。

事實(shí)上，人類一直都對人工智能感到戒慎恐懼。我們的電影作品中也一直出現(xiàn)人工智能反叛人類的永恒命題，代表作像是《復(fù)仇者聯(lián)盟二：奧創(chuàng)紀(jì)元》、《X戰(zhàn)警：未來昔日》、《黑客任務(wù)》、《魔鬼終結(jié)者》等等，那么，機(jī)器人反抗人類，甚至控制人類、毀滅人類的情節(jié)真的可能發(fā)生嗎?

回顧歷史，現(xiàn)代人類的科學(xué)文明是從十八世紀(jì)末、十九世紀(jì)初西方工業(yè)革命開始，以科學(xué)邏輯為基礎(chǔ)發(fā)展而來。然而，現(xiàn)在談到邏輯、理性，有誰能比AI還高明呢?

而且正因?yàn)槲覀兿乱庾R就認(rèn)定人工智能比人類優(yōu)秀，因?yàn)樗鼈儼凑占榷ǖ某绦蜻壿嬤\(yùn)作，理論上應(yīng)該不會出錯…所以現(xiàn)在警察依據(jù)數(shù)據(jù)庫辦案、海關(guān)人員根據(jù)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)審核出入境，當(dāng)活生生的人出現(xiàn)在我們面前抗辯時，只要他說的情況與計(jì)算機(jī)訊息不一樣，我們就會直接認(rèn)定是眼前的人錯了;這么說來，我們?nèi)祟惐蝗斯ぶ悄?ldquo;統(tǒng)治”早已經(jīng)變成一個現(xiàn)實(shí)問題。

人工智能消滅人性

人類最可貴的地方就是獨(dú)特的人性，而且每個人的性格都十分特別，交織成超越科學(xué)邏輯的人類社會運(yùn)作方式。例如在東方，我們講“情、理、法”，法律也要考慮“理”與“情”，所以有“法律不外乎人情”的誡命。是呀，如果理性、邏輯、法則可以駕馭一切，那人類可自由發(fā)揮的空間就越發(fā)限縮，最終社會將變得冷冰冰的，不再有人情溫暖與人文創(chuàng)意。

特別是人工智能受限于程序特性，本來就傾向用非人的方法達(dá)成目標(biāo)，要它學(xué)習(xí)人類的同理心、善良、溫暖特質(zhì)，確實(shí)十分困難。所以在人工智能的統(tǒng)治之下，“人性”可說注定會被消滅。

最后，筆者想到，我們的計(jì)算機(jī)其實(shí)常常發(fā)生不明狀況，所以大家才流行在主機(jī)上放乖乖呀。這么說來，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)發(fā)生問題其實(shí)根本就是另類的“常態(tài)”，那么誰敢保證人工智能不會發(fā)生問題呢?而且如果是“強(qiáng)人工智能”，就是有能力和一般人一樣思考的AI，它如果故障，或發(fā)生短路，誰能保證它不會覺得自己比人類厲害，可以消滅人類取而代之呢?