產(chǎn)能制程落后政策推動 大陸晶圓朝差異化與MEMS平臺發(fā)展
[導(dǎo)讀]從2011年大陸晶圓代工業(yè)者營收排名觀察,中芯仍以人民幣85億元營收規(guī)模穩(wěn)居產(chǎn)業(yè)龍頭,但在產(chǎn)業(yè)景氣不佳、先進(jìn)制程研發(fā)進(jìn)度落后,加上經(jīng)營團(tuán)隊(duì)更換等因素影響下,2011年?duì)I收仍較2010年衰退18.7%。
特別值得注意者,
從2011年大陸晶圓代工業(yè)者營收排名觀察,中芯仍以人民幣85億元營收規(guī)模穩(wěn)居產(chǎn)業(yè)龍頭,但在產(chǎn)業(yè)景氣不佳、先進(jìn)制程研發(fā)進(jìn)度落后,加上經(jīng)營團(tuán)隊(duì)更換等因素影響下,2011年?duì)I收仍較2010年衰退18.7%。
特別值得注意者,則為臺積電(上海),挾臺積電本身技術(shù)與服務(wù)的優(yōu)勢,掌握大陸如海思、展訊等IC設(shè)計(jì)大廠訂單,加上產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)充,2011年?duì)I收達(dá)人民幣23.7億元,較2010年人民幣17.8億元相較,年成長33.1%,亦為2011年大陸晶圓代工業(yè)者少數(shù)營收成長的廠商。
相較之下,和艦科技則在產(chǎn)能擴(kuò)充與制程技術(shù)研發(fā)速度皆相對停滯情況下,2011年?duì)I收僅達(dá)人民幣13.4億元,衰退幅度達(dá)11.3%,排名亦由2009年第3名滑落至2011年第6名。
從產(chǎn)能布建角度觀察,大陸晶圓代工廠僅中芯與于2010年甫成立華力微電子擁有12寸晶圓產(chǎn)能,其余晶圓代工業(yè)者多以8寸晶圓,甚至是6寸晶圓為主要產(chǎn)能。由微縮制程研發(fā)進(jìn)度觀察,僅有中芯與華力微電子跨入65奈米及其以下先進(jìn)制程技術(shù)水準(zhǔn),其余晶圓代工業(yè)者則多停留在微米級制程技術(shù)階段,僅有宏力擁有90奈米制程技術(shù)。
大陸本土晶圓代工廠無論產(chǎn)能布建或微縮制程技術(shù)研發(fā)進(jìn)度皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后臺積電、GlobalFoundries、聯(lián)電等晶圓代工大廠,除中芯、華力微等廠商外,皆紛紛朝向類比、混訊、車用、高壓,乃至微機(jī)電(Microelectromechanical Systems;MEMS)等特殊制程進(jìn)行研發(fā)與市場拓展,鎖定偏向量身訂作的利基型市場為主要發(fā)展策略。
2011年大陸晶圓代工廠商營收排名
資料來源: DIGITIMES,2012/9
特別值得注意者,則為臺積電(上海),挾臺積電本身技術(shù)與服務(wù)的優(yōu)勢,掌握大陸如海思、展訊等IC設(shè)計(jì)大廠訂單,加上產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)充,2011年?duì)I收達(dá)人民幣23.7億元,較2010年人民幣17.8億元相較,年成長33.1%,亦為2011年大陸晶圓代工業(yè)者少數(shù)營收成長的廠商。
相較之下,和艦科技則在產(chǎn)能擴(kuò)充與制程技術(shù)研發(fā)速度皆相對停滯情況下,2011年?duì)I收僅達(dá)人民幣13.4億元,衰退幅度達(dá)11.3%,排名亦由2009年第3名滑落至2011年第6名。
從產(chǎn)能布建角度觀察,大陸晶圓代工廠僅中芯與于2010年甫成立華力微電子擁有12寸晶圓產(chǎn)能,其余晶圓代工業(yè)者多以8寸晶圓,甚至是6寸晶圓為主要產(chǎn)能。由微縮制程研發(fā)進(jìn)度觀察,僅有中芯與華力微電子跨入65奈米及其以下先進(jìn)制程技術(shù)水準(zhǔn),其余晶圓代工業(yè)者則多停留在微米級制程技術(shù)階段,僅有宏力擁有90奈米制程技術(shù)。
大陸本土晶圓代工廠無論產(chǎn)能布建或微縮制程技術(shù)研發(fā)進(jìn)度皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后臺積電、GlobalFoundries、聯(lián)電等晶圓代工大廠,除中芯、華力微等廠商外,皆紛紛朝向類比、混訊、車用、高壓,乃至微機(jī)電(Microelectromechanical Systems;MEMS)等特殊制程進(jìn)行研發(fā)與市場拓展,鎖定偏向量身訂作的利基型市場為主要發(fā)展策略。
2011年大陸晶圓代工廠商營收排名
資料來源: DIGITIMES,2012/9





