新聞分析-臺(tái)積電 借刀大戰(zhàn)三星
[導(dǎo)讀]臺(tái)積電決定對(duì)前資深研發(fā)處長(zhǎng)梁孟松提告,主要是為了保護(hù)智能財(cái)產(chǎn)權(quán)。臺(tái)積電狀告離職員工不是第一次,當(dāng)年臺(tái)積電對(duì)中芯提起侵權(quán)訴訟時(shí),也告過前專案經(jīng)理劉蕓茜。但并非每個(gè)離開臺(tái)積電的人都被告,現(xiàn)任中芯總執(zhí)行長(zhǎng)的
臺(tái)積電決定對(duì)前資深研發(fā)處長(zhǎng)梁孟松提告,主要是為了保護(hù)智能財(cái)產(chǎn)權(quán)。臺(tái)積電狀告離職員工不是第一次,當(dāng)年臺(tái)積電對(duì)中芯提起侵權(quán)訴訟時(shí),也告過前專案經(jīng)理劉蕓茜。但并非每個(gè)離開臺(tái)積電的人都被告,現(xiàn)任中芯總執(zhí)行長(zhǎng)的邱慈云就出身自臺(tái)積電。
臺(tái)積電對(duì)梁孟松提告,主因就是梁孟松知道太多臺(tái)積電的先進(jìn)制程機(jī)密。梁孟松雖然自2008年就離開臺(tái)積電,還在清華大學(xué)當(dāng)了1年教授,但現(xiàn)在梁是韓國(guó)三星電子的研發(fā)副總,臺(tái)積電為了阻斷三星在晶圓代工市場(chǎng)坐大,提告當(dāng)然在所難免。
此外,臺(tái)積電的動(dòng)作,當(dāng)然是沖著三星而來,最大導(dǎo)火線就是臺(tái)積電在爭(zhēng)取蘋果最新A6應(yīng)用處理器失敗,A6代工訂單最后被三星搶下。
三星利用其在存儲(chǔ)器市場(chǎng)的龍頭地位,靠著龐大現(xiàn)金流量來養(yǎng)大晶圓代工事業(yè),加上三星加入由IBM主導(dǎo)的通用平臺(tái)(Common Platform)取得28納米及20納米邏輯制程技術(shù),「Samsung Foundry」現(xiàn)在已經(jīng)是德儀、高通、賽靈思(Xilinx)等臺(tái)積電主要客戶的重要代工廠之一。
要防止三星坐大,臺(tái)積電告梁孟松有其戰(zhàn)略上的意義。因?yàn)榱好纤墒侵琅_(tái)積電先進(jìn)制程機(jī)密的重要離職員工,若梁將秘密信息交付競(jìng)爭(zhēng)者,交付對(duì)象也有刑責(zé),所以,臺(tái)積電只要找到證據(jù),就可像當(dāng)初臺(tái)積電控告中芯一樣,到美國(guó)法院提告,并要求禁止該競(jìng)爭(zhēng)者生產(chǎn)的芯片進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
只是對(duì)梁孟松來說,卻不見得是件公平的事。梁因?yàn)槭送静豁樁x開臺(tái)積電,卻因?yàn)槿チ巳?,被臺(tái)積電一狀告上法院,成為臺(tái)積電及三星間兩強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)下的刀俎魚肉。業(yè)界人士認(rèn)為,梁孟松要由這場(chǎng)官司中全身而退,似乎只有離開三星這條路可走。
整起事件看下來,臺(tái)積電現(xiàn)在只是對(duì)梁進(jìn)行假處份,因?yàn)檫€不能證明梁已經(jīng)把臺(tái)積電的機(jī)密信息交付給競(jìng)爭(zhēng)者,但對(duì)離職員工用上了如此激烈的手段,于理于法都沒有問題,但于情就顯得不足。
臺(tái)積電對(duì)梁孟松提告,主因就是梁孟松知道太多臺(tái)積電的先進(jìn)制程機(jī)密。梁孟松雖然自2008年就離開臺(tái)積電,還在清華大學(xué)當(dāng)了1年教授,但現(xiàn)在梁是韓國(guó)三星電子的研發(fā)副總,臺(tái)積電為了阻斷三星在晶圓代工市場(chǎng)坐大,提告當(dāng)然在所難免。
此外,臺(tái)積電的動(dòng)作,當(dāng)然是沖著三星而來,最大導(dǎo)火線就是臺(tái)積電在爭(zhēng)取蘋果最新A6應(yīng)用處理器失敗,A6代工訂單最后被三星搶下。
三星利用其在存儲(chǔ)器市場(chǎng)的龍頭地位,靠著龐大現(xiàn)金流量來養(yǎng)大晶圓代工事業(yè),加上三星加入由IBM主導(dǎo)的通用平臺(tái)(Common Platform)取得28納米及20納米邏輯制程技術(shù),「Samsung Foundry」現(xiàn)在已經(jīng)是德儀、高通、賽靈思(Xilinx)等臺(tái)積電主要客戶的重要代工廠之一。
要防止三星坐大,臺(tái)積電告梁孟松有其戰(zhàn)略上的意義。因?yàn)榱好纤墒侵琅_(tái)積電先進(jìn)制程機(jī)密的重要離職員工,若梁將秘密信息交付競(jìng)爭(zhēng)者,交付對(duì)象也有刑責(zé),所以,臺(tái)積電只要找到證據(jù),就可像當(dāng)初臺(tái)積電控告中芯一樣,到美國(guó)法院提告,并要求禁止該競(jìng)爭(zhēng)者生產(chǎn)的芯片進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
只是對(duì)梁孟松來說,卻不見得是件公平的事。梁因?yàn)槭送静豁樁x開臺(tái)積電,卻因?yàn)槿チ巳?,被臺(tái)積電一狀告上法院,成為臺(tái)積電及三星間兩強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)下的刀俎魚肉。業(yè)界人士認(rèn)為,梁孟松要由這場(chǎng)官司中全身而退,似乎只有離開三星這條路可走。
整起事件看下來,臺(tái)積電現(xiàn)在只是對(duì)梁進(jìn)行假處份,因?yàn)檫€不能證明梁已經(jīng)把臺(tái)積電的機(jī)密信息交付給競(jìng)爭(zhēng)者,但對(duì)離職員工用上了如此激烈的手段,于理于法都沒有問題,但于情就顯得不足。





