臺積電決定對前資深研發(fā)處長梁孟松提告，主要是為了保護(hù)智能財(cái)產(chǎn)權(quán)。臺積電狀告離職員工不是第一次，當(dāng)年臺積電對中芯提起侵權(quán)訴訟時(shí)，也告過前專案經(jīng)理劉蕓茜。但并非每個(gè)離開臺積電的人都被告，現(xiàn)任中芯總執(zhí)行長的邱慈云就出身自臺積電。

臺積電對梁孟松提告，主因就是梁孟松知道太多臺積電的先進(jìn)制程機(jī)密。梁孟松雖然自2008年就離開臺積電，還在清華大學(xué)當(dāng)了1年教授，但現(xiàn)在梁是韓國三星電子的研發(fā)副總，臺積電為了阻斷三星在晶圓代工市場坐大，提告當(dāng)然在所難免。

此外，臺積電的動(dòng)作，當(dāng)然是沖著三星而來，最大導(dǎo)火線就是臺積電在爭取蘋果最新A6應(yīng)用處理器失敗，A6代工訂單最后被三星搶下。

三星利用其在存儲器市場的龍頭地位，靠著龐大現(xiàn)金流量來養(yǎng)大晶圓代工事業(yè)，加上三星加入由IBM主導(dǎo)的通用平臺（Common Platform）取得28納米及20納米邏輯制程技術(shù)，「Samsung Foundry」現(xiàn)在已經(jīng)是德儀、高通、賽靈思（Xilinx）等臺積電主要客戶的重要代工廠之一。

要防止三星坐大，臺積電告梁孟松有其戰(zhàn)略上的意義。因?yàn)榱好纤墒侵琅_積電先進(jìn)制程機(jī)密的重要離職員工，若梁將秘密信息交付競爭者，交付對象也有刑責(zé)，所以，臺積電只要找到證據(jù)，就可像當(dāng)初臺積電控告中芯一樣，到美國法院提告，并要求禁止該競爭者生產(chǎn)的芯片進(jìn)入美國市場。

只是對梁孟松來說，卻不見得是件公平的事。梁因?yàn)槭送静豁樁x開臺積電，卻因?yàn)槿チ巳?，被臺積電一狀告上法院，成為臺積電及三星間兩強(qiáng)競爭下的刀俎魚肉。業(yè)界人士認(rèn)為，梁孟松要由這場官司中全身而退，似乎只有離開三星這條路可走。

整起事件看下來，臺積電現(xiàn)在只是對梁進(jìn)行假處份，因?yàn)檫€不能證明梁已經(jīng)把臺積電的機(jī)密信息交付給競爭者，但對離職員工用上了如此激烈的手段，于理于法都沒有問題，但于情就顯得不足。