中芯國(guó)際原董事長(zhǎng)江上舟6月27日猝然離世；6月29日，原董事長(zhǎng)聘任的CEO王寧國(guó)被踢出董事會(huì)；隨后，王寧國(guó)與首席運(yùn)營(yíng)官（COO）楊士寧的矛盾公開(kāi)，互揭老底，甚至高管個(gè)人的偷稅、多報(bào)銷費(fèi)用等都成為互相攻擊的籌碼。7月10日，CMO(首席市場(chǎng)官)季克非提交辭呈；7月12日，總裁兼CEO王寧國(guó)辭職。投行紛紛下調(diào)中芯國(guó)際評(píng)級(jí)。

隨著張文義任中芯國(guó)際董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事及代理首席執(zhí)行官（CEO）的公告刊發(fā)，中芯國(guó)際的奪權(quán)“內(nèi)戰(zhàn)”似乎告一段落。但“內(nèi)戰(zhàn)”帶來(lái)的負(fù)面影響還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。本周一中芯國(guó)際復(fù)牌即大跌9.5%,盤中最大跌幅達(dá)11.1%；周二跌勢(shì)繼續(xù)，跌7.98%報(bào)3.23美元；截至昨日記者發(fā)稿時(shí)為止，中芯國(guó)際的股價(jià)再度下挫5%。摩根士丹利和摩根大通等投行也下調(diào)中芯國(guó)際評(píng)級(jí)至“減持”，下調(diào)目標(biāo)股價(jià)。

中芯大股東大唐電信的介入使得這場(chǎng)惡斗白熱化。正因大股東大唐控股強(qiáng)勢(shì)反對(duì)，王寧國(guó)未能連任執(zhí)行董事，并最終辭職；但大唐電信支持的楊士寧也未能如愿擔(dān)任CEO；最終多方妥協(xié)，由另一股東中投推舉的張文義一人身兼三職。

中芯國(guó)際的這場(chǎng)鬧劇，既是中芯國(guó)際內(nèi)部長(zhǎng)久以來(lái)的臺(tái)籍高管和大陸高管的矛盾總爆發(fā)，也折射出公司架構(gòu)的弊端積習(xí)，以及中芯國(guó)際的兩難處境。

江上舟生前一再?gòu)?qiáng)調(diào)，中芯國(guó)際要堅(jiān)持兩個(gè)“I”發(fā)展，即Independent(獨(dú)立的)、International(國(guó)際化的)，不希望中芯國(guó)際被改造成一個(gè)國(guó)有色彩濃厚的企業(yè)，但由于受困于臺(tái)積電發(fā)起的專利官司，中芯國(guó)際最終引入了投資者大唐電信。而如今大唐電信強(qiáng)勢(shì)奪權(quán)，更有傳聞稱，一些大唐高管希望能夠完全“吸收”中芯國(guó)際，建立一個(gè)垂直整合的電信科技企業(yè)。中芯國(guó)際要如何避免被改造成“國(guó)企”？

王寧國(guó)離職，雖然他暫時(shí)勸阻了欲與其“共進(jìn)退”的臺(tái)籍高管，但“人心散了，隊(duì)伍不好帶了”，最終這些高管仍可能辭職走人；另一方面，楊士寧未能如愿當(dāng)上CEO，他會(huì)否繼續(xù)留在公司？如果他也辭職，跟隨他的技術(shù)團(tuán)隊(duì)也一走了之，中芯國(guó)際要如何收拾殘局？

這場(chǎng)沒(méi)有贏家的內(nèi)耗，最終將這家中國(guó)內(nèi)地最大的芯片制造商引向何方？這都成為橫亙?cè)趶埼牧x面前的巨大考驗(yàn)。（張奕）