從iPhone到iPad：iPad Air CPU變化以及性能評測

時(shí)間：2013-11-03 00:36:34

關(guān)鍵字： IPAD CPU iPhone AIR

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]iPhone到iPad：CPU變化雖然 iPad Air 和 iPhone 5s 都使用 A7 芯片（以及 M7 協(xié)處理器），但是 iPad Air 的芯片稍有不同，因此性能比 iPhone 5s 更優(yōu)秀。大體上兩款設(shè)備的都是雙核 64 位 Cyclone CPU 核心，L1 緩存

iPhone到iPad：CPU變化

雖然 iPad Air 和 iPhone 5s 都使用 A7 芯片（以及 M7 協(xié)處理器），但是 iPad Air 的芯片稍有不同，因此性能比 iPhone 5s 更優(yōu)秀。

大體上兩款設(shè)備的都是雙核 64 位 Cyclone CPU 核心，L1 緩存 128KB，共享 1MB L2 緩存，整個(gè)處理器則共享 3MB L3 緩存，不過 Air 的處理器依然有點(diǎn)小變化，頻率從 5s 的 1.3GHz 提高到了 1.4GHz，這是對性能的第一個(gè)影響——CPU 頻率提升了 7.69%。

經(jīng)過我對 A7 的深入影響我發(fā)現(xiàn)了它對性能的第二個(gè)影響。iPad Air 在飛行模式下可以處理更多指令，比 iPhone 5s 的多 20%。我現(xiàn)在還不知道這是因?yàn)?iPad Air 的 A7 的固件/微碼配置不一樣，或者是因?yàn)楹诵牟煌脑蛟斐伞？傊谖覝y試的過程中這個(gè)差別不斷出現(xiàn)。

第三個(gè)，可能也是最大的變化影響就是 iPad Air 的 A7 處理器因?yàn)榈妆P更大，所以獲得更大的散熱空間。我不準(zhǔn)備詳述測試結(jié)果具體怎樣，在這里我們關(guān)注的是性能和時(shí)間的相對變化。在 iPad Air 和 iPhone 5s 上運(yùn)行相同的代碼，唯一不同的是兩款設(shè)備的底盤：

從圖中我們可以看到，僅兩分鐘后 5s 的頻率就降到 1GHz。令人瘋狂的是，在兩分鐘時(shí)，即使是執(zhí)行著對功耗要求很高的任務(wù)，5s 卻仍想全頻率運(yùn)行?？紤]到實(shí)際運(yùn)用中，iOS 應(yīng)用不會有這么大的功耗要求持續(xù)這么長的時(shí)間，所以 5s 中的 A7 不會有大幅降頻，大部分情況還是能達(dá)到 1.3GHz 的頻率。真的很瘋狂！

iPad Air 相比之下控制的更好，在測試中我們發(fā)現(xiàn)它有 7.7% 的性能優(yōu)勢，這樣是因?yàn)?CPU 頻率高了 7.7% 的關(guān)系。測試的最后，iPhone 5s 的頻率降到了 900MHz，而 iPad Air 的則降到 1.2GHz，在這點(diǎn)上它的性能就比 5s 高出 40%。

CPU 性能

我進(jìn)行了設(shè)備的跨平臺瀏覽器跑分測試，從不同方面反映 iPad Air 的性能。我們不知道現(xiàn)在 iOS 7 中是否有應(yīng)用能夠充分利用 A7。相信在設(shè)計(jì)方面還有很大的空間。讓我覺得興奮的是，A7 最終成為 iOS 設(shè)備的標(biāo)配時(shí)，那么它就會成為開發(fā)者最低的利用目標(biāo)。

1 2

下面的這些結(jié)果證明，iPad Air 是目前最快的基于 ARM 的平板設(shè)備。

SunSpider 1.0測試，越低越好

　SunSpider 0.9.1測試，越低越好

　Krakern測試，使用的是默認(rèn)瀏覽器，越低越好

Octane v1測試，越高越好

　Browermark 2.0測試，越高越好

WebXPRT測試，越高越好

1 2