2013年12月23日，北京市第一中級(jí)人民法院正式對(duì)TPK起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱：復(fù)審委)一案作出書面判決。最終認(rèn)定TPK(宸鴻科技)所提供的相關(guān)專利具備專利法的新穎性及創(chuàng)造性，撤銷復(fù)審委對(duì)該專利作出的“無效”判定。持續(xù)一年之久的專利戰(zhàn)，暫時(shí)告一段落。

據(jù)悉，該案涉及包括諾基亞、華為、勝華科技、歐菲光等國(guó)內(nèi)外知名通信終端公司，一度被看做是繼蘋果、三星技術(shù)侵權(quán)案后，對(duì)移動(dòng)互聯(lián)終端產(chǎn)業(yè)鏈上游廠商影響深遠(yuǎn)的標(biāo)志性事件。

記者了解到，這場(chǎng)官司源于今年1月，臺(tái)資企業(yè)TPK公司在廈門對(duì)諾基亞等企業(yè)涉嫌侵犯其 “電容式觸摸屏相關(guān)專利”提起訴訟。同時(shí)也連帶將國(guó)內(nèi)兩家觸摸屏廠商——東莞萬士達(dá)和深圳歐菲光一起告上法庭。

隨后，被控侵權(quán)企業(yè)向復(fù)審委提交宣告該專利無效的請(qǐng)求。由此，廈門法院也暫停了對(duì)該案的審理。

9月6日，復(fù)審委以“不具備新穎性和創(chuàng)造性”為由，對(duì)TPK擁有的相關(guān)專利做出全部無效的決定。隨即，TPK向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。最終在12月17日獲得法院認(rèn)可，要求復(fù)審委重新做出審查決定。

據(jù)查證，TPK所持有的技術(shù)，屬實(shí)用新型專利。雖然涉案相關(guān)方堅(jiān)持認(rèn)為，TPK維權(quán)的這項(xiàng)專利，目前普遍用在 G／G以及 OGS觸摸屏中，屬玻璃式Sensor圖案結(jié)構(gòu)專利，是“公知技術(shù)”。

不過，知識(shí)產(chǎn)權(quán)界學(xué)者指出，“事實(shí)證明，TPK的同一技術(shù)，在美國(guó)、韓國(guó)、日本等地先后獲得專利認(rèn)證，說明該技術(shù)具有技術(shù)先進(jìn)性。 ”

據(jù)悉，就同一技術(shù)，TPK曾向歐洲、美國(guó)專利部門提出專利申請(qǐng)，雖于2013年10月7日被歐洲專利局駁回，但在美國(guó)通過了審查，并獲得發(fā)明專利證書。

事實(shí)上，對(duì)于這家早年為蘋果智能終端產(chǎn)品提供觸控屏解決方案起家的公司，業(yè)界并不陌生。雖然近年來，本土面板企業(yè)發(fā)展迅猛，但從市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)水平等綜合比較，與“觸控面板之王”TPK來說，實(shí)力依然懸殊。

公開資料顯示，目前TPK共有500件專利，另有800件專利在申請(qǐng)中，范圍涵蓋當(dāng)前應(yīng)用的各類觸控技術(shù)。

“電容式觸控技術(shù)，直到蘋果iPhone出現(xiàn)后才大規(guī)模商用?！币晃毁Y深產(chǎn)業(yè)人士說，“作為iPhone觸控屏的核心供應(yīng)商，TPK采用的技術(shù)是與蘋果技術(shù)平行的不同解決方案，直到iPhone發(fā)布時(shí)才攻克技術(shù)難關(guān)。 ”

目前，這場(chǎng)觸控面板專利戰(zhàn)尚未蓋棺定論，在業(yè)內(nèi)人士看來，無論案件走向如何，這一事件涉及手機(jī)企業(yè)過多，很可能波及整個(gè)移動(dòng)市場(chǎng)的硬件采購(gòu)，引發(fā)更大的波瀾。