一起加拿大人的群體訴訟周五將蘋果正式告上法庭，聲稱蘋果與五家美國最大出版商密謀人為抬高電子書價(jià)格。
據(jù)加拿大蒙特利爾憲報(bào)(Montreal Gazette)報(bào)道稱，在魁北克高級(jí)法院將蘋果告上法庭的律師諾曼德·派因查德(Normand Painchaud)表示，如果蘋果被認(rèn)定非法操縱價(jià)格，過去兩年購買蘋果電子書的加拿大人可能獲得部分補(bǔ)償。
在此之前，美國司法部就此事已經(jīng)提出對(duì)蘋果指控，并且歐委會(huì)也啟動(dòng)了同樣的調(diào)查。
加拿大這次群體訴訟聲稱，蘋果和五家大型出版機(jī)構(gòu)非法地共謀抬高電子書價(jià)格?！皟r(jià)格明顯地已抬高，”派因查德表示?！耙虼耍M(fèi)者有理由要求賠償損失?！迸梢虿榈逻€稱，加拿大對(duì)蘋果的起訴已有三個(gè)，他的是其中之一，其它兩個(gè)起訴還在等候加拿大西岸不列顛哥倫比亞省和安大略省的批準(zhǔn)。這位律師強(qiáng)調(diào)，如果這三起訴訟中有任何一家獲得勝訴，在2010年4月1日之后購買了蘋果電子書的加拿大人都可能獲得損失賠償。
問題出在蘋果所謂的“代理模式”，這種模式允許出版商按照所謂“最惠國待遇”(most favored nations)條款設(shè)定電子書價(jià)格，限制出版商向其它銷售商進(jìn)行轉(zhuǎn)售和打折銷售。這種“代理模式”對(duì)于出版商的吸引力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過亞馬遜的“批發(fā)模式”。亞馬遜的“批發(fā)模式”吸引消費(fèi)者的辦法是提供低價(jià)格。
在魁北克高級(jí)法院進(jìn)入法律訴訟程序的這起群體訴訟稱，共謀操縱價(jià)格的反競爭行為事實(shí)明顯，在許多情況下一本電子書價(jià)格接近甚至超過同本紙質(zhì)書價(jià)格，但是電子書制作成本并沒有另外增加。與蘋果一起成為這次群體訴訟被告的五家出版商分別為：HarperCollins、Simon & Schuster、Hachette、Macmillan和Penguin。
派因查德警告稱，該群體訴訟的審理到最終判決可能要花費(fèi)幾年時(shí)間。不過，HarperCollins、Simon & Schuster和Hachette已經(jīng)同美國的法庭達(dá)成庭外和解，而加拿大的這起群體訴訟啟動(dòng)后，這三家出版商可能在加拿大也會(huì)達(dá)成和美國一樣的庭外和解。既然這三家出版商達(dá)成庭外和解，他們最有可能就“批發(fā)模式”同亞馬遜重新達(dá)成交易。
但是，蘋果否認(rèn)其實(shí)施了任何價(jià)格操縱行為，并且正在尋求應(yīng)對(duì)美國聯(lián)邦法庭上對(duì)它的這方面指控。對(duì)這起加拿大啟動(dòng)的新的群體起訴，蘋果尚沒有作出正式回應(yīng)。