最近有業(yè)界傳言指出，AMD有可能會(huì)考慮收購(gòu)MIPS;身為RISC處理器架構(gòu)專家，MIPS在嵌入式市場(chǎng)地位穩(wěn)固，并且在嵌入式產(chǎn)品控制器應(yīng)用領(lǐng)域表現(xiàn)杰出…但，那又怎樣?
“AMD也曾經(jīng)進(jìn)入相同的領(lǐng)域并有差不多的表現(xiàn);”Insight64分析師NathanBrookwood指出，AMD在2002年收購(gòu)了Alchemy(一家MIPS的授權(quán)客戶)，然后又在2006年將之轉(zhuǎn)售給Raza;他認(rèn)為，對(duì)這家英特爾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，收購(gòu)MIPS是沒(méi)有意義的，充其量只是一項(xiàng)小小的消遣活動(dòng)：“MIPS對(duì)行動(dòng)裝置領(lǐng)域的涉入很少，但該領(lǐng)域是AMD意圖鎖定的?！?BR>獨(dú)立分析師JimMcGregor則表示：“MIPS目前僅藉由授權(quán)客戶──君正集成電路(Ingenic)進(jìn)軍行動(dòng)裝置市場(chǎng)，而且局限于中國(guó)二、三線制造商產(chǎn)品?！彼赋鯩IPS主打的99美元平板裝置與廉價(jià)Android智慧型手機(jī)策略。
“我不確定收購(gòu)MIPS能否藉由IP為AMD帶來(lái)更多機(jī)會(huì);”另一位分析師JackGold指出，與英特爾(Intel)、高通(Qualcomm)、Nvidia或是德州儀器(TI)相較，AMD可提供行動(dòng)裝置應(yīng)用的東西很少：“因?yàn)镸IPS核心控制器的需求量大，收購(gòu)可能會(huì)為AMD帶來(lái)高出貨量以及獲利，但我不認(rèn)為這是目前AMD需要的?！?BR>Gold補(bǔ)充，晶片出貨量當(dāng)然可能讓AMD取得與晶圓代工廠協(xié)商的優(yōu)勢(shì)，但以長(zhǎng)期來(lái)看，要在行動(dòng)運(yùn)算漸趨主流的市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，這幾乎沒(méi)有加分作用：“MIPS無(wú)法提供AMD在RF領(lǐng)域的IP優(yōu)勢(shì)，但目前所有的主要競(jìng)爭(zhēng)者都已經(jīng)具備相關(guān)能力?！?BR>更重要的是，Brookwood指出，MIPS的業(yè)務(wù)模式(IP授權(quán))與AMD目前的業(yè)務(wù)模式(銷售晶片)完全不相同?！癕IPS將帶給AMD的唯一好處，可能是在伺服器領(lǐng)域的額外能力，這是AMD的新策略焦點(diǎn)之一?！盡cGregor指出，事實(shí)上MIPS也猶豫著是否要退出伺服器與家用市場(chǎng)，因?yàn)樵诩矣妙I(lǐng)域，該公司正受到ARM的猛烈競(jìng)爭(zhēng)。
Brookwood表示：“總的說(shuō)來(lái)，如果傳言屬實(shí)，我會(huì)非常驚訝?！盙old也不認(rèn)為AMD會(huì)真的考慮策略并購(gòu)MIPS。比較起來(lái)，McGregor是以上三位分析師中對(duì)這項(xiàng)傳言中的收購(gòu)案最認(rèn)同的：“我雖不確定這是否對(duì)AMD來(lái)說(shuō)是最佳策略，但至少比該公司半年前的決策好多了?！?