近日，三星電子閃存芯片項目落戶西安高新區(qū)，成為改革開放后中西部地區(qū)最大的外資項目。而與三星曾傳出“緋聞”的北京、重慶、無錫、蘇州等城市最終落選，有媒體將西安此次勝出描述為“意外”，并進(jìn)一步猜測西安高新區(qū)向三星提供了約2000億元的補貼優(yōu)惠政策，引得外界撻伐之聲不絕于耳。
繼三星出面否認(rèn)后，昨日，此前一直保持沉默的西安高新區(qū)回應(yīng)稱，媒體有關(guān)2000億元補貼的報道并不屬實，但并未透露補貼的具體數(shù)額。
西安高新區(qū)對外宣傳辦公室的內(nèi)部人士在接受媒體采訪時，首先否認(rèn)了媒體有關(guān)2000億元補貼的報道。“太過荒謬了，這樣的計算方法不合理！”上述人士略顯激動的說。但當(dāng)筆者詢問補貼的實際數(shù)額和具體的優(yōu)惠政策時，該人士卻表示不方便透露。
知名財經(jīng)評論家葉檀女士對2000億元補貼的提法也表示懷疑，她認(rèn)為地方政府在打造工業(yè)園區(qū)、規(guī)劃配套交通時會有很大的投資，而這部分應(yīng)進(jìn)入城市基礎(chǔ)設(shè)施投資，并不適合算作政府對企業(yè)的補貼。她認(rèn)為，三星為該項目的總投入僅為300億美元，即便西安確實要為此付出2000億元人民幣，按照人民幣兌美元匯率計算，三星方面的投入也不到1900億美元，這對西安來說顯然有些得不償失。
國家發(fā)改委中國城市和小城鎮(zhèn)中心研究員易鵬也在文章中分析，西安高新區(qū)的2000億“聘禮”“只是傳說”。在他看來，報道中將商業(yè)用地500萬元一畝的價格來計算工業(yè)用地并不妥當(dāng)，據(jù)他所提供的數(shù)據(jù)，西安目前的工業(yè)用地價格普遍僅為20萬元一畝。
此外，就報道中提到的“十免十減半”的稅收優(yōu)惠政策，易鵬也認(rèn)為媒體在計算上存在一定偏頗?！皥蟮朗前凑枕椖恳黄诠嫉?60億元的年產(chǎn)值、外資企業(yè)15%稅率保守估算，在15年內(nèi)西安將至少減免稅費1485億元。”他在文章中稱，“這種以產(chǎn)值和稅收當(dāng)做最簡單的線性對應(yīng)關(guān)系，產(chǎn)值100元就必須交15元的稅收的計算是錯誤的。15%是所得稅，其必須要扣除成本、費用、折舊等以后產(chǎn)生的毛利潤后才作為基數(shù)來算。這樣計算的基數(shù)就相差太大，遠(yuǎn)沒有1485億這么嚇人了?！钡~檀女士同時認(rèn)為，如果西安確實為三星提供“十免十減半”的稅收，那這樣的優(yōu)惠其實是“超出規(guī)格”的。
然而，知名IT評論員、速途網(wǎng)評論中心主編丁道師則從另外的角度質(zhì)疑，稱“總共才有200億美金現(xiàn)金儲備的三星，如何拿出300億美金投資一個閃存項目呢？”
17日，三星電子相關(guān)負(fù)責(zé)人否認(rèn)了西安高新區(qū)為其提供2000億元補助的消息。三星方面還表示，該項目預(yù)計總投資額70億美元，并非此前媒體報道的300億美元。（責(zé)編：龔飄梅）