查閱Businessinsider剛剛評選出的全球十五大創(chuàng)新公司，老牌的IT公司已經(jīng)演化成為專利“儲備高手”。

其中，截至2010年，IBM在美國擁有的專利數(shù)量高達6.7萬項之多，高居第一；佳能位居第二位，達到4.1萬多項；通用電氣為3.7萬項；其后依次是日立、東芝、三星、索尼、松下、NEC、富士通、柯達，摩托羅拉以2萬項位居第14位。

它們都是潛在的“賣家”。

一位中興通訊市場人士私下透露說，專利的買賣正在成為一項顯性生意。在“事實死亡公司”北電43億美元天價售出其余下專利之后，另一個老牌企業(yè)摩托羅拉也正在被投資人“唆使”出賣專利渡過難關。從現(xiàn)在存量資源來看，摩托羅拉的專利價值要數(shù)倍于北電，出售專利比苦苦地賣手機，顯然更賺錢。從這個角度而言，摩托羅拉有可能成為下一個專利戰(zhàn)的受益者。

那么，都有誰，在這場全球化驅(qū)動下的專利“買賣”中，蠢蠢欲動？

專利“增量”競賽

上述中興人士分析說，提高專利增量已經(jīng)成為新形勢下各公司的當務之急，因為只有如此，方能藉此在未來的專利競賽中提高議價能力。

事實上，IT產(chǎn)業(yè)的專利軍備競賽已經(jīng)布局多年。2010年在美國的專利申請排名中，IBM、三星、微軟、佳能、松下位居前5，三星、微軟等公司正在取代原來的日本軍團躋身專利大戶，其專利布局也日趨細密。如果將范圍放寬，翻開全球知識產(chǎn)權組織Wipo的2010年度報告，記者亦發(fā)現(xiàn)，以PCT專利這一全球通用優(yōu)質(zhì)專利申請為基準，2010年全球?qū)＠暾埜偁幐吋ち遥襂T和電子行業(yè)在數(shù)量上占據(jù)絕對的優(yōu)勢。比如，在2010年新增申請TOP10當中，幾乎全是電子/IT類公司，即便是前30名當中，也有七成以上屬于IT/電子業(yè)。

新增專利申請量的變化意味著，新崛起的IT新貴們正在挑戰(zhàn)老巨頭們的地位。具體到LTE領域，可以看到，中興、華為正在快速挑戰(zhàn)諾基亞、愛立信的位置，這兩家中國公司在LTE基本專利上已經(jīng)分別達到了7%和8%，基本與愛立信（8%）、諾基亞（9%）持平。正是這種變化，讓愛立信發(fā)起了針對中興的訴訟，也讓InterDigital變得奇貨可居

在這場專利“增量”競賽中，產(chǎn)業(yè)鏈上的位置不同，讓企業(yè)之間的競爭變得越來越復雜——既有電信設備之間因為固有市場的競爭惡化引發(fā)的互告，比如愛立信、中興、華為三家公司之間的互相訴訟；也有InteDigital這樣的純專利公司，審時度勢就未來市場展開毫無顧忌的高價叫賣?？梢灶A見的是，Google想進入手機領域的時候，本質(zhì)是要進入一個全新的產(chǎn)業(yè)鏈，它并沒有太多的專利基礎，而它的競爭對手微軟、蘋果等公司早已完成了布局，谷歌必然會為此想盡辦法，并作好了“大出血”的準備。

有消息稱，Google和三星有可能共同競標InterDigital的專利，以對抗蘋果、微軟陣營。

美式野蠻對決

為什么近期的專利訴訟大多數(shù)集中在美國？

上述中興市場人士給出的解釋認為，除了美國有嚴格的專利保護法律之外，首要因素是經(jīng)濟因素。在全球維護一項專利的成本很高，需要“選擇性”布局，比如，美國人口雖然只有全球的不足5%，但是由于主要是高端手機，占據(jù)全球手機市場銷售額的近四分之一，利潤更是高達40%。在美國市場申請專利的投入產(chǎn)出比無疑是最高的。

另一個因素，則是隱晦的“本土保護”，比如，2009年，在歐洲專利局專利申請排名中，前5名是飛利浦、西門子、BASF、三星、博世，主要是歐洲企業(yè)，微軟僅僅排名33，這與在美國申請專利的TOP5區(qū)別很大。這也很可能暗示，專利在很多情況下其實是很難定性的，這時候法律的判決往往存在“本土保護”。

具體到此次專利大戰(zhàn)前夕，此次專利戰(zhàn)兩大陣營的對決雙方——蘋果與谷歌的實力比拼，一目了然。

兩家公司公開信息顯示，蘋果公司在2011年前，在美國擁有的專利數(shù)量為5337件，其中2010年獲取563項；谷歌的專利數(shù)量則為701件，其中282項為2010年獲取。這決定了二者完全不在一個數(shù)量級上。加之微軟2010年新增專利就高達3121項，更是加大了兩者的差距。

具體到Android手機相關專利方面，美國Rodman&Renshaw分析師庫馬爾（AshokKumar）統(tǒng)計，Google可能只擁有600多項，蘋果則擁有近4000項，而微軟則涉及到1.7萬項。

因而，該分析師認為，在Android陣營中，相對專利儲備較為充盈的三星、專利儲備較為弱勢的Google以及在美國專利“戰(zhàn)備”有限的HTC，它們會在蘋果的訴訟中，因為起跑線不同和資金實力不同，最終面臨不同的訴訟結果。

勝與負，取決于美式野蠻規(guī)則——各家公司的資金實力，以及產(chǎn)業(yè)鏈上的議價能力等。

專利“去創(chuàng)新化”

專利大戰(zhàn)背后，包裹著更多的秘密。

前文提及的中興人士感慨說，以專利為名保護創(chuàng)新的時代正在漸行漸遠，專利競賽揭開了其背后赤裸裸的商業(yè)本質(zhì)。

隨著市場趨于壟斷，市場的話語權越來越集中到少數(shù)企業(yè)手中，個人、小企業(yè)就算有專利被侵權，往往也因為沒有足夠的金錢和時間與企業(yè)巨頭去打官司，因此，它們的專利要么默許被侵犯，要么低價交給InterDigital這樣的公司，自己很難將其變?yōu)楫a(chǎn)品盈利；而另一方，相對有實力的公司，為了增加籌碼，也在加大對一些無謂專利的投入。

該人士進一步認為，Android身陷專利門正在揭示一個產(chǎn)業(yè)悖論：Android的出現(xiàn)使手機成本因操作系統(tǒng)開放而變得便宜，但是，它可能又會在將來因為專利門檻提高而最終失去價格優(yōu)勢。

正如谷歌公司高級副總裁、首席法律官大衛(wèi)·德拉蒙德所抱怨：“一部智能手機可能涉及多達25萬項專利，其中大部分值得商榷?！痹谒磥?，專利戰(zhàn)爭已經(jīng)與創(chuàng)新這個本源相距日遠，而是一種純粹的“消費稅”，作為后來者的Google無論如何無法與市場老巨頭們已經(jīng)擁有的25萬項專利對抗，這些是繞不過去的成本。但是，無論哪個企業(yè)付出成本，都要轉(zhuǎn)嫁到最終產(chǎn)業(yè)鏈上的各個環(huán)節(jié)中，并最終轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。

據(jù)記者了解，目前還未被Android專利訴訟殃及的兩家中國公司，都已經(jīng)在緊鑼密鼓地研究當前的專利局勢，并隨時準備應戰(zhàn)。