在接到一連串由蘋果(Apple)、微軟(Microsoft)、甲骨文(Oracle)和多家亟欲削弱Android影響力的公司所組成的團(tuán)體所提起的涉嫌侵犯專利訴訟后，Google終于出聲反擊。

Google法務(wù)長David Drummond日前在該公司的Blog中撰文指出，對(duì)手正試圖阻礙 Android的成長和普及，這些對(duì)手并不是經(jīng)由正常管道在市場上競爭，而是透過‘有組織的活動(dòng)’來進(jìn)行競爭，包括發(fā)起‘假’的專利侵權(quán)訴訟在內(nèi)，更重要的是，這些公司聯(lián)合起來，用極高的價(jià)格來取得專利。

對(duì)一位資深的企業(yè)主管，特別是該公司的最高顧問來說，這個(gè)舉動(dòng)頗不尋常。盡管Google并未明確表示該公司是否擔(dān)憂無法成功地為自己辯護(hù)，但很明顯，Google很擔(dān)心法律糾紛可能危害到 Android 的推廣。

Drummond表示，這些專利侵權(quán)指控都是一些詭計(jì)。他指出，這些競爭對(duì)手之所以將Google拖上法庭，并不是他們真的認(rèn)為Google侵犯了他們的專利，而是因?yàn)樗麄兿攵糁笰ndroid的快速成長?！癆ndroid是當(dāng)前最熱門的操作系統(tǒng)，”Drummond說。“每一天，都有超過55萬個(gè) Android 設(shè)備經(jīng)由全球39家制造商和231家電信業(yè)者的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)問世?！?

這無疑是一個(gè)陰謀。Google如此指控蘋果和微軟，特別是因?yàn)樗麄児仓\削弱Android的影響力，因?yàn)樗麄儞?dān)心，如果任由Android發(fā)展，最終這個(gè)新興的操作系統(tǒng)可能危及他們的市場占有率。除了訴諸法律，Drummond也對(duì)這些公司合作取得北電專利的做法表示意見?！拔乙呀?jīng)在科技領(lǐng)域工作超過20年了。微軟和蘋果一直都想掐死對(duì)方，因此，當(dāng)他們開始牽手合作時(shí)，你必須仔細(xì)思考究竟是怎么回事?！?

Drummond認(rèn)為，蘋果和微軟無法變成真正的朋友。然而，他們卻提出了與其它公司(不包含Google)合作，共同透過CPTN Holdings LLC公司合作競標(biāo)北電專利的方式。CPTN Holdings LLC由蘋果、EMC、甲骨文和微軟等公司掌控。甚至連美國司法部都對(duì)這項(xiàng)交易有疑慮，因而施加了一些條件迫使北電修改了交易條款。

或許有人會(huì)夸大蘋果和微軟聯(lián)盟的意義，但這兩家公司過去曾經(jīng)合作，未來也很可能會(huì)再度合作，此外，他們今天仍在無線手機(jī)市場激烈競爭，微軟也與蘋果的競爭對(duì)手諾基亞聯(lián)手，以提供其Windows操作系統(tǒng)手機(jī)。但盡管如此，看到蘋果和微軟在手機(jī)領(lǐng)域密切合作仍然不可思議。觀察這些公司如何向監(jiān)管機(jī)構(gòu)解釋將會(huì)相當(dāng)有趣。

無論是現(xiàn)在或未來，專利費(fèi)用都會(huì)居高不下。Google指出，透過匯聚資源不斷競標(biāo)專利，蘋果及其合作伙伴們正在拉高專利成本。(現(xiàn)在你知道為何蘋果并不熱衷于支付股息、回購股份，或?qū)ふ移渌擅罘绞絹硪妻D(zhuǎn)其750億美元現(xiàn)金中的一部份給股東。) Drummond在他的Blog中表示，“此次北電專利以45億美元得標(biāo)，是原先所估計(jì)金額10億美元的近5倍之多?！?

好吧，他可能有他的道理，但Google也可以提出更高的競標(biāo)金額或是與其它投標(biāo)廠商攜手合作。而且，憑借著390億美元的現(xiàn)金和短期投資，Google必然不缺錢。那么，為何不嘗試與蘋果和微軟競標(biāo)？這是因?yàn)椤盀榱瞬环恋K商業(yè)競爭，法律上并不認(rèn)可囤積具爭議性之專利的行為──這意味著這些專利交易很可能會(huì)受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審察，且很可能引發(fā)所謂的專利泡沫，”Drummond說。

不過，Google也沒有停滯不前。事實(shí)上，該公司表示正在為取得專利而努力，而且這將有助于“為選擇Android的客戶確保競爭力?！贝_實(shí)，Google擁有財(cái)力、精明的管理，以及足夠的OEM和電信業(yè)作為其發(fā)展Android系統(tǒng)的合作伙伴，以抵御來自蘋果-甲骨文-微軟的壓力。然而，這家公司是否也天真地忽略了來自對(duì)手陣營的反對(duì)力量？

Drummond的強(qiáng)烈抗議對(duì)于企業(yè)律師來說可能并不尋常，但我同意他的看法，如果采用Android的OEM將被迫支付懲罰性的授權(quán)費(fèi)，那么，“消費(fèi)者可能面臨Android手機(jī)售價(jià)上揚(yáng)，且可選擇產(chǎn)品更少的情況?！?

你認(rèn)為呢？歡迎和我們一起討論！