每經(jīng)記者 徐學(xué)成 發(fā)自廣州
在被爆出“節(jié)能燈不合格”17天之后，雷士照明(02222，HK)4月17日正式宣布召回82.4萬(wàn)只問(wèn)題節(jié)能燈，涉及金額逾千萬(wàn)元。這也成為國(guó)內(nèi)首例節(jié)能燈召回事件。不過(guò)，行業(yè)人士認(rèn)為，雷士照明此次召回事件暴露的問(wèn)題或只是行業(yè)的“冰山一角”。
召回產(chǎn)品數(shù)量達(dá)82.4萬(wàn)只
4月17日，雷士照明正式宣布召回82.4萬(wàn)只型號(hào)為“YPZ220/5-SFPRRE275W220V50Hz”的5W節(jié)能燈產(chǎn)品，凡購(gòu)買(mǎi)了該型號(hào)節(jié)能燈產(chǎn)品的消費(fèi)者，均可前往雷士照明分布在全國(guó)各地的專(zhuān)賣(mài)店辦理免費(fèi)退換貨手續(xù)。
此前，在北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的一次抽檢中，雷士照明生產(chǎn)的該產(chǎn)品被爆初始光效不達(dá)標(biāo)。初始光效是反映節(jié)能燈是否節(jié)能的關(guān)鍵性指標(biāo)。
雷士方面表示，早前，雷士照明質(zhì)檢技術(shù)人員在檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然此批產(chǎn)品仍符合節(jié)能認(rèn)證的規(guī)范，但由于燈管在制造過(guò)程中的一致性未控制好，未能達(dá)到設(shè)計(jì)的一級(jí)能效要求，屬于批次性問(wèn)題。此外，即使是相同的設(shè)備、工藝和材料生產(chǎn)制作，產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中都存在離散性，也就是每個(gè)燈的光效都是不完全相同，這些數(shù)據(jù)是符合正態(tài)分布。
雷士方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，此次召回的節(jié)能燈涉及金額超過(guò)1000萬(wàn)元。
是否“節(jié)能”存分歧
根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前的報(bào)道，今年3月31日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)在其官方網(wǎng)站公布了“北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)53種節(jié)能燈比較試驗(yàn)報(bào)告”，報(bào)告指出，一款“nvc雷士照明牌5W節(jié)能燈”被檢測(cè)出“初始光效不達(dá)標(biāo)”。
該報(bào)告稱(chēng)，“初始光效是評(píng)定節(jié)能燈能效水平的參數(shù)，是反映一個(gè)節(jié)能燈產(chǎn)品是否具備節(jié)能效果的重要指標(biāo)，該指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，直接導(dǎo)致節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果。”
事件曝光后，雷士照明品牌管理中心在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題，雷士正在展開(kāi)調(diào)查。
不過(guò)，對(duì)“初始光效不達(dá)標(biāo)”的解釋?zhuān)资糠矫媾c業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的意見(jiàn)并不一致。
雷士方面稱(chēng)，“初始光效”并不是反映節(jié)能燈性能的關(guān)鍵參數(shù)，且他們的產(chǎn)品不存在安全隱患。
隨后，行業(yè)專(zhuān)家、廣東省照明電器協(xié)會(huì)LED專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)郭修指出，如果初始光效不達(dá)標(biāo)，對(duì)節(jié)能燈性能的影響是“致命的”。
在此次事件發(fā)生后，針對(duì)一些專(zhuān)家發(fā)表的“雷士應(yīng)該立即召回問(wèn)題產(chǎn)品”的建議，雷士向記者表示公司正在研究。
4月18日，記者就此再次詢(xún)問(wèn)雷士照明品牌管理中心，其工作人員表示，上次被查出問(wèn)題后，雷士就在討論是否召回問(wèn)題產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)由于此前行業(yè)內(nèi)并沒(méi)有召回的先例，所以雷士保持了相對(duì)謹(jǐn)慎的態(tài)度。
僅是行業(yè)“冰山一角”？
屢被炒作的“節(jié)能燈”，是最近幾年中國(guó)照明行業(yè)的“香饃饃”。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，在歐美等國(guó)家紛紛提出“淘汰白熾燈時(shí)間表”后，2007年12月，中國(guó)實(shí)施高效照明產(chǎn)品推廣財(cái)政補(bǔ)貼制度。2009年7月，中國(guó)與聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署和全球環(huán)境基金共同發(fā)起啟動(dòng)“中國(guó)逐步淘汰白熾燈、加快推廣節(jié)能燈項(xiàng)目”。
公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，僅廣東一省，2010年前5個(gè)月，即出口節(jié)能燈2.4億只，價(jià)值2億美元，比前一年同期分別增長(zhǎng)60.4%和78.7%。
由于國(guó)家的大力引導(dǎo)，以及業(yè)內(nèi)關(guān)于這個(gè)行業(yè)良好的發(fā)展預(yù)期，全國(guó)超過(guò)1萬(wàn)家的照明企業(yè)中，有相當(dāng)一部分看中了這塊還未被充分挖掘的“處女地”。
與此同時(shí)，行業(yè)制度不健全、標(biāo)準(zhǔn)不明確、核心技術(shù)的缺乏，使行業(yè)內(nèi)大企業(yè)、小作坊魚(yú)龍混雜，一些企業(yè)打著“節(jié)能”的招牌，卻生產(chǎn)著根本不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。
郭修認(rèn)為，這樣的企業(yè)多如牛毛，由于仿冒的節(jié)能燈泡很少會(huì)在安全上造成重大事故，加之普通消費(fèi)者也無(wú)法分辨其是否符合標(biāo)準(zhǔn)，所以給了這些企業(yè)可乘之機(jī)。
郭修表示，雖然雷士召回問(wèn)題產(chǎn)品會(huì)在業(yè)內(nèi)產(chǎn)生一定積極影響，但是否會(huì)給其他企業(yè)一些警示，甚至給行業(yè)內(nèi)多年積壓的問(wèn)題一個(gè)釋放的機(jī)會(huì)，還有待觀察。
記者了解到，在全國(guó)照明行業(yè)內(nèi)，這是首次有知名企業(yè)宣布召回問(wèn)題產(chǎn)品，但郭修表示，他“希望有更多存在問(wèn)題的企業(yè)站出來(lái)”。