產(chǎn)品標準的制定、修訂以及盡快明確并出臺，原來是一件“規(guī)范行業(yè)競爭秩序、約束企業(yè)競爭行為、提升行業(yè)進入門檻”的好事情，但在空調(diào)行業(yè)卻變成了一件非常復雜、落實起來有點難的麻煩事。
記者從《轉(zhuǎn)速可控型房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能源效率等級》（簡稱GB21455）國家標準中看到，艾黙生環(huán)境優(yōu)化技術、國際銅業(yè)協(xié)會兩家與變頻空調(diào)并沒有直接關系的企業(yè)和機構，卻出現(xiàn)在了標準起草單位的名單中。其中艾默生環(huán)境優(yōu)化技術亞太區(qū)工程中心副總裁王貽任以及國際銅業(yè)協(xié)會家電與技術創(chuàng)新市場總監(jiān)高屹峰均是標準的主要起草人之一。
一位知情人士告訴《中國企業(yè)報》記者：“國際銅業(yè)協(xié)會是全球銅生產(chǎn)企業(yè)的利益代言人，當然是希望空調(diào)企業(yè)多用銅。而艾默生則是全球惟一擁有數(shù)碼渦旋壓縮機的企業(yè)，自然也不希望企業(yè)都用變頻壓縮機。他們一直都是隱性的‘反變頻派’，參與標準制定的目的就是通過對某些檢測指標和評價體系的控制，抑制變頻空調(diào)在市場上的競爭優(yōu)勢。”
標準曾引發(fā)沖突
一位不愿具名的變頻空調(diào)企業(yè)標準部負責人向《中國企業(yè)報》記者回憶：“2005年前后，變頻空調(diào)能效國家標準啟動時，并沒有廣泛向所有企業(yè)發(fā)布標準起草征集函，主要集中在少數(shù)企業(yè)之間征詢意見，當時很多企業(yè)都是‘反變頻派’。2007年，變頻空調(diào)能效國標草案公布時曾引起一些專業(yè)變頻企業(yè)的強烈質(zhì)疑。”
據(jù)悉，2007年4月，《轉(zhuǎn)速可控型變頻空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級》送審，并有望于2007年底前出臺。就在5月24日，海信科龍、長虹、大金、三菱電機、夏普、日立、松下7家企業(yè)聯(lián)名向國標委遞交了一份意見書，希望暫停變頻空調(diào)能效標準(送審稿)的審批。核心原因正是：新制定的變頻空調(diào)能效標準中，定頻空調(diào)和變頻空調(diào)沒有采取統(tǒng)一的能效評價體系和指標，讓變頻空調(diào)成了不節(jié)能的產(chǎn)品。
一位空調(diào)企業(yè)技術人員介紹：“原來的《房間空氣調(diào)節(jié)器》（簡稱GB/T7725）國家標準中對于變頻空調(diào)能效已經(jīng)有了評價體系和標準，但新的變頻能效標準中又推出了一套不同的評價標準，特別是溫區(qū)分時方案，會讓變頻空調(diào)的能效值變小。按照7725標準計算出來的1級能效變頻，如果按照變頻標準則可能變成3級能效，即‘非節(jié)能’產(chǎn)品。這樣一來，標準出臺不僅不會推動變頻市場的普及，反而會讓變頻與定頻的較量中，將優(yōu)勢變成劣勢，市場份額也會急劇萎縮。”
記者從大中電器北京中塔店獲得的海信、美的、格力等企業(yè)的多份變頻空調(diào)宣傳單頁上看到，企業(yè)在技術參數(shù)表中，SEER（季節(jié)能效比）一欄中，分別按照GB21455和GB/T7725兩套標準標出不同的產(chǎn)品能效值。其中，格力KFR-26GW/KFdD3A的變頻空調(diào)，在7725標準下的能效值為4.38，在21455標準下的能效值僅為3.82。美的KFR-32GW/BP2DY的能效值分別為4.35、3.76。海信KFR-36GW/88FZBPC的能效值分別為4.78、4.3。志高于今年8月推出的一款號稱全球最高能效比8.36的變頻空調(diào)，也是在7725標準下測算得出。
國際銅業(yè)協(xié)會們的力量
多位變頻空調(diào)企業(yè)人士告訴《中國企業(yè)報》記者：“同樣的變頻空調(diào)，按照兩套不同的節(jié)能評價標準，出現(xiàn)了兩種不同的結(jié)果，原因就是GB21455標準中的溫區(qū)分時方案發(fā)生了變化?！?br /> 記者從兩個國家標準中看到，GB21455標準中對于制冷時發(fā)生的時間從24度到38度的總量僅有1136小時，而GB/T7725標準中的時間卻高達2399小時。而這種時間的變化，源于標準在制定過程中，中國標準化研究院曾在全國選擇了一些城市對消費者使用空調(diào)習慣進行電話調(diào)查，作為溫區(qū)分時方案的重要參考。實際上，這項消費者使用空調(diào)習慣的電話調(diào)查，當初正是由國際銅業(yè)協(xié)會提供資金支持進行的。
一位當年參與標準制定的企業(yè)人士透露：“當初，我們就溫度時間分布的調(diào)查結(jié)論、統(tǒng)計方法甚至是調(diào)查動機均提出質(zhì)疑，但未被采納。”而國際銅業(yè)協(xié)會上海代表處一位高姓人士在接受《中國企業(yè)報》記者采訪時也非常坦率地表示：“國際銅業(yè)協(xié)會就是全球銅生產(chǎn)企業(yè)的市場部?！?br /> 作為全球最大的壓縮機生產(chǎn)企業(yè)之一，艾默生在當年的變頻標準制定過程中，一直在扮演著重要角色。上述知情人士指出：“艾默生并不生產(chǎn)變頻壓縮機，也不具有變頻壓縮機的技術。相反，其一直在推動谷輪品牌的數(shù)碼渦旋壓縮機和技術解決方案。王貽任就是谷輪數(shù)碼渦旋壓縮機的技術專家，多年來一直在國內(nèi)各個空調(diào)企業(yè)推廣這一產(chǎn)品?！?br /> 不過，一位浙江的空調(diào)企業(yè)技術人員則透露：“谷輪的渦旋壓縮機，比普通壓縮機要貴800—1500元，缺乏成本優(yōu)勢。多年來，他們的壓縮機在家用空調(diào)上應用并不多、市場推廣也很一般?！?br /> 除了變頻標準，早在2009年在定頻空調(diào)能效升級過程中，艾默生也一直扮演著重要角色。當時，眾多外資壓縮機企業(yè)不顧當時中國定頻空調(diào)市場的能效情況（3級以下的低能效空調(diào)市場份額高達85%以上），極力主張直接將能效門檻提升至2級。分析人士指出，外資壓縮機廠家此舉是為了銷售其高能效壓縮機產(chǎn)品，實際上定速空調(diào)3HP機以上的要實現(xiàn)能效值3.4(即新2級節(jié)能空調(diào))基本上只能采用谷輪的渦旋壓縮機。
家電業(yè)資深觀察家洪仕斌指出，近年來，國際銅業(yè)協(xié)會一直參與中國的家用空調(diào)、中央空調(diào)、飲水機等家電產(chǎn)品的標準制定，就是充當海外眾多銅企的利益代言人。雖然我國一些銅企業(yè)也是國際銅業(yè)協(xié)會的會員，但中國的銅資源較匱乏，家電企業(yè)的銅主要依靠從海外進口。