當前位置：首頁 > 消費電子 > 消費電子

黃靜告律師侵權泄密一中院終審判其敗訴

時間：2010-11-02 10:14:34

關鍵字：華碩筆記本電腦

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導讀]曾引起全國轟動的黃靜告華碩“天價筆記本電腦索賠案”曾引出“案中案”。黃靜被羈押期間在看守所會見其律師的“談話筆錄”被媒體曝光后，黃靜以律師向媒體提供該筆錄構成侵權，將其刑案律師崔先生和北京兩家律所起

曾引起全國轟動的黃靜告華碩“天價筆記本電腦索賠案”曾引出“案中案”。黃靜被羈押期間在看守所會見其律師的“談話筆錄”被媒體曝光后，黃靜以律師向媒體提供該筆錄構成侵權，將其刑案律師崔先生和北京兩家律所起訴。記者昨日獲悉，北京市一中院經(jīng)審理，終審判決黃靜敗訴。
黃靜起訴稱，2006年3月，其因向華碩電腦公司維權被刑事拘留后，崔律師曾在偵查階段代理黃靜涉嫌敲詐勒索一案。后在黃靜繼續(xù)向華碩電腦公司開展系列維權訴訟中，崔律師將其在看守所會見黃靜時的會見筆錄提供給媒體，泄露了黃靜的隱私。黃靜在看守所會見律師的筆錄被公開后，該新聞被國內(nèi)數(shù)十家媒體、數(shù)百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，由此誤導輿論出現(xiàn)“黃靜代理律師倒戈”、“揭穿黃靜謊言看守所內(nèi)外口供不符”之類的不實報道。兩家被告律所未盡到對檔案和律師的管理義務，也應承擔責任。據(jù)此，黃靜要求被告停止侵權、賠禮道歉，賠償精神損失費100萬元。
法院經(jīng)審理查明，黃靜在看守所會見律師的筆錄中，談及了黃靜和周成宇的認識過程。黃靜所說的其與周成宇的相識過程與周成宇提供給媒體的說法相互矛盾。
一中院終審認為，黃靜提供的證據(jù)不能證明是被告崔律師向記者提供了其看守所的會見筆錄和兩家被告律所管理失職。
一中院還認為，該兩份會見筆錄是在公安機關對黃靜涉嫌敲詐勒索案的偵查過程中，律師在會見黃靜時所形成的文字記錄，客觀上反映了黃靜對該案相關事實的說明，筆錄本身對于黃靜本人不存在負面影響，筆錄即使對外公布，不會必然造成社會公眾對于黃靜個人人格等社會評價的降低。
黃靜涉嫌敲詐勒索華碩電腦公司一案，屬于在當時社會上具有較大影響的案件，廣大消費者、商家、網(wǎng)友及新聞媒體等均對該案給予了較高的關注度。新聞媒體挖掘與本案及案件當事人相關的背景等新聞素材，是符合新聞媒體的工作性質(zhì)及新聞工作規(guī)律的正?，F(xiàn)象，相關的案件當事人此時已經(jīng)成為社會所關注的公眾人物，對于新聞媒體的采訪、報道以及被采訪對象的相關言論，只要沒有超越法律規(guī)定的界限，沒有切實損害到相關當事人的權利，不應過分苛責。據(jù)此，法院終審判決黃靜敗訴。