美國聯(lián)邦法院認(rèn)定飛兆刻意侵犯PI數(shù)項(xiàng)專利
[導(dǎo)讀]PowerIntegrations今天宣布，美國聯(lián)邦地區(qū)法院已認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司故意侵犯其技術(shù)專利。2006年10月經(jīng)過陪審團(tuán)審理，法院認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司侵犯了PowerIntegrations的四項(xiàng)技術(shù)專利；陪審團(tuán)在2007年9月駁回了飛兆半導(dǎo)
PowerIntegrations今天宣布，美國聯(lián)邦地區(qū)法院已認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司故意侵犯其技術(shù)專利。2006年10月經(jīng)過陪審團(tuán)審理，法院認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司侵犯了PowerIntegrations的四項(xiàng)技術(shù)專利；陪審團(tuán)在2007年9月駁回了飛兆半導(dǎo)體公司就專利有效性提出的質(zhì)疑；法院在2008年9月駁回了飛兆半導(dǎo)體公司就法律可執(zhí)行性提出的質(zhì)疑；2009年6月經(jīng)過法官審理，法院認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司的刻意侵權(quán)行為屬實(shí)。最后裁定本案中所涉及的四項(xiàng)專利都存在刻意侵權(quán)。
美國特拉華州地區(qū)法院在判決中指出，PowerIntegrations提供了能證明對方存在刻意侵權(quán)的明確證據(jù)，飛兆半導(dǎo)體公司“確實(shí)公然抄襲了PowerIntegrations的專利功能”。法院進(jìn)一步指出，飛兆半導(dǎo)體公司意識(shí)到PowerIntegrations的專利對于行業(yè)的重要性，他們在內(nèi)部將這些專利稱為“劃時(shí)代”技術(shù)的“重大專利”。
2008年12月，法院根據(jù)侵權(quán)的初步認(rèn)定判給PowerIntegrations610萬美元的損失賠償和利息。根據(jù)法院的刻意侵權(quán)裁定，PowerIntegrations現(xiàn)在準(zhǔn)備索求加重?fù)p害賠償和律師費(fèi)賠償。法院最初在2008年12月對100多款飛兆半導(dǎo)體侵權(quán)產(chǎn)品所頒布的永久性禁令仍然有效。針對本案審理結(jié)果，仍可提起上訴。
PowerIntegrations總裁兼首席執(zhí)行官CommentedBaluBalakrishnan表示：“我們感到欣慰的是，法院已認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司侵權(quán)行為的刻意性，現(xiàn)在我們準(zhǔn)備索求最大程度的經(jīng)濟(jì)賠償。我們能夠成為行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者，要?dú)w功于我們在過去20多年來所取得的無數(shù)創(chuàng)新成果及大力投資。我們期望我們的競爭對手能夠尊重我們受專利保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?BR>
PowerIntegrations分別于2008年5月和2009年11月對飛兆半導(dǎo)體公司提起的法律訴訟仍未作出最終判決。這兩項(xiàng)訴訟指控對方侵犯了PowerIntegrations的五項(xiàng)專利，其中的兩項(xiàng)專利現(xiàn)已被地區(qū)法院認(rèn)定為刻意侵犯。PowerIntegrations公司正在索求其他損害賠償，并要求法院在現(xiàn)有禁令之外，對飛兆半導(dǎo)體公司/崇貿(mào)科技公司(SystemGeneral)的侵權(quán)產(chǎn)品頒布銷售禁令。
美國特拉華州地區(qū)法院在判決中指出，PowerIntegrations提供了能證明對方存在刻意侵權(quán)的明確證據(jù)，飛兆半導(dǎo)體公司“確實(shí)公然抄襲了PowerIntegrations的專利功能”。法院進(jìn)一步指出，飛兆半導(dǎo)體公司意識(shí)到PowerIntegrations的專利對于行業(yè)的重要性，他們在內(nèi)部將這些專利稱為“劃時(shí)代”技術(shù)的“重大專利”。
2008年12月，法院根據(jù)侵權(quán)的初步認(rèn)定判給PowerIntegrations610萬美元的損失賠償和利息。根據(jù)法院的刻意侵權(quán)裁定，PowerIntegrations現(xiàn)在準(zhǔn)備索求加重?fù)p害賠償和律師費(fèi)賠償。法院最初在2008年12月對100多款飛兆半導(dǎo)體侵權(quán)產(chǎn)品所頒布的永久性禁令仍然有效。針對本案審理結(jié)果，仍可提起上訴。
PowerIntegrations總裁兼首席執(zhí)行官CommentedBaluBalakrishnan表示：“我們感到欣慰的是，法院已認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司侵權(quán)行為的刻意性，現(xiàn)在我們準(zhǔn)備索求最大程度的經(jīng)濟(jì)賠償。我們能夠成為行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者，要?dú)w功于我們在過去20多年來所取得的無數(shù)創(chuàng)新成果及大力投資。我們期望我們的競爭對手能夠尊重我們受專利保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?BR>
PowerIntegrations分別于2008年5月和2009年11月對飛兆半導(dǎo)體公司提起的法律訴訟仍未作出最終判決。這兩項(xiàng)訴訟指控對方侵犯了PowerIntegrations的五項(xiàng)專利，其中的兩項(xiàng)專利現(xiàn)已被地區(qū)法院認(rèn)定為刻意侵犯。PowerIntegrations公司正在索求其他損害賠償，并要求法院在現(xiàn)有禁令之外，對飛兆半導(dǎo)體公司/崇貿(mào)科技公司(SystemGeneral)的侵權(quán)產(chǎn)品頒布銷售禁令。
下載文檔本站聲明： 本文章由作者或相關(guān)機(jī)構(gòu)授權(quán)發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)，本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實(shí)性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者，如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
霍尼韋爾數(shù)據(jù)中心管理平臺(tái)提供創(chuàng)新的用戶體驗(yàn)，增加業(yè)務(wù)的彈性， 提高工作效率并提供關(guān)鍵的可持續(xù)性KPI指標(biāo)的可見性 亞特蘭大2022年9月28日 /美通社/ -- 全球樓宇互聯(lián)行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者霍尼韋爾（納斯達(dá)克代碼：HON）...
關(guān)鍵字： 數(shù)據(jù)中心 霍尼韋爾 PI 軟件（全球TMT2022年9月20日訊）2022年9月16日，以"同心聚力、共創(chuàng)算網(wǎng)發(fā)展未來；創(chuàng)新合作、共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利"為主題的2022浪潮通信產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟合作伙伴大會(huì)在濟(jì)南召開。 在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟合作伙伴大會(huì)上，浪...
關(guān)鍵字： 通信 網(wǎng)絡(luò) APPLICATIONS POWER
廠商專欄
熱門文章
- 國產(chǎn)GPU第一股摩爾線程終于來了：12月5日上市 市值537億
- 1.2億天價(jià)罰單！全球第三大設(shè)備商因臺(tái)積電2nm泄密案被起訴
- 科技巨頭集體預(yù)警：內(nèi)存價(jià)格將大幅上漲！
- 基于PLC的焊點(diǎn)檢測隔離機(jī)的電控設(shè)計(jì)
- 盤點(diǎn)GET 和 POST請求的本質(zhì)區(qū)別
- CAN收發(fā)器
- CAN的數(shù)據(jù)幀
- 荷蘭安世仍未向中國供應(yīng)晶圓 全球汽車產(chǎn)線幾周內(nèi)或?qū)⑼．a(chǎn)
- 終止一切對華采購！美國汽車巨頭要求數(shù)千供應(yīng)商“斷華”！
- AI 史詩三幕?。杭軜?gòu)師搭臺(tái)、協(xié)調(diào)者唱戲、哨兵守夜——Gartner 2026 十大戰(zhàn)略技術(shù)趨勢全景解碼
編輯精選
更多
論壇活動(dòng)
更多
論壇熱帖
- 【每周分享】程序員真的逃不過35歲被裁的坎嗎？
- 【每周分享】公司已經(jīng)裁掉我了，還在繼續(xù)安排大量工作給我，這合適嗎？
- 【每周分享】努力、運(yùn)氣、選擇，哪一個(gè)更重要？
- CW32L012固件庫發(fā)現(xiàn)兩處問題
- CW32L011休眠模式 偶發(fā)無法喚醒
- gd32f4 中斷影響adc采樣怎么解決
- GD32F303定時(shí)器捕獲頻率出現(xiàn)問題
- 用PMOS做開關(guān)的電路，開關(guān)按下PMOS導(dǎo)通，電路為啥不行呢
- APM32F407備份SRAM VBAT測試避坑指南：從誤判到精準(zhǔn)檢測
- 極海的APM32F425和APM32F427到底有什么區(qū)別？
技術(shù)子站
更多
