我是那種一看到革命二字就腎上腺素激增，興奮不已的人，因為我知道革命就意味著毀滅，革命就意味著新生，革命就意味著機會。似乎Facebook和Twitter的大紅大紫無不在用事實證明著SNS是互聯(lián)網(wǎng)的革命，然而，既然是革命，就該有個革命的對象，倘若連對手都沒有談什么革命？

要回答這個問題，首先需要理解“網(wǎng)”的概念。正如我之前的博文寫的一樣，有人說SocialNetworkService是真實的人——Social，也有人說SNS是服務——Service，但極少有人說SNS是網(wǎng)——Network。要說“網(wǎng)”，我就先從Web說起。

Web是網(wǎng)

我某次在Twitter上吼了一聲：“誰知道什么是Web？”得到了幾個答案，“互聯(lián)(信息人)”、“分享你的信息，獲得他人信息”，也有人提到了Html。我再進一步追問“這樣的定義無法區(qū)分Web和互聯(lián)網(wǎng)”的時候，他們都沉默了。我知道對于很多人，似乎沒有注意到到Web只是互聯(lián)網(wǎng)上的一個被廣泛使用的應用，這是歷史問題，和Web誕生的90年相比，中國95年才實現(xiàn)了和世界的互聯(lián)，我們接觸到互聯(lián)網(wǎng)的時候Web已經(jīng)如火如荼了，沒有感受過Web之前的黑暗同時也就感受不到Web出現(xiàn)時的震撼。而Web，又如此的易用，以至于我們每天使用它，都忘了去探究它究竟是什么。

如果把Web作為英文單詞輸入到英漢字典里，它給出了一個答案：“網(wǎng)”。

現(xiàn)在，我們又繼續(xù)回顧歷史，我們來看Web(1990)出現(xiàn)之前的互聯(lián)網(wǎng)是什么樣子：我們有了email(1982)，ftp(1971)，irc(1988)，telnet(1969)，BBS(1973)。這些應用可以方便的共享信息，也有相當大的用戶群體，但是問題也很明顯，這些分散在各個主機上的信息無法很好的組織起來，特別是在信息需要跨站點交流的時候。在那個連URL都沒有的時代，一則在互聯(lián)網(wǎng)上普通新聞，既無法引用其他站點的數(shù)據(jù)，甚至也無法引用自身站內(nèi)的數(shù)據(jù)。于是，Web橫空出現(xiàn)了。TimBerners-Lee開發(fā)了URL，帶有hyperlink的HTML，以及HTTP協(xié)議，組成了最初的Web架構(gòu)，解決了跨站點數(shù)據(jù)引用和多媒體文本顯示的難題。

從Wikipedia的主頁鏈接到其他網(wǎng)站的超鏈接組成了一張網(wǎng)

回到本節(jié)開頭的問題——什么是Web，我期待有人能提到hyperlink、hypertext或者網(wǎng)，正是因為有了hyperlink這么一個不起眼的概念，Web才能把信息鏈接起來，組成一張革命性的信息之網(wǎng)。

SNS的網(wǎng)

首先請各位看官明確一點：SNS作為一個傳播信息的網(wǎng)絡，其架構(gòu)是獨立于Web網(wǎng)絡而存在的。我花了很大篇幅強調(diào)了Web的網(wǎng)的特性，因為與之對比的就是SNS也是網(wǎng)。千萬不可以僅僅把Facebook看成一個很火爆的Web站點，這只是表象。實際上，F(xiàn)acebook只是在利用Web技術來實現(xiàn)它的UI，而架構(gòu)更為簡單、擁有大量三方客戶端的Twitter已經(jīng)開始脫離Web而獨立存在。

從以hyperlink的連接到人的sociallink的連接，從站與站之間的轉(zhuǎn)載到人與人之間的轉(zhuǎn)貼，SNS這張網(wǎng)革的，正是Web網(wǎng)的命。

Facebook的用戶關系組成了另一張網(wǎng)

在開心網(wǎng)CEO程炳皓的一個采訪中，程炳皓提到了他對開心網(wǎng)的遠景的設想：第一步是利用WebGame積累用戶和用戶關系，第二步是轉(zhuǎn)貼，信息通過SNS傳播，第三步就是讓用戶組成合適自己的SNS，從SNS中的人獲得需要的信息，最終打敗現(xiàn)在通過搜索引擎獲得信息的模式。

開心網(wǎng)的戰(zhàn)略和Facebook在某種程度上是一致的。用戶發(fā)現(xiàn)自己在Facebook/Twitter上花的時間比在傳統(tǒng)Web網(wǎng)站上花的時間還多、獲得的信息更全面，網(wǎng)站管理人員發(fā)現(xiàn)來自Facebook的流量遠大于搜索引擎和其他方式的時候，F(xiàn)acebook的生態(tài)環(huán)境就基本形成了——用一個比喻來說，F(xiàn)acebook成為了互聯(lián)網(wǎng)上的操作系統(tǒng)，所有其他網(wǎng)站是內(nèi)容提供者，而內(nèi)容傳播到用戶所必需的網(wǎng)，則由Facebook提供，這種關系就如同微軟提供Windows平臺解決軟件和硬件之間的交流問題，然后大量第三方軟件基于Windows開發(fā)一樣。

OpenGraph就是Facebook在這種戰(zhàn)略下的產(chǎn)物，有人稱其為語義網(wǎng)(《Facebook新GraphAPI推出？你打算跟魔鬼做交易了？？》)，但在我看來，這是打開Web網(wǎng)絡和SNS網(wǎng)絡之間隔閡之門的一把鑰匙，讓那些已經(jīng)存在和依賴于Web的信息，能夠融入到SNS這張網(wǎng)里來，重新以人為中心加以組織。這是一個開放的API，F(xiàn)acebook期望第三方依賴于它，因為一家公司，如果依賴它的其他公司越多，它越不容易死。

對于三方站點，在Facebook的開放了用戶關系之后，也面臨著一個選擇。我在上篇《Foursquare亂彈》里所提到過一個問題：有了Facebook這樣一張開放的網(wǎng)，三方網(wǎng)站還需要建立自己的網(wǎng)么？我的答案是：你需要根據(jù)自身情況考慮你的競爭力在哪里，如果競爭力是應用而不是網(wǎng)，那真沒有必要在花時間重新造一個輪子，正如有了Windows，沒有必要再重新寫一個操作系統(tǒng)一樣，把精力集中在應用本身上，或許能更為成功。