『導(dǎo)讀』事件的主角自然是兩家中國(guó)電信設(shè)備商大鱷：中興通訊和華為。此前的4月29日，印度媒體突然報(bào)道稱，印度即將禁止進(jìn)口來(lái)自中國(guó)廠商的電信設(shè)備。
5月6日下午3點(diǎn)，無(wú)數(shù)雙眼睛盯著股市收盤的最后落聽，在上證指數(shù)和深證指數(shù)都止跌上漲之際，中興通訊仍于該天下跌2.14%。一家本報(bào)記者熟悉的證券公司分析師慨嘆說(shuō)：“看來(lái)印度停止進(jìn)口中國(guó)通信設(shè)備一事的影響暫時(shí)還無(wú)法結(jié)束。”而中興通訊、華為等中國(guó)通信設(shè)備商在印度為何會(huì)有如此遭遇，后續(xù)能否解除危機(jī)，本報(bào)記者也進(jìn)行了一番調(diào)查。
中國(guó)設(shè)備商“很受傷”
事件的主角自然是兩家中國(guó)電信設(shè)備商大鱷：中興通訊和華為。此前的4月29日，印度媒體突然報(bào)道稱，印度即將禁止進(jìn)口來(lái)自中國(guó)廠商的電信設(shè)備。
資料顯示，2008年華為與中興通訊在印度的營(yíng)業(yè)額就分別達(dá)到了13億與10億美元，而根據(jù)中國(guó)駐印度領(lǐng)事館的資料，這樣的銷售金額已經(jīng)是當(dāng)?shù)仉娦旁O(shè)備市場(chǎng)占有率的25%-33%。正因?yàn)榇?，印度“封殺令”事件被認(rèn)為將使中國(guó)的通信企業(yè)“很受傷”。
由于華為沒(méi)有上市，這一事件在中興通訊上體現(xiàn)得淋漓盡致。自4月30日中興通訊當(dāng)天一度跌停以來(lái)，中興通訊五一之后股價(jià)也一直繼續(xù)下跌。
而本報(bào)記者獲悉，總部在加利福尼亞、實(shí)際運(yùn)營(yíng)在中國(guó)的UT斯達(dá)康也已經(jīng)被列入了黑名單，這家公司已被當(dāng)?shù)刈畲蟮氖謾C(jī)運(yùn)營(yíng)商取消了訂單，因?yàn)檫@家手機(jī)運(yùn)營(yíng)商被告知，由于UT的大部分工程師和管理層都來(lái)自中國(guó)，業(yè)務(wù)也在中國(guó)，因此政府不會(huì)允許他們之間的交易。而UT斯達(dá)康在印度引以為豪的IPTV業(yè)務(wù)也風(fēng)雨飄搖。
“華為公司高管本周將與印度高官會(huì)面，希望能平息印度圍繞使用華為電信設(shè)備的安全疑慮。”對(duì)于這則外國(guó)媒體的報(bào)道，華為一位內(nèi)部人士已委婉予以證實(shí)。
而不知為何，中興通訊上市公司一直尚未對(duì)此事表態(tài)，倒是一大堆的證券公司舉了一大堆的數(shù)據(jù)力證此事對(duì)中興通訊不會(huì)有影響。不過(guò)，中興通訊股價(jià)仍一路下跌，只是跌幅日漸縮小。
西方廠商也不樂(lè)觀
“愛立信和諾西等西方廠商不會(huì)對(duì)此事幸災(zāi)樂(lè)禍，也不會(huì)發(fā)表評(píng)論，我們?cè)谟《鹊娜兆油瑯硬缓眠^(guò)?！?月6日，愛立信中國(guó)公司一位內(nèi)部人士如此說(shuō)。
實(shí)際上，此事的來(lái)由是，在3G牌照競(jìng)標(biāo)白熱化的前夕，印度政府對(duì)所有通信設(shè)備廠商進(jìn)行了檢測(cè)，華為和中興通訊至今未通過(guò)檢測(cè)，愛立信和諾西等西方廠商雖然通過(guò)檢測(cè)，但也是有條件通過(guò)，被要求簽署保證書，確?！巴ㄐ虐踩?。
從這點(diǎn)上來(lái)看，所謂愛立信和諾西等西方廠商“串通印度政府做手腳”的傳言絲毫站不住腳。根據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，主管印度通信業(yè)務(wù)的印度電信委員會(huì)委員錢德拉也于近日說(shuō)：“我們并沒(méi)有禁止采購(gòu)來(lái)自中國(guó)的電信設(shè)備，而是所有電信設(shè)備必須經(jīng)過(guò)印度相關(guān)部門的安全檢查?！?br /> 但畢竟主要是華為和中興通訊等中國(guó)廠商未通過(guò)檢測(cè)。而事實(shí)上，之前，此事已有多重征兆。
早在2009年8月28日，印度電信部突然召集印度主要移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商開會(huì)。在會(huì)議上，印度政府要求運(yùn)營(yíng)商不要在印度20個(gè)比較敏感的州沿海和邊境地區(qū)使用中國(guó)制造的電信設(shè)備，理由是中國(guó)產(chǎn)電信設(shè)備可能會(huì)危害到印度的國(guó)防安全。
而過(guò)去幾年，印度相關(guān)主管部門曾多次想出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，甚至召集運(yùn)營(yíng)商開會(huì)，號(hào)召運(yùn)營(yíng)商不要采購(gòu)中國(guó)電信設(shè)備，但由于中國(guó)設(shè)備商的價(jià)格實(shí)在是便宜，印度政府的這些規(guī)定普遍遭到了運(yùn)營(yíng)商的抵制。
有通信業(yè)內(nèi)人士介紹，印度運(yùn)營(yíng)商一直在與政府主管部門上演博弈。印度的運(yùn)營(yíng)商太多了，有數(shù)十家之多，競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，新興運(yùn)營(yíng)商又多，為了面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，采用物美價(jià)廉的通信設(shè)備是首要的生存之道，而華為和中興通訊的設(shè)備正好符合需求；并且，受到華為和中興通訊的壓力，愛立信和諾西也在印度被迫大降價(jià)，苦不堪言。
“印度對(duì)多數(shù)設(shè)備巨頭而言都是單一國(guó)家最大的海外市場(chǎng)，對(duì)愛立信來(lái)說(shuō)也是最大的。歐洲廠家在印度也一樣必須適應(yīng)低成本，為何他們賺不到錢又要積極投身印度市場(chǎng)？因?yàn)橛《仁袌?chǎng)可通過(guò)規(guī)模效應(yīng)拉低他們?cè)谌虻某杀??！敝信d通訊印度公司總經(jīng)理黃達(dá)斌曾如此說(shuō)。
本土化或?yàn)樽跃鹊缆?br /> 對(duì)于此事的結(jié)果，目前沒(méi)有任何人能預(yù)料。但三電咨詢資深分析師鄭恒認(rèn)為，首先撐不住的不會(huì)是中興通訊和華為，而是印度的運(yùn)營(yíng)商。
截至5月6日，印度3G頻譜拍賣已接近尾聲，覆蓋全印度的3G頻譜牌照價(jià)格已飆升至約合21億美元，有9家運(yùn)營(yíng)商參與了招標(biāo)，盡管一再被警告投標(biāo)價(jià)格“不合理”，但競(jìng)標(biāo)價(jià)仍一路走高。此次再加上可能不能購(gòu)買中國(guó)設(shè)備，對(duì)他們將是“雪上加霜”。假如大家都無(wú)法承受，印度政府不對(duì)中國(guó)設(shè)備放行都不可能。
而華為和中興通訊也可以走另一條自救之路，即在印度研發(fā)和生產(chǎn)設(shè)備，印度通信設(shè)備制造工業(yè)非常落后，正好可以彌補(bǔ)這一缺口。而華為近日擬向印度政府游說(shuō)的理由之一正是印度分支的董事長(zhǎng)和董事會(huì)成員將全都是印度人，員工85%是印度人，研發(fā)團(tuán)隊(duì)幾乎全是印度人，華為認(rèn)為其設(shè)備不構(gòu)成安全威脅。
與數(shù)年前的印度政府禁止進(jìn)口中國(guó)玩具完全不同，當(dāng)時(shí)印度是為了保護(hù)本國(guó)工業(yè)，認(rèn)為“中國(guó)造”玩具占了印度玩具市場(chǎng)約60%的份額，“中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品的大量?jī)A銷導(dǎo)致許多玩具制造工人失業(yè)?！倍舜?，采用中國(guó)通信設(shè)備符合印度市場(chǎng)的特點(diǎn)和需求，封殺將對(duì)其本國(guó)電信業(yè)造成沉重打擊。