昨日，從臺(tái)灣一家光盤(pán)公司獲悉，飛利浦已就對(duì)臺(tái)灣企業(yè)發(fā)出最后通牒：5月30日之前如果拒不簽訂新協(xié)議，將承擔(dān)相關(guān)后果。而飛利浦原來(lái)的計(jì)劃是：1月份開(kāi)始推廣Veeza,兩個(gè)月后，勸說(shuō)所有CD-R光盤(pán)制造企業(yè)簽約新模式，而6個(gè)月后完全實(shí)行新模式。

飛利浦沒(méi)有解釋“相關(guān)后果”意味著什么。不過(guò)，臺(tái)灣國(guó)碩發(fā)言人李朝欽對(duì)記者表示，也許它會(huì)采取以前曾使用的手段，比如在海關(guān)對(duì)那些面向歐、美市場(chǎng)出口的臺(tái)灣盤(pán)片進(jìn)行查禁。

專利費(fèi)高居不下是大陸、臺(tái)灣光盤(pán)企業(yè)至今未簽約的根本原因。目前，新的Veeza授權(quán)模式，雖將原有專利費(fèi)降低了44%(從每片4.5美分降至2.5美分)，但這一數(shù)字在光盤(pán)成本中依然占據(jù)25%~30%，國(guó)際通行慣例一般僅為3%~5%。而在具體執(zhí)行過(guò)程上，新模式要求廠商提供生產(chǎn)工廠注冊(cè)序號(hào)、每批出貨授權(quán)等很多商業(yè)細(xì)節(jié)，使得屬于商業(yè)機(jī)密的內(nèi)容完全掌握在飛利浦手中，而這則是Veeza陷入僵局的另一重要原因。而且，由于飛利浦并未在印度等地注冊(cè)這一專利，在實(shí)際執(zhí)行中也存在不公平。

不過(guò)，中國(guó)音像協(xié)會(huì)光盤(pán)工作委員會(huì)一位人士表示，中國(guó)大陸光盤(pán)企業(yè)還沒(méi)有收到最后通牒，“也許是大陸光盤(pán)企業(yè)規(guī)模較小，飛利浦首先對(duì)臺(tái)企發(fā)出通牒，可以殺一儆百?！?

而李朝欽則認(rèn)為，一旦中環(huán)、錸德科技等臺(tái)灣大企業(yè)簽訂新約，大陸小企業(yè)也將無(wú)可避免。

飛利浦知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)部一位人士強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須得到尊重，而且Veeza模式完全可以有效防止不繳專利費(fèi)的企業(yè)沖擊公平市場(chǎng)，有利于重建全球光盤(pán)產(chǎn)業(yè)秩序。