“可以肯定的是，罷免魏少軍只是華平單方面的說法，大唐電信還沒有更換大唐微電子董事長和董事人選的考慮，大唐微電子管理層未發(fā)生變化?！弊蛱?，大唐電信總裁辦秘書李麗向記者表示。

不過，大唐的說法與華平代理律師事務(wù)所的聲明顯然背道而馳。聲明稱，2004年7月9日，大唐為和華平合作，曾投資成立一家子公司大唐控股，并在當(dāng)年向大唐控股注入大唐微電子31.71%的股權(quán)。隨后，大唐為了引入華平創(chuàng)投的資金，在2004年7月9日將大唐控股的股份抵押給華平亞洲。

根據(jù)這份股權(quán)抵押合同，華平表示，由于大唐違約，華平已在2005年9月26日將大唐控股100%的股權(quán)過戶到華平亞洲名下，過戶手續(xù)已完成。華平援引和大唐2004年4月簽訂的投資協(xié)議稱，華平將免去原由大唐控股委任的大唐微電子兩名董事魏少軍和李大偉，改為華平方面的孫強和程章倫。同時，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，大唐控股有權(quán)委任大唐微電子董事長，華平創(chuàng)投稱將通過大唐控股，委任孫強為大唐微電子董事長，取代此前的董事長魏少軍。

大唐微電子目前股權(quán)結(jié)構(gòu)為：大唐電信直接和間接持股58.29%為第一大股東；大唐控股持股31.71%為第二大股東；公安部一所持股5%；華平持股5%。

李麗堅持稱，目前大唐微電子的實際控制權(quán)仍在大唐電信手中?！熬退闳A平獲得了大唐控股擁有的31.71%股份，加上(華平持有的)5%也只有36.71%，大唐電信還是第一大股東?！崩铥惐硎?。

大唐電信公告稱，由于華平亞洲位于香港，股份抵押書受香港法律管轄并按香港法律解釋，大唐已經(jīng)成立了緊急預(yù)案小組，并通過律師回函，要求華平提供股權(quán)過戶證明。但不可回避的是，一旦華平聲稱的股權(quán)過戶屬實，大唐除了失去大唐控股持有的大唐微電子31.71%的股權(quán)和收益外，由于失去董事長任命權(quán)，第一大股東大唐同時還面臨失去大唐微電子控制權(quán)的危險。

　　緣于上市失敗

實際上，大唐電信和華平從合作伙伴到反目，均緣自大唐微電子上市計劃的失敗。

早在2004年3月，由于亟須發(fā)展資金，大唐電信和華平創(chuàng)投以發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券的方式合作。大唐獲得華平投資，而華平則希望通過大唐微電子的海外上市套現(xiàn)。

當(dāng)年4月，華平以1300萬元人民幣的價格，購入大唐微電子5%的股權(quán)，作為和大唐合作的“定金”。同月，大唐和華平簽約，稱大唐將在2004年6月30日前，向華平旗下8家機構(gòu)發(fā)行2843萬美元A類可轉(zhuǎn)換債券，在今年2005年6月30日前，向華平第二次發(fā)行7000萬美元B類可轉(zhuǎn)換債券。

作為上市的擔(dān)保，大唐控股100%的股權(quán)被抵押給華平亞洲。

然而，證監(jiān)會的一紙規(guī)定使大唐微電子海外上市計劃破滅。2004年7月，證監(jiān)會發(fā)文規(guī)定，為了避免上市公司主業(yè)分流，A股上市公司旗下企業(yè)申請境外上市，其最近一年財報中，申請上市企業(yè)的凈利潤，不得超過上市公司財報凈利潤的50%。

根據(jù)大唐電信發(fā)布的2005年上半年年報顯示，大唐電信今年上半年凈利潤為-1.29億元人民幣，與此對應(yīng)，大唐微電子上半年凈利潤為1315萬元人民幣。在大唐電信整體虧損的情況下，其單獨剝離盈利狀況良好的大唐微電子海外上市的嘗試，顯然不被監(jiān)管部門認可。

據(jù)了解，受到上市無望的限制，到2004年7月初，大唐完成了向華平發(fā)行首批2843萬美元債券，但到今天，其B類債券仍未發(fā)行，這也使華平的“套現(xiàn)”目標(biāo)成為泡影。

8月底，華平以大唐沒有履行如期發(fā)行債券的約定為由，要求大唐賠償其2843萬美元的投資損失，而隨后則直接將大唐電信用于抵押的大唐控股股權(quán)進行過戶。

資金人事困境

對大唐電信來說，和華平的反目，顯然使大唐微電子融資目標(biāo)成為泡影，而喪失大唐微電子31.71%的股權(quán)，更令其雪上加霜。

此前，大唐在公開場合一直表示，由于芯片業(yè)務(wù)對其收入比重的增加，大唐微電子正成為其最值得驕傲的資產(chǎn)。在和華平的合同糾紛爆出后，除了面臨資金困局外，大唐也開始遭遇人事的頻繁動蕩。從6月底到8月初的一個月時間內(nèi)，大唐電信兩位獨立董事肖亞凡和嚴曉浪先后辭職。昨天，大唐電信再次發(fā)布公告稱，其公司董秘、原副總李大偉辭職，董事會辦公司原副主任齊秀彬接任董秘職務(wù)。

有專家認為，獨立董事和董秘的頻繁出走，不排除與大唐多次違反證監(jiān)會規(guī)定有關(guān)。此前，北京證監(jiān)局已經(jīng)在本月初下文，稱大唐由于涉及虛假信息披露，證監(jiān)會將正式對大唐進行調(diào)查。不過，大唐拒絕對這一觀點做出評論。