就在人們對英特爾和AMD的糾紛案件翹首以盼之時(shí)，這場長達(dá)近十年的壟斷案最終以雙方和解收場。作為這場官司的旁觀者，我們不得不感嘆商業(yè)領(lǐng)域中的風(fēng)云變幻

和AMD長達(dá)近10年的恩怨情仇一朝和平解決，英特爾在其中表現(xiàn)了怎樣的商業(yè)智慧？

11月13日，英特爾與AMD兩家公司發(fā)布聯(lián)合聲明，稱“雙方將于今日起終止兩家公司之間所有的法律爭端，包括專利侵犯以及反壟斷行為，雙方已經(jīng)為此達(dá)成了一致協(xié)議,將放棄所有有關(guān)專利權(quán)侵犯或壟斷的相關(guān)指控行為”。同時(shí)，英特爾將向?qū)Ψ街Ц?2.5億美元作為補(bǔ)償。

在英特爾宣布和解協(xié)議后，AMD公司CEO德克·梅耶爾高度評價(jià)這一結(jié)果，他形容這“標(biāo)志著一個新紀(jì)元的開始，這對于AMD本身、客戶、合作伙伴以及全球消費(fèi)者和企業(yè)來說，該協(xié)議具有里程碑意義”。

華爾街早有觀點(diǎn)認(rèn)為，在全球經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻及市場競爭愈發(fā)激烈的情況下，在法庭上曠日持久的僵持以及資金的巨大消耗對哪家企業(yè)而言都不是好事，也不利于市場和消費(fèi)者。因此，面對突然達(dá)成和解的消息，華爾街方面亦感到歡欣鼓舞，他們認(rèn)為這意味著英特爾間接承認(rèn)其操縱市場的歷史，而AMD的反壟斷措施也終于取得了階段性勝利。

表面上看起來，和解的結(jié)果令雙方都頗為滿意，但天下從此太平了嗎？在這場糾紛和解的案子中，究竟誰才是最終的勝利者？兩家和解，代表著一項(xiàng)新的關(guān)于x86技術(shù)交互授權(quán)協(xié)議的簽署，即將到來的又會是怎樣的變革呢？

結(jié)怨已久

美國BarclaysCapital的分析師蒂姆·盧克（TimLuke）曾這樣評價(jià)這兩家企業(yè)間的糾紛案件，這是“美國司法史上最大的民事訴訟之一，無論從其涉及金額的規(guī)模，還是耗費(fèi)的時(shí)間而言都是如此，相關(guān)文件超過了2億頁，前后投入了2200個小時(shí)，專家報(bào)告都在1萬頁以上”。

這場曾轟動業(yè)界的案件起源要追溯到2000年。該年，AMD首先向歐盟投訴，稱英特爾利用其在處理器市場的壟斷地位，采用直接現(xiàn)金支付、差別定價(jià)和市場補(bǔ)貼等手段，強(qiáng)迫戴爾、索尼、東芝等主要客戶簽署排他性協(xié)議，阻止廠商購買AMD產(chǎn)品并打壓使用AMD處理器的PC廠商。2005年6月，AMD再次向美國特拉華州地區(qū)法院起訴英特爾，稱英特爾為了維持其在x86微處理器市場的壟斷地位，逼迫其在全球的多達(dá)38家客戶簽署排它性協(xié)議。

在商業(yè)領(lǐng)域，跨國公司為操縱市場而背后做手腳的行為在業(yè)界并不算新鮮事。今年3月，日本電子生產(chǎn)企業(yè)日立公司，就因在2001年至2004年間與其他液晶顯示屏生產(chǎn)企業(yè)串通，對出售的LCD顯示器價(jià)格進(jìn)行操縱而被處以3100萬美元的罰款。

依據(jù)流程，AMD訴英特爾案子在今年5月份時(shí)就已經(jīng)告一段落，歐盟裁定英特爾打壓AMD罪名成立，對其處以10.6億歐元的罰款。對于AMD的各項(xiàng)指控，英特爾CEO歐德寧竭力予以否認(rèn)，稱AMD市場份額之所以銳減，原因歸結(jié)于其自家產(chǎn)品沒有市場吸引力。7月，對官司尚存在一絲僥幸心理的英特爾又向盧森堡的歐洲初審法院提起上訴，糾紛進(jìn)入了白熱化階段。

AMD并沒有因此而感到任何壓力。11月11日在AMD舉行的分析師會議上，德克·梅耶爾指出，“過去12個月當(dāng)中，全球各國反壟斷部門相繼對英特爾展開了反壟斷調(diào)查，這充分說明我們原先對英特爾的指控是有理有據(jù)的”，將斗爭進(jìn)行到底的決心表露無遺。

值得注意的是，此番發(fā)言距離兩家糾紛和解，僅兩天時(shí)間。

四面楚歌

不利于英特爾的消息確實(shí)不少。

11月9日，英特爾再次陷入賄賂案件。此次是由特拉華州聯(lián)邦法院提起的指控，稱英特爾數(shù)年來向戴爾等計(jì)算機(jī)廠商提供數(shù)十億美元的非法回扣，意圖打壓競爭對手。

業(yè)界對這一起案件并沒有表現(xiàn)出太大的反應(yīng)，甚至有些“大驚小怪”的看法，Nvidia集團(tuán)CEO黃仁勛在接受媒體采訪時(shí)表示，“無風(fēng)不起浪，我只是很驚訝這件事等了這么久之后才被揭露?！?/p>

在所有官司都指向這家全球最大的芯片制造商時(shí)，英特爾始終顯得“底氣不足”，沒有作任何表態(tài)。早在英特爾的一次業(yè)績發(fā)布會上，歐德寧就對分析師和媒體透露出想和解的意愿。他說，“從今年春天開始，英特爾方面就一直在試圖與AMD進(jìn)行溝通?！惫厩笆紫?cái)務(wù)官、現(xiàn)首席管理官布萊恩特還表示，“當(dāng)一切塵埃落定，我們最終需要反復(fù)權(quán)衡的其實(shí)就只是金額問題了?！?/p>

歐盟在對壟斷行為的查處上一向毫不留情，而自知勝算并沒有多少的英特爾肯定也在私下計(jì)算過，假如他們選擇了長久的法庭大戰(zhàn)，而一旦最終輸?shù)袅斯偎?，那么法庭會判他們多少賠償。除此之外，在案件審理過程中，由于企業(yè)的管理層不可避免地要被多次傳喚去作證，他們的時(shí)間和精力也將大量耗費(fèi)在官司上面。

如今，這家精明的芯片制造商出資12.5億美元和解了兩家公司之間的所有法律訴訟。依據(jù)華爾街方面的最新分析，按照英特爾去年?duì)I收數(shù)額380億美元，上一季度營收約合每天1.04億美元來計(jì)算，這也僅相當(dāng)于其12天的收入。用這個數(shù)目的金額來平息這場對自身十分不利的糾紛，英特爾干得非?！捌痢?。

誰是最終贏家？

對于和解的結(jié)果，AMD感到頗為滿意。

受到雙方和解消息的提振，AMD股價(jià)當(dāng)日勁漲22%。AMD最新季度財(cái)報(bào)顯示，該集團(tuán)上季度虧損1.28億美元，雖然虧損有減少趨勢，但仍未走出自2006年第三季度以來連續(xù)虧損的局面。眼下，英特爾支付的12.5億美元補(bǔ)償，對于AMD的不良財(cái)務(wù)狀況無疑是雪中送炭。

雖然愿意和競爭對手和解，英特爾并沒有改變其傳統(tǒng)觀點(diǎn)。不僅如此，他們甚至表示，“我們不認(rèn)為自己犯下了什么錯誤，但是確實(shí)將改變一些行為方式?！睔W德寧還表示，英特爾同意支付大筆款項(xiàng)是為了減少法庭訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，并稱英特爾堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有任何不當(dāng)行為。

緊守自身“清白”，并用金錢解決了這起吸引全球關(guān)注的糾紛案，然而麻煩并未就此結(jié)束。盡管英特爾已與AMD簽署和解協(xié)議，但歐美監(jiān)管者均發(fā)出信號稱，該協(xié)議不會改變他們對英特爾行為的嚴(yán)密審查。

與此同時(shí)，業(yè)界也對兩家同行業(yè)巨頭的和解進(jìn)行了思考。Gartner分析師馬丁·雷諾德（MartinReynolds）表示，這項(xiàng)和解協(xié)議將會對這兩家公司與PC廠商的交易方式以及在它們?nèi)绾未_定芯片價(jià)格方面產(chǎn)生影響，但是不會引起產(chǎn)品價(jià)格下降，“如果出現(xiàn)價(jià)格變化的話，實(shí)際上會小幅上漲”。

此外，有觀點(diǎn)認(rèn)為，英特爾和AMD達(dá)成的這項(xiàng)和解協(xié)議，意味著以后商業(yè)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為會出現(xiàn)適當(dāng)?shù)氖諗?，PC廠商不能從這兩家公司的競爭中得到多少好處了。在接下來的PC產(chǎn)品中，“或許人們會看到更多配置AMD處理器的筆記本電腦”，業(yè)內(nèi)人士表示。

舊的擔(dān)憂已消弭，新愁又漸漸形成。有分析人士指出，AMD幾乎是英特爾在個人電腦及許多低成本服務(wù)器所用微處理器領(lǐng)域中唯一的競爭對手。兩家企業(yè)握手言和，標(biāo)志著從今往后占整個處理器市場份額90%以上的兩家美國公司對產(chǎn)品價(jià)格和供貨掌握了絕對的控制權(quán)，這不禁令業(yè)界擔(dān)憂——未來市場會不會走向另一個隱形的危機(jī)？