GPON的商用部署到目前為止僅僅只有兩年的時間，至2007年底，調查表明全球FTTx用戶為2780萬，其中只有一小部分是GPON用戶，而與之相對的是，全球DSL用戶則有將近3億2330萬。但對GPON市場的研究預測，2008～2012年期間，GPON市場將以遠高于其它PON技術的速度增長，并將帶來大量的收入。

　　所以，GPON是新興的和極具成長性的市場，這對那些有志于此的寬帶接入設備提供商來說應該是一個好消息，讓我們回到今年4月，GPON設備的主要供應商之一——泰樂(Tellabs)公司宣布出于“經濟原因”他們將放棄此前為滿足Verizon的商用需要而制定的GPON計劃。不過 Tellabs公司表示將繼續(xù)投資GPON，為公司的其他客戶提供GPON產品的市場和銷售支持。但原因真的如此嗎？Ovum看法是，Tellabs公司當時正受到來自其投資者的壓力，要求其改善盈利狀況，而Verizon希望的GPON定價實在是太低了。

　　到了7月，諾基亞-西門子網絡公司出人意料地宣布公司將完全終止其GPON研發(fā)計劃，該公司解釋其作出這一決定主要是出于以下3方面的原因：首先，運營商們延緩了在其光纖戰(zhàn)略上的花費，其次，相對于更便宜和技術上更成熟的基于DSL的FTTx架構，人們對GPON到底能提供多少更大的帶寬存在疑問；最后，在歐洲由于GPON缺乏靈活可調整的本地回路的計費規(guī)則，這將增大運營商FTTx投資的風險。那么，是否還會有其他提供商把GPON作為其 FTTH戰(zhàn)略中最有可能退出的PON技術加以考慮呢？現在還無法確定，但可以肯定的是，對GPON投資收益存在疑慮的元器件和系統提供商的數量絕不是個小數字。

　　根據諾基亞-西門子網絡公司的說法，問題不僅僅在GPON本身，FTTH在商業(yè)模式上的問題更大。要使FTTH在投資收益上對更多的運營商具有吸引力，設備商就必須降低設備的定價，而這將使他們無利可圖，因為沒有足夠的采購量，設備商將不可能降低產品成本，從而獲得足夠的利潤；而沒有較低的價格，大多數運營商又不會采購，這樣GPON的銷售量就不會上來，這就產生了一個“死”循環(huán)。

　　但這個難題與我們此前所見過的其它新接入技術剛剛進入市場時曾經經歷過的并無不同。通常接入設備提供商將會為其產品進行前瞻性定價，通過放棄當前的利潤來推動市場容量迅速擴大，以最終獲取未來的利潤。當初阿爾卡特在培養(yǎng)其DSL市場時就是這么做的，而到今天阿爾卡特-朗訊在全球DSL市場上已經占據了35%的市場份額。

　　那么，這能算是個問題嗎？！諾基亞-西門子網絡指出，今天的電信市場競爭態(tài)勢要求其必須在市場收益和現金流方面保持領先，而降低GPON產品定價將使其很難實現這一目標。我們認為這才是真正的原因。

　　諾基亞-西門子網絡表示他將繼續(xù)為現有的GPON用戶提供支持，但會把其在寬帶接入領域的研發(fā)資源向基于DSL的FTTB/FTTC產品和下一代光纖接入產品(NGOA)轉移，包括10GPON和WDM PON產品。諾基亞-西門子網絡認為從現在到2011年期間由于FTTH市場需求不足，GPON將只能維持一個較小的市場規(guī)模。而到2011年，基于不同網絡架構的下一代光纖接入產品(NGOA)將可以支持更具成本效益的FTTH網絡。因此，諾基亞-西門子網絡認為現在退出GPON領域、專注于NGOA，將使其在3～4年后NGOA在FTTH市場脫穎而出時占據一個更加有力的位置。

　　當然，所有設備提供商應該堅持其在投資上的選擇，但我們仍然認為諾基亞-西門子網絡的FTTH策略是危險的。諾基亞-西門子網絡對GPON的悲觀是缺乏根據的，首先運營商迫于競爭壓力將擴展其光纖基礎設施以支持更高帶寬的服務；其次，抓住下一次FTTH浪潮的機會也未必像諾基亞-西門子網絡希望的那么容易。即使運營商推遲其FTTH部署計劃，現在的GPON設備提供商仍將會從未來的FTTH部署獲益：要知道競爭優(yōu)勢將來自眾多重要領域的經驗，也包括如何降低安裝與維護成本的技巧。