進入虧損季的面板業(yè)現(xiàn)在還要面臨各方起訴，近日，美國、歐盟、韓國相繼對面板大廠提起訴訟，三星、臺灣面板廠等也先后提起技術侵權訴訟。在市場的嚴峻考驗下，各大面板企業(yè)開始了激烈的競爭，而利用訴訟已成為商業(yè)競爭手段之一。

此時，中國高世代面板業(yè)相繼投產加入戰(zhàn)團，分析人士表示，面板在全球產業(yè)價值鏈中的話語權不斷削弱，單純掌握面板資源已經(jīng)無法成為未來全球產業(yè)競爭中獲得話語權的有效籌碼。隨著今后O LED、智能化方向升級，國內企業(yè)要想站穩(wěn)腳跟，還要構建布局均衡的綜合發(fā)展體系。

訴訟成競爭手段

三星為最近頻發(fā)的面板業(yè)訴訟事件又增添了新的一筆。據(jù)韓國媒體報道，日前三星電子在美控告臺灣友達光電及其3家客戶，侵犯三星全數(shù)面板顯示器專利。要求禁止銷售采用這些面板的產品，并提出賠償。

在三星之前，面板業(yè)訴訟已經(jīng)頗具戲劇性。先是美國對臺灣韓國面板廠商操作價格進行了起訴，除了要面板廠高管到美國坐牢，還要繳交巨額罰金；接著歐盟也跟進開罰，之后，韓國公平交易委員會(F T C )也對臺灣奇美等面板巨頭提起訴訟，將作出警告或罰款。臺灣面板業(yè)則反戈一擊，幾乎同一時間臺灣工研院向美國國際貿易委員會控告LG侵權。

據(jù)韓媒體報道，目前三星電子已經(jīng)向美國國際貿易委員會(IT C )、德拉瓦州、加州的聯(lián)邦法院提告，控告相關公司的液晶顯示器(L C D )產品未付費而利用其技術。三星發(fā)言人南基永暗示，友達的3家客戶分別是三洋電機、宏碁和明基。

帕勒咨詢機構資深董事羅清啟表示，近期面板業(yè)的訴訟頻發(fā)，從一個側面再一次顯示出了面板業(yè)的激烈競爭?！岸嗥鹪V訟，一些可以看作是貿易中的摩擦，一些則是企業(yè)間的技術摩擦?！绷_清啟表示，面板業(yè)存在復雜的技術交叉問題，因此企業(yè)間技術訴訟不斷。

面板或難逃價格戰(zhàn)

正是在全球面板業(yè)掀起區(qū)域貿易戰(zhàn)、專利訴訟戰(zhàn)之時，中國面板業(yè)開始加速入局。隨著京東方、華星光電的8 .5代面板生產線相繼投產，特別是與之配套的液晶面板產業(yè)鏈正加速形成，中國高世代面板線正逐漸形成自己的有效產能。

不過國內面板業(yè)面臨的環(huán)境并不利。一方面，日韓臺加速向大陸進行產能轉移，全球液晶面板業(yè)很可能面臨著產能過剩的危機。另一方面，隨著電視的泛電腦化，電視產業(yè)“靠面板說話”的游戲規(guī)則正在產生劇變，猶如電腦行業(yè)，受操作軟件、芯片、內容等非硬件設備因素的影響潛移默化。

帕勒咨詢機構資深董事羅清啟認為，面板資源在全球產業(yè)體系中的話語權正不斷降低，取而代之的是芯片、操作系統(tǒng)以及應用軟件、內容等。在全球面板產能過剩預期不斷增強和全球產業(yè)話語體系變革的雙重影響下，液晶面板行業(yè)或將爆發(fā)激烈的價格戰(zhàn)。

關稅調整傳聞再起

在競爭環(huán)境日趨激烈的情況下，面板關稅調整傳聞再起。近日，有消息稱，中國大陸有關部門正在謀劃提高液晶面板現(xiàn)有5%的進口關稅。由于液晶面板成本占液晶電視成本高達70%～80%，關稅的提高將對境外面板巨頭形成致命打擊。

這種傳聞并非無跡可尋。此前，在京東方、上廣電具備一定小尺寸產能時，關稅就曾經(jīng)調整過一次。2009年1月1日，我國對液晶顯示板進口關稅稅率進行調整，26英寸及以上不含背光模組的液晶顯示板稅率仍為3%，其他液晶顯示板稅率調整為5%。當時，京東方、上廣電等主要的面板商都屬于受惠范圍。隨著國內大尺寸面板產能的落地，面板關稅再度調整不無可能。

羅清啟稱，單純掌握面板資源已經(jīng)無法成為未來全球產業(yè)競爭中獲得話語權的有效籌碼?！耙皇橇⒆惝斍案呤来姘迳a線的同時，加快下一代新型顯示方式的研發(fā)，二是強化芯片、操作系統(tǒng)以及軟件等方面的研發(fā)力度，構建布局均衡的綜合發(fā)展體系。只有這樣，中國企業(yè)才能走出價格戰(zhàn)的泥潭，達成打造具備全球競爭力的面板及彩電業(yè)的戰(zhàn)略目標?！?br>
采寫：南都記者王海艷

實習生李想