1月19日下午，深圳南山區(qū)科華路附近數(shù)百名居民上街游行，抗議在科技園內(nèi)建LCD工廠(chǎng)，排放三廢，污染空氣及周邊水廠(chǎng)，危害居民健康。當(dāng)日，近萬(wàn)名周邊群眾在聯(lián)名抵制“毒工廠(chǎng)”橫幅上簽下自己的名字。

現(xiàn)場(chǎng)看到，科華路兩邊懸掛了十余條要求污染工廠(chǎng)搬遷、呼吁政府部門(mén)監(jiān)管的大型條幅，路邊設(shè)有專(zhuān)門(mén)的講解臺(tái)，有居民一邊派發(fā)傳單，一邊為路過(guò)居民講述污染危害。而游行隊(duì)伍則高舉“抵制毒氣，保我家園”、“救救孩子”等條幅和標(biāo)語(yǔ)，大聲喊口號(hào)，環(huán)繞“毒工廠(chǎng)”示威，堵住工廠(chǎng)施工車(chē)輛通道。有眾多老人和孩子全程參與。

居民震驚 項(xiàng)目?jī)?nèi)容不知情

據(jù)了解，參與當(dāng)天活動(dòng)的人大多都是科苑花園的小區(qū)居民。居民抗議的項(xiàng)目，屬于深圳市訊美科技有限公司，位于科苑花園小區(qū)正門(mén)前18米處。居民說(shuō)，該項(xiàng)目開(kāi)工已有近半年時(shí)間，但直到去年12月底，附近居民才了解到該項(xiàng)目存在重大污染。

“開(kāi)工前沒(méi)有做出項(xiàng)目公示，我們對(duì)項(xiàng)目一無(wú)所知，還以為要建寫(xiě)字樓。”一位居民告訴表示，當(dāng)?shù)弥^(qū)門(mén)前要建一個(gè)有污染的工廠(chǎng)時(shí)，他們感到震驚又氣憤，因?yàn)樵诠S(chǎng)附近，環(huán)繞著若干居民區(qū)、兩所幼兒園，而南山外國(guó)語(yǔ)小學(xué)就在其100米范圍內(nèi)，大沖水廠(chǎng)也在其不遠(yuǎn)處。

LCD工廠(chǎng)對(duì)環(huán)境是否存在污染？新加坡國(guó)立大學(xué)環(huán)境工程碩士研究生白如鵬認(rèn)為，LCD工廠(chǎng)對(duì)環(huán)境肯定是存在污染的，但是要具體情況具體分析。

白如鵬說(shuō)，LCD工廠(chǎng)會(huì)產(chǎn)生酸性廢液，需要做無(wú)害化處理后再排放或者是進(jìn)行全部的廢水回用，同時(shí)會(huì)產(chǎn)生廢氣，也要經(jīng)過(guò)處理才能排放。

白如鵬表示，處理廢液廢氣的開(kāi)銷(xiāo)較大，且需持續(xù)，一旦處理不好或只為了應(yīng)付檢查，會(huì)對(duì)周邊環(huán)境造成污染。而采用活性炭吸附法處理廢氣，活性炭需及時(shí)處理，且不能保證100%處理，同時(shí)，煙囪如果離居民區(qū)過(guò)近，一旦有廢棄排放出來(lái)，不利于附近居民健康。“建設(shè)LCD工廠(chǎng)本身沒(méi)有問(wèn)題，但是要選在合適的地點(diǎn)，且嚴(yán)格監(jiān)管污染物的處理。”

居民質(zhì)疑 《環(huán)評(píng)報(bào)告》不合理

科苑小區(qū)的居民對(duì)該項(xiàng)目《環(huán)評(píng)報(bào)告》的合理性表示了質(zhì)疑，據(jù)深圳人居環(huán)境網(wǎng)公示的該項(xiàng)目《環(huán)評(píng)報(bào)告》顯示，該項(xiàng)目產(chǎn)生的廢氣，如錫焊廢氣和VOCs等污染物，經(jīng)活性炭吸附后通過(guò)煙囪于100米高空排放。

居民表示，VOCs是揮發(fā)性有機(jī)化合物，活性炭吸附法主要針對(duì)20mg/立方米—20000mg/立方米有機(jī)溶劑氣體，《環(huán)評(píng)報(bào)告》顯示，該公司生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中排放廢氣的有機(jī)溶劑廢氣約28立方米/秒，錫焊廢氣約28立方米/秒。所以，居民對(duì)“該公司采用吸附方式處理有機(jī)溶劑廢氣”的有效性提出了質(zhì)疑。

居民表示，《環(huán)評(píng)報(bào)告》中所寫(xiě)的氣體監(jiān)測(cè)點(diǎn)在深圳大學(xué)、清華信息港等地，均遠(yuǎn)離科技園，卻不在科苑花園、五洲醫(yī)院等近處設(shè)點(diǎn)監(jiān)測(cè)。該《報(bào)告》的評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)，并不能真實(shí)檢測(cè)到該項(xiàng)目可能帶來(lái)的污染威脅。

此外，在《環(huán)評(píng)報(bào)告》中看到，該報(bào)告“向公眾發(fā)放問(wèn)卷100份，收回91份，回收率91%”，調(diào)查對(duì)象為“本項(xiàng)目周邊居民（科苑花園居民38份）、企事業(yè)單位工作人員、個(gè)體業(yè)主及其他類(lèi)別公眾”。對(duì)此，有居民質(zhì)疑，科苑花園小區(qū)居民有1800戶(hù)，約6000人，問(wèn)卷送達(dá)率不到百分之一，項(xiàng)目附近業(yè)主對(duì)該項(xiàng)目的環(huán)境影響毫不知情。

　　居民擔(dān)憂(yōu) 環(huán)境污染擾民生

居民紛紛對(duì)該工廠(chǎng)投入使用后可能帶來(lái)的污染問(wèn)題表示了擔(dān)憂(yōu)。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)居民介紹，該項(xiàng)目處于南山科技園，緊鄰科苑花園小區(qū)、科苑幼兒園以及深圳五洲醫(yī)院，大沖水廠(chǎng)也在該項(xiàng)目附近，一旦該工廠(chǎng)投入使用，該工廠(chǎng)所產(chǎn)生的廢氣、廢水以及固體廢物極有可能對(duì)周邊居民、企業(yè)員工、孕婦和兒童的健康和安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅。

家住科苑花園的劉先生表示，科苑花園周?chē)€有沛鴻電子和西浦材料廠(chǎng)兩家企業(yè)，長(zhǎng)期排放廢氣，嚴(yán)重影響居民的正常生活。劉先生說(shuō)，兩家工廠(chǎng)都是晚上排放廢氣，環(huán)保部門(mén)卻只白天檢測(cè)，“這種制造污染的工廠(chǎng)，根本就不該出現(xiàn)在國(guó)家高科技園里。”

多次投訴 相關(guān)部門(mén)無(wú)回應(yīng)

自2012年12月起，科苑花園的居民就開(kāi)始向市長(zhǎng)熱線(xiàn)、深圳市環(huán)保局、深圳市人居委等部門(mén)，多次提出投訴。

據(jù)了解，居民在投訴中，要求訊美科技停止在建工程的施工，有關(guān)部門(mén)公開(kāi)該項(xiàng)目相關(guān)《環(huán)境評(píng)估報(bào)告》全本，公開(kāi)審批程序和審批依據(jù)。并希望深圳市環(huán)保局、深圳市人居委等部門(mén)就“訊美科技在建項(xiàng)目環(huán)境問(wèn)題”作書(shū)面答復(fù)的要求，卻一直未能得到回應(yīng)。

“黨的十八大報(bào)告首次單篇論述生態(tài)文明，深圳市也在最新的政府工作報(bào)告中，提出了建設(shè)‘美麗深圳’的目標(biāo)”，居民表示，該工廠(chǎng)的污染問(wèn)題關(guān)系到幾萬(wàn)人的健康，政府部門(mén)卻遲遲不能給出答復(fù)，組織人群上街進(jìn)行抗議，也是他們的無(wú)奈之舉。