一、“換股”案

雷士照明否認(rèn)精心設(shè)計(jì)換股方案

在一系列眼花繚亂的股權(quán)買賣動(dòng)作之后，雷士照明再一次卷入輿論漩渦。上周末，針對(duì)外界“套現(xiàn)獲利”、“繼續(xù)與閻焱為首的投資者纏斗”等傳言，他透露與德豪潤達(dá)(下稱德豪)之間的換股方案是在德豪方面提出后“臨時(shí)決定”，并不是所謂精心設(shè)計(jì)的“圈套”，吳長江更是直接否認(rèn)換股與此前的內(nèi)斗事件相關(guān)。

“換股方案當(dāng)中的細(xì)節(jié)與外界的猜想有出入?！眳情L江在接受本報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)說。他指出，雷士和德豪之前就有采購業(yè)務(wù)上的合作，雙方也一直希望能進(jìn)行包括股權(quán)在內(nèi)的深度合作，直至德豪停牌之前，吳長江還建議德豪考慮購買其他股東的股票，“不過對(duì)方表示要與我本人利益進(jìn)行捆綁方能深度合作”，在此背景下，雙方拿出了換股方案。

盤點(diǎn)回顧：2013年LED產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)“案件”

在這一方案中，吳長江將手中約11.8%的雷士照明股權(quán)轉(zhuǎn)讓給德豪，保留6.79%的股權(quán)。德豪則將合計(jì)持有雷士照明20.05%的股權(quán)，成為雷士照明的第一大股東，合計(jì)斥資16.54億港元(約人民幣13.43億元)；閻焱為首的賽富亞洲及德國施耐德電氣則分別為雷士照明第二及第三大股東，持股18.48%和9.21%。

二、索賠案

佛山照明“索賠案”：一場三贏的官司

今年佛山照明股東的集體索賠事件，對(duì)企業(yè)規(guī)范、行業(yè)洗牌凈化，股民投資意識(shí)覺醒都有重大意義，它預(yù)示著中國照明行業(yè)甚至整個(gè)中國股市都將翻開一個(gè)新的篇章。

事件還原：佛照遭遇股東聯(lián)合索賠7000萬

近日，佛山照明發(fā)布公告稱，企業(yè)被515位投資者告上法庭，以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由，對(duì)公司索賠金額超過7000萬。成為證券維權(quán)史上投資者維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。

據(jù)佛山照明公告，公司于9月17日收到廣州市中級(jí)人民法院《傳票》、《應(yīng)訴通知書》等相關(guān)法律文書，廣州市中院已立案受理原告515人(件)以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟案，要求公司就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，索賠金額為7343萬元人民幣及8.19萬港元。

佛山照明：解下枷鎖輕裝上路

事實(shí)上，即便法院判決佛山照明賠償，公司亦有實(shí)力承擔(dān)。佛山照明一直被譽(yù)為A股“現(xiàn)金奶牛”：自1993年上市至2009年的16年間，屢屢派發(fā)現(xiàn)金紅利，派現(xiàn)總金額高達(dá)21億元，股東已從高額現(xiàn)金分紅中賺得盤滿缽滿，因此，此次中小股東的集體索賠，正好可以讓佛山照明在陣痛中重新審視自己，解下枷鎖，輕裝上路，展現(xiàn)照明巨頭的真正威力。

事實(shí)上，作為國有企業(yè)，在放開搞活的經(jīng)濟(jì)體制下有資源和資本的優(yōu)勢，但也存在著定勢，使企業(yè)的經(jīng)營遠(yuǎn)不如民營經(jīng)濟(jì)體靈活，在處于自由市場競爭中的照明行業(yè)往往處于不利地位。佛山照明雖然長期被稱為“現(xiàn)金奶?！?，實(shí)際上并不全部可以看做褒獎(jiǎng)，在豐厚紅利的背后，可以明顯看出投資機(jī)會(huì)選擇上的無力。企業(yè)顯然也看到了這點(diǎn)，并作出了一些嘗試性動(dòng)作。

無可否認(rèn)，如佛山照明這樣的大企業(yè)，在市場競爭中具有極大的優(yōu)勢，在照明行業(yè)洗牌過程中對(duì)其他中小企業(yè)的威脅很大。眼下，佛山照明正處在轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，突然來襲的官司門，無疑將分散佛山照明轉(zhuǎn)型的精力。如今，佛山照明撤資鋰電業(yè)務(wù)，進(jìn)軍LED業(yè)務(wù)。然而，佛山照明轉(zhuǎn)型并不順利，今年上半年?duì)I業(yè)利潤同比下跌近三成。

三、私募案

璨圓結(jié)盟三安光電

璨圓2013年6月29日召開股東會(huì)，決議通過私募案，發(fā)行不超過1.2億股，每股暫定新臺(tái)幣19.6元，引進(jìn)中國大陸三安光電策略結(jié)盟，但需經(jīng)投審會(huì)審核通過。

璨圓結(jié)盟大陸LED大廠三安光電一波三折，因今年4月三安爆發(fā)財(cái)務(wù)報(bào)表疑云等丑聞，投審會(huì)審議一度暫緩。不過近來傳出轉(zhuǎn)圜，預(yù)料在兩岸服貿(mào)談判后，在三安補(bǔ)件說明后，臺(tái)灣投審會(huì)可能首開帶有“附帶條件”的投資案先例過關(guān)。

2013年6月29日，璨圓股東會(huì)通過私募案，為進(jìn)一步強(qiáng)化國際競爭力，并提升整體營運(yùn)效能。璨圓將透過私募模式，引進(jìn)國際大廠合作，目前鎖定應(yīng)募人為三安光電，預(yù)計(jì)將取得璨圓19.9%股份。

董事長簡奉任表示，鑒于近來LED產(chǎn)業(yè)整合趨勢，為提升國際競爭力，引進(jìn)可擴(kuò)大璨圓產(chǎn)品在全球市場銷售的出?？?，以及生產(chǎn)制造可擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)與接單能力的策略投資人，為長遠(yuǎn)發(fā)展必要策略。

簡奉任指出，依三安光電子公司在大陸LED產(chǎn)業(yè)地位，將可協(xié)助璨圓拓展大陸市場銷售網(wǎng)絡(luò)，雙方可透過聯(lián)合采購，擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步降低制造成本，提升獲利能力。

未來也可透過雙方產(chǎn)能調(diào)配，擴(kuò)大璨圓在國際市場接單能力，進(jìn)一步提升整體營運(yùn)規(guī)模，以及在國際市場地位。

璨圓指出，這次私募用途，為充實(shí)營運(yùn)資金、償還銀行借款或購置機(jī)器設(shè)備，因應(yīng)公司長期發(fā)展資金需求，除可強(qiáng)化財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、降低資金成本，也可提升產(chǎn)業(yè)地位與長期競爭力。

四、侵權(quán)案

1，日亞控告燦星網(wǎng)通日本子公司

日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)(Nichia Corporation)5月30日發(fā)布新聞稿宣布，已于5月29日向東京地方法院遞狀控告臺(tái)灣燦星網(wǎng)通日本子公司「燦坤日本電器」所制造的LED臺(tái)燈(產(chǎn)品型號(hào)TF-A321)侵害該公司第3803696號(hào)專利(以下簡稱696專利)，除要求停止侵權(quán)行為之外，也已提出損害賠償要求。

日亞表示，696專利為制造藍(lán)色LED芯片的相關(guān)專利，而該藍(lán)色LED芯片搭載于充作