根據(jù)研究機構(gòu)集邦科技(TrendForce)旗下的LEDinside最新LED燈泡零售價調(diào)查顯示，今年(2013年)2月，全球LED燈泡零售價呈下降趨勢。全球取代40W的LED燈泡零售均價2013年2月份呈現(xiàn)約8.2%下降，達到17.8美元。主要因新增的中國和臺灣地區(qū)商品均價較低，導致全球均價下滑。取代60W的LED燈泡部分，全球均價呈現(xiàn)13%下跌，達到25.7美元。除原有統(tǒng)計區(qū)域整體價格小幅下滑外，新增的中國和臺灣地區(qū)價格也相對較低。

取代傳統(tǒng)40瓦白熾燈泡的商品，中國地區(qū)均價達到11美元

LEDinside表示，全球取代40W的LED燈泡零售均價2013年2月份呈現(xiàn)約8.2%下降，達到17.8美元。其中新加入統(tǒng)計的中國地區(qū)取代40W的商品價格整體較低，均價達到11美元，為目前各地區(qū)最低。國產(chǎn)品牌燈泡較多售價低于10美元，最低價格甚至達到5.5美元。臺灣地區(qū)商品價格也相對較低，其中部分本土品牌燈泡價格也下殺到8.8美元左右。此外，英國地區(qū)2月價格呈現(xiàn)0.6%下滑，原有商品價格小幅波動，匯率上漲導致均價輕微下降。該地區(qū)新增品項較少。德國地區(qū)2月價格呈現(xiàn)7.9%上漲，原有部分商品價格上調(diào)，且匯率下跌也導致價格上升。該地區(qū)暫無新增品項出現(xiàn)。日本地區(qū)取代40W的商品平均價格呈現(xiàn)約11%下滑，原有商品價格穩(wěn)定下滑，匯率上漲也導致價格下滑。該地區(qū)暫無新增品項出現(xiàn)。美國地區(qū)商品均價2月份呈現(xiàn)5.9%上漲。原有商品價格小幅波動，主要因新增品項價格較高導致均價上揚。韓國地區(qū)1月價格呈2%小幅下跌，原有商品價格基本無變化，因匯率上升導致價格下降。本月暫無新增品項出現(xiàn)。

　取代傳統(tǒng)60瓦白熾燈泡的商品，全球最低價格突破8美元

2月份取代60W的LED燈泡全球均價呈現(xiàn)13%下跌，達到25.7美元。除原有統(tǒng)計區(qū)域整體價格小幅下滑外，新增的中國和臺灣地區(qū)價格相對較低。其中中國地區(qū)取代60W的商品均價為20.3美元，其中最低價格達到7.8美元，為目前各地區(qū)最低。此外，國際品牌如Philips等與本土品牌價差較大。臺灣地區(qū)取代60W的商品均價為14.8美元，各本土品牌商品價格均維持在20美元以下。日本地區(qū)2月份價格呈現(xiàn)5.8%下跌，達到26.8美元。原有商品價格穩(wěn)定下跌，本月暫無新增品項出現(xiàn)。韓國地區(qū)價格呈現(xiàn)2%微幅下滑，原有商品價格無變化，主要因匯率上升導致價格下降。本月暫無新增品項出現(xiàn)。美國地區(qū)2月份價格呈現(xiàn)0.5%下降,原有商品價格小幅波動，該地區(qū)暫無新增品項出現(xiàn)。此外，英國地區(qū)價格呈現(xiàn)9.6%下滑，主要因部分原有高價商品暫時停止供應導致均價下跌。其余商品價格小幅波動。德國地區(qū)2月份價格呈現(xiàn)9.7%上漲，原有部分商品因新年促銷期結(jié)束價格上調(diào)導致均價上升，且匯率下跌也導致價格上漲。

LEDinside觀點 — 中國LED燈泡市場混亂度高，仍需經(jīng)歷較長整合期

LEDinside觀察到，2月份全球LED燈泡價格因新加入統(tǒng)計的中國和臺灣地區(qū)均價較低而較大幅度下降，其余地區(qū)商品價格仍維持波動趨勢。其中中國及臺灣兩地區(qū)本土品牌燈泡基本售價較低，如億光推出的取代60W的8W LED燈泡，光通量達到810流明，在臺灣市場售價約為11.2美金，遠遠低于全球均價。而國際品牌商品如Philips及Osram等則與本土品牌價差較大。

LEDinside認為，相對于其他地區(qū)，中國及臺灣LED燈泡市場目前尚未進入成熟期。尤其中國地區(qū)，各品牌商品規(guī)格及價格差異性較大，且品質(zhì)參差不齊，許多低價劣質(zhì)產(chǎn)品加劇價格競爭和市場混亂度，導致消費者對LED產(chǎn)品的認知及接受度始終無法提升。而要使市場盡快進入成熟期，統(tǒng)一的規(guī)格和品質(zhì)標準規(guī)范相當必要。而以中國LED燈泡市場現(xiàn)狀來看，市場的整合及不規(guī)范商品的淘汰仍需要一段相當長的時期。

責編：李杰