“三角債”在LED行業(yè)漫延的程度有多大?嘉浩光電的出局是競(jìng)爭(zhēng)下的企業(yè)常態(tài)退出，還是動(dòng)搖產(chǎn)業(yè)根基的預(yù)警信號(hào)?2012年歲末，東莞市嘉浩光電有限公司轟然倒下。這家在業(yè)內(nèi)小有名氣的LED顯示屏企業(yè)，因深陷“三角債”泥沼，最終老板跑路，不得不破產(chǎn)清償債務(wù)。

“三角債”在LED行業(yè)蔓延的程度有多深?嘉浩光電的出局是競(jìng)爭(zhēng)下的企業(yè)常態(tài)退出，還是動(dòng)搖產(chǎn)業(yè)根基的預(yù)警信號(hào)?相關(guān)部門對(duì)這些問題進(jìn)行即時(shí)研判是必要的，顯然，如危機(jī)已危及到整個(gè)行業(yè)，那么，政府及時(shí)出手，才能為L(zhǎng)ED行業(yè)可能的災(zāi)難設(shè)立止損點(diǎn)。

如果整個(gè)LED行業(yè)陷入“三角債”困局，在很大程度上，行業(yè)內(nèi)的企業(yè)遲早會(huì)像多米諾骨牌一樣，一個(gè)接一個(gè)進(jìn)入破產(chǎn)倒閉的狀態(tài)。對(duì)此，東莞需要保持警覺。當(dāng)下，我們至少應(yīng)該開啟準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)預(yù)案的時(shí)間窗口。更重要的是，解開行業(yè)性的“三角債”困局，僅僅憑借一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)的力量很難達(dá)成目的。因此，如果研究判定“三角債”危局已現(xiàn)，市場(chǎng)自發(fā)機(jī)制已經(jīng)失靈，政府勢(shì)必該出手時(shí)就出手。

上個(gè)世紀(jì)90年代，面對(duì)全國(guó)性的“三角債”，政府動(dòng)員經(jīng)濟(jì)資源強(qiáng)有力地介入，以注入外部資金的方式啟動(dòng)了沿產(chǎn)業(yè)鏈伸展的債務(wù)償還，盡管期間也曾出現(xiàn)了邊清邊還邊欠的情況，但是，還是幫助大多數(shù)企業(yè)完成了債務(wù)清償，而部分企業(yè)無(wú)債一身輕，大步走出了困境。

如果我們斷言LED行業(yè)的“三角債”有可能傷及整個(gè)行業(yè)而不僅僅是個(gè)別企業(yè)，那么，東莞就應(yīng)該向省和中央及時(shí)反饋行業(yè)陷入“三角債”的狀態(tài)，建議中央和省及時(shí)提供解開“三角債”的政策。畢竟，行業(yè)“三角債”未必僅僅發(fā)生在東莞，僅僅發(fā)生在廣東，更有可能是全國(guó)性的，由中央和省供給政策方案才是對(duì)行業(yè)和東莞最有利的。

責(zé)編：李杰