中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)不乏熱點(diǎn)，去年是風(fēng)起云涌做手機(jī)，今年則是你來(lái)我往做電視，道理很簡(jiǎn)單，移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代領(lǐng)地重新劃分，誰(shuí)也不想喪失未來(lái)。

一年前參觀聯(lián)想智能電視部門(mén)，對(duì)聯(lián)想推出智能電視而不是機(jī)頂盒頗有不解，首先智能電視本身是個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，升級(jí)換代很快，而對(duì)于消費(fèi)者而言電視本身的更換頻率遠(yuǎn)低于一兩年一換的手機(jī)，因此廠商推智能電視不如推機(jī)頂盒，其客戶群要遠(yuǎn)大于智能電視本身，當(dāng)然過(guò)去十年IPTV機(jī)頂盒雖然不斷有廠商推出，其實(shí)反響并不好。

隨著帶寬問(wèn)題的逐步解決，電視的未來(lái)也成為業(yè)界討論的焦點(diǎn)，向智能化發(fā)展成為獨(dú)立的智能電視還是向啞顯示終端發(fā)展成為電腦、筆記本、手機(jī)、平板的大屏顯示器，不同廠商有不同的解讀。

一、電視智能化

無(wú)論是傳統(tǒng)智能電視廠商還是新興的智能電視廠商都是電視智能化的主要推動(dòng)者，近期傳統(tǒng)電視廠商如創(chuàng)維、TCL、海信紛紛推出智能電視，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的新加入者樂(lè)視、小米更是行業(yè)規(guī)則的破壞者，希望借助互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式打破傳統(tǒng)的行業(yè)格局，像聯(lián)想這樣的IT廠商也不想喪失可能的多屏互動(dòng)市場(chǎng)。

從技術(shù)分析個(gè)人短期內(nèi)不看好智能電視的發(fā)展，理由很簡(jiǎn)單，電視技術(shù)本身處于產(chǎn)業(yè)升級(jí)期，三星、LG近期重點(diǎn)放在OLED及曲面電視，而智能計(jì)算平臺(tái)更是個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，升級(jí)換代的速度更快，想想兩年前的手機(jī)配置再看看現(xiàn)在的手機(jī)，相信智能電視平臺(tái)未來(lái)的更新速度一樣難以估計(jì)，電視面板和智能計(jì)算兩個(gè)迅速升級(jí)換代的平臺(tái)結(jié)合，除非消費(fèi)者愿意像更換手機(jī)一樣不停更換電視，否者二者的結(jié)合還真未必是好主意。

解決上述矛盾的解決方式便是采用機(jī)頂盒，當(dāng)然麻煩在于沒(méi)有智能電視一體化更方便，特別是有線電視機(jī)頂盒還暫時(shí)無(wú)法拋棄的今天，來(lái)回切換很多人并不喜歡。

智能電視無(wú)論是否崛起都會(huì)先革了有線電視的命，很顯然電視IP化代替有線肯定是未來(lái)的發(fā)展方向，今年北京聯(lián)通已經(jīng)向20M光線用戶免費(fèi)贈(zèng)送IP機(jī)頂盒，可以通過(guò)寬帶免費(fèi)觀看所有電視節(jié)目。不過(guò)電視臺(tái)依舊會(huì)很紅，因?yàn)樵瓌?chuàng)的內(nèi)容，視頻網(wǎng)站也會(huì)很火，這些新崛起的新貴要么已經(jīng)有了原創(chuàng)內(nèi)容要么已經(jīng)壟斷了過(guò)往視頻的版權(quán)，電視臺(tái)靠廣告掙錢(qián)，視頻網(wǎng)站既可以靠廣告盈利，消費(fèi)者繳費(fèi)去掉廣告一樣可以盈利。就像傳統(tǒng)電視行業(yè)電視臺(tái)是主導(dǎo)一樣，未來(lái)電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站將是電視行業(yè)的主導(dǎo)。

很多人對(duì)過(guò)去幾十年大陸彩電行業(yè)沒(méi)有出現(xiàn)像SONY、三星一樣的國(guó)際品牌耿耿于懷，其實(shí)可以理解，因?yàn)殡娨曅袠I(yè)其實(shí)是面板及芯片主導(dǎo)的行業(yè)，不掌握這兩部分資源，電視就是不折不扣的加工業(yè)，而加工業(yè)很難成為響當(dāng)當(dāng)?shù)膰?guó)際品牌，智能電視時(shí)代也一樣，芯片、OS、面板沒(méi)有一樣掌握在中國(guó)公司手中，即使電視智能化，想靠智能電視本身依然難以撐起這個(gè)行業(yè)，電視即使智能化也難免淪為制造業(yè)，鑒于視頻網(wǎng)站的介入電視品牌被淡化也很正常。

二、電視啞終端或面板化

隨著電腦、手機(jī)、平板甚至游戲機(jī)等電子產(chǎn)品的快速發(fā)展，家中的計(jì)算平臺(tái)越來(lái)越多，性能越來(lái)越強(qiáng)，是不是需要另外一臺(tái)功能強(qiáng)大的智能電視很多人持懷疑態(tài)度，因?yàn)殡娨曂耆梢猿蔀檫@些電子設(shè)備的大屏顯示終端，沒(méi)有必要作為一臺(tái)獨(dú)立的計(jì)算終端存在，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，無(wú)論Apple已經(jīng)推出了幾年的Apple TV還是今年剛剛推出的Google Chromecast都持類似觀點(diǎn)。

無(wú)論Apple TV采用機(jī)頂盒方式還是Google Chromecasr采用Dongle方式，基本上都是把電視當(dāng)作手機(jī)或平板的顯示終端，電視本身并不需要智能化，電信運(yùn)營(yíng)商贈(zèng)送IPTV機(jī)頂盒也代表了這個(gè)方向。

無(wú)論機(jī)頂盒還是dongle其技術(shù)最核心技術(shù)既不是硬件也不是軟件，而是其中的協(xié)議，像Apple的Airplay，因此這個(gè)行業(yè)與其說(shuō)硬件廠商主導(dǎo)不如說(shuō)OS廠商主導(dǎo)，今年像百度、360等互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛推出類似的設(shè)備，目的就是希望搶奪未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)入口，不過(guò)也要面臨與Google與Apple的直接競(jìng)爭(zhēng)，這一市場(chǎng)目前雖然不大，顯然也是Apple、Google所不想放棄的。

鑒于無(wú)線市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，很多人認(rèn)為手機(jī)或平板與電視的有線連接將喪失市場(chǎng)，如MHL、MDP等前景堪憂，事實(shí)是否確實(shí)如此，依然需要市場(chǎng)檢驗(yàn)，MHL聯(lián)盟近期推出MHL 3.0協(xié)議，可以支持超高清4K格式，與Apple TV及Chromecast不同，MHL并不只是單純播放視頻，而是相當(dāng)于移動(dòng)設(shè)備的分屏系統(tǒng)，即使用戶在操作界面，或者是游戲時(shí)，其畫(huà)面均可無(wú)損傳輸至電視等顯示設(shè)備，令用戶享受更好的視覺(jué)沖擊，顯然有線的MHL會(huì)提供無(wú)線的Airplay等更好的用戶體驗(yàn)及更多的功能。

無(wú)論是無(wú)線的Apple TV、Google Chromecast、電信運(yùn)營(yíng)商的IP機(jī)頂盒，亦或是有線的MHL或MDP，基本出發(fā)點(diǎn)都是將電視變成已有電子設(shè)備的顯示終端，電視本身并不需要更強(qiáng)大的計(jì)算功能，可以預(yù)計(jì)隨著四屏一云生態(tài)的逐步形成，這種模式的應(yīng)用會(huì)越來(lái)越多。

電視智能化還是面板化目前很難給出準(zhǔn)確的判斷，或許兩者會(huì)并行存在，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，如果家中已有電視可以考慮機(jī)頂盒等方式享受最新服務(wù)，對(duì)于想更換電視的用戶，鑒于目前智能電視廠商希望通過(guò)潛在的商業(yè)模式低價(jià)搶占市場(chǎng)，選擇智能電視也未嘗不是一種明智選擇。